| inviato il 25 Ottobre 2012 ore 16:31
Un 400 f/4 costerebbe tra i 5000 e i 6000 euro, ottica piuttosto impegnativa e meno versatile del 300 2.8, trasformabile in un buon 420mm 4 con il TC14E. Il 400 5,6 invece proprio manca, a meno di non duplicare lo zoom 70-200mm f/5,6 o utilizzare l'anziano e un po' superato 80-400 |
| inviato il 25 Ottobre 2012 ore 16:53
Quel prezzo è se fosse DO come il canon.
Io auspicavo un modello tradizionale, 400 f/4 VR e via.
Il prezzo sotto i 4000€. Non è poi una lente così difficile da realizzare. |
| inviato il 25 Ottobre 2012 ore 17:00
Non vorrei spingermi troppo OT, visto il tema iniziale, ma ho fatto proprio il paragone con il 300 2.8 perchè come classe di strumento è simile, entrambi hanno una lente da circa 10 cm frontale e lo schema ottico sarà sicuramente simile. Il 300 2.8 nikon viene venduto tra i 5.300 e i 6.000 euro passando dalla garanzia EU a quella nital. 4.000 euro per un 400 4 VR lo trovo un prezzo assolutamente irreale (purtroppo) |
| inviato il 25 Ottobre 2012 ore 17:12
Un 2.8 non sarà mai simile ad un f/4.
Indipendentemente dal costo fisico del vetro in base alle sue dimensioni, serve meno vetro e meno vetri pregiati per fare un f/4.
Cmq siamo OT e parliamo di qualcosa che non sarà mai prodotto...  |
| inviato il 25 Ottobre 2012 ore 17:18
mmm... messa a fuoco minima 1 metro e rapporto max di ingrandimento 1:3.6.
Niente male, brava Nikon!  |
| inviato il 25 Ottobre 2012 ore 22:29
“ Il 400 5,6 invece proprio manca, a meno di... „
300 f/4 + TC 1.4 = 420 f/5.6
Voto anche io per il 400 f/4. Non può costare quanto il 200-400 però. |
| inviato il 25 Ottobre 2012 ore 23:33
Ma secondo voi, questa lente li vale quei 1200 euro circa o vale la pena spendere la differenza per il 2.8 ?
Togliendo la palese differenza di apertura, il resto secondo voi è simile ?
Il 70-200 è in cima alla lista dei prossimi acquisti, ora è da capire se f4 o f2.8... che ne pensate a livello comparativo ? |
| inviato il 25 Ottobre 2012 ore 23:37
Secondo me, che ho il 2.8, sarà un'ottima lente, come le altre della famiglia f/4 sarà un compromesso in termini di peso e ingombro senza ricadute qualitative. Quello che si perderà dal 2.8 è lo stop, in termini di sfocato e velocità.
|
| inviato il 25 Ottobre 2012 ore 23:46
ma invece il 300 f/4 stabilizzato ...quando lo faranno? |
| inviato il 26 Ottobre 2012 ore 12:15
“ Almeno Nikon te lo da col collare per treppiede, mica come quei barboni della Canon! Ah, io ho Canon [Almeno Nikon te lo da col collare per treppiede, mica come quei barboni della Canon! Ah, io ho Canon „
Grazie, te lo fanno pagare 400€ in più XD |
| inviato il 26 Ottobre 2012 ore 12:24
Sbaglio o il 70-200 2.8 viene venduto con il collare per treppiedi ? perciò se si conta questo dettaglio conviene il 2.8... giusto ? |
| inviato il 26 Ottobre 2012 ore 12:50
“ Sbaglio o il 70-200 2.8 viene venduto con il collare per treppiedi ? perciò se si conta questo dettaglio conviene il 2.8... giusto ? „ Dipende, se ti serve un obiettivo piccolo, leggero e dall'ottima nitidezza no! Sono due ottiche piuttosto differenti anche nei campi d'utilizzo. dovresti analizzare che fotografia fai e quali sono i pro e contro di entrambe le ottiche. Scegliere in base all apresenza o meno del colalre per il treppiede mi sembra un po' ...azzardato!  |
| inviato il 26 Ottobre 2012 ore 14:15
Ovviamente non è quello il fattore di scelta, dato che sto sperimentando praticamente tutto apparte uccellini e compagnia varia.
Non mi importa di peso e ingombro,se penso al 2.8 per lo sfocato nei ritratti, la possibilità di duplicare con il 2x rimanendo a f5.6 (e relativi punti af) in caso di safari o sport da distanza... mi sembra che l'ago della bilancia cada automaticamente di la.
|
| inviato il 26 Ottobre 2012 ore 14:18
Assolutamente, in questo caso il 2,8 è un obiettivo molto più indicato alle tue ssigenze |
| inviato il 26 Ottobre 2012 ore 14:21
Su ottiche di questo peso e dimensioni probabilmente il collare per treppiede è relativo, si può fare tranquillamente senza.
Se poi uno vuole la comodità di ruotare da orizzontale a verticale paga. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
