| inviato il 03 Gennaio 2018 ore 23:57
Stasera a teatro eravamo in due, io con a7r3, a9 e 70-200GM, ed il mio amico con 5D4+70-200ISII.
Confermo che in bassa luce a consistenza del fuoco, usando il duapixel, non c'è gara. Sarà un po' più lento ma non ne canna una!! |
user3834 | inviato il 04 Gennaio 2018 ore 0:08
Mi sa che a breve apro un blog per prendere per il cul@ quelli con un blog...
Allora, il mitico Kazzon, fa degli esempi con due soggetti diversi, uno un bambino piccolo su un dondolo fotografato in posizione orizzontale con un 105 1.4 a TA con tempi di 1/1250, poi prende un bambina più grande, la mette sulla stessa giostrina e poi la fotografa con un 85 1.8 in verticale con tempi di 1/8000! Ma non è finita qui... le impostazioni AF quali erano? ha usato l'eye af su Sony? ha agganciato in precedenza il soggetto prima di scattare? inoltre giunge alla conclusione che l'AF Sony da risultati migliori ma in realtà non ci sono risultati accettabili da nessuna delle due parti.
Ora, io capisco che in molti qui si accontentano di fare le foto ai passerotti per diletto ma non osannate gli incompetenti, è pericoloso. |
user3834 | inviato il 04 Gennaio 2018 ore 0:10
“ Sarà un po' più lento ma non ne canna una!! „
E' il motivo per cui Canon non toglie ancora lo specchio.... dategli tempo è partita in netto ritardo. |
| inviato il 04 Gennaio 2018 ore 0:11
Se lo dice Mr. Kazzon, io mi fido |
| inviato il 04 Gennaio 2018 ore 1:08
Otto scusa non ho capito,la canon non ne canna una? |
| inviato il 04 Gennaio 2018 ore 1:45
mi sa intende la sony: più lenta ma inesorabile  |
| inviato il 04 Gennaio 2018 ore 2:38
Sì Ultimo, trovo l'af Canon con dualpixel molto, molto affidabile; del resto, l'ho sperimentato diverse volte sulla 1DX2, che però lo ha inibito in af-c o ai-servo che dir si voglia.
Sulla 5D4 e la vituperata 6D2 (le due fotocamere presenti stasera oltre alla mie Sony) invece funziona anche in af continuo, e sebbene sia ancora per me inadatto a scene fortemente dinamiche, in questo contesto (musicisti, perlopiù) le ho trovate molto, molto efficaci.
Ah, non parlo solo di diaframmi chiusi, mi sono capitati scatti a f/4 dove l'af oscillava continuamente, poi vai a vedere gli scatti e sono a fuoco per la maggior parte, ma ti devi fidare e non è affatto tranquillizzante.
Io per avere uno scatto così, che è decente ma nulla di speciale, gliene ho fatte una quindicina, il mio amico due scatti e sono più o meno allo stesso livello.
|
user12181 | inviato il 04 Gennaio 2018 ore 2:38
“ @Dario nessuno su DPReview pensa che JK sia un gran fotografo, ma nel tempo ha contribuito 14k post ad alto livello.
Hanno tutti un po' soggezione di JK, difatti nessuno su quel Forum gli ha contestato le discutibili maf che ha pubblicato. Qui su Juza invece è stata una levata di scudi. „
Sono abbastanza d'accordo, non credo però che sia questione di avere o meno soggezione. Mi pare che il buon Kasson dall'alto dei suoi 383 articoli e non so quanti grafici, istogrammi, calcoli etc. sa di non aver nulla da dimostrare a nessuno, tanto meno a più di uno che interviene assiduamente in questo forum, dunque si può permettere le licenze che vuole, intendendo parlare a quanti conoscono e comprendono ciò che sta dicendo poiché comprendono anche il modo e il contesto in cui lo dice. Questi sono i suoi interlocutori, da questi attende di essere controllato e criticato, non dagli utenti dello Juza forum che lo leggono per la prima volta interrompendo momentaneamente il flusso continuo delle loro chiacchiere e, tanto per non perdere le loro buone abitudini, ricorrono prontamente agli insulti sprezzanti, ai giochi di parole trash ecc. Insomma, qui emergono evidenti differenze di classe (non socio-economica, ma direi culturale). |
| inviato il 04 Gennaio 2018 ore 3:26
cioè stai dicendo che in lv con il dual le 5d4/6d2 hanno un'affidabilità di maf maggiore di a9/a7r3 ?
non avevo capito nulla quindi...
per cui scusa... tutta sta storia dell'af cecchino eye sticaxxi ecc delle sony ?
otto, deciditi. un giorno dici una cosa e un giorno l'altra.
non ti seguo più...  |
| inviato il 04 Gennaio 2018 ore 5:59
A me sembra semplicemente uno dei tanti che cerca di farsi pubblicità su internet.
Le foto non si fanno con la tecnologia. Non solo
bisogna saperle fare.
che razza di foto è un bimbo su una giostra che gira fatta con un 105 a f1.4 a 64ISO sottoesposta di 1.3stop per poi magari recuperarla in post?
E pretendere che ti venga super perfettamente a fuoco fuoco su 46Mpix? Magari non essendo nemmeno bravi con la gestione del pulsante di scatto?
dai, ma comincia usando un obiettivo che ci sta dietro con la velocità di AF, che so un 70-200, e magari chiudilo a f4 f5.6 che magari qualche speranza in più ce l'hai. E magari anche accorciare il tempo di esposizione aiuta.
In quelle condizioni il risultato per me ha del miracoloso
|
| inviato il 04 Gennaio 2018 ore 6:21
Il confronto poi lo fai con un 85 1.8 a 640 ISO e 1/8000 di secondo.
si si.. imparziale...e comunque canni l'occhio su cui mettere a fuoco
però da qui si evince che la sony va decisamente meglio!
tutti professori, tutti dottori... cantava Vasco |
| inviato il 04 Gennaio 2018 ore 6:46
@GiovanniManiero tu invece sei troppo severo con l'incauto JK! |
| inviato il 04 Gennaio 2018 ore 7:12
Otto dice che se devi chiudere il diaframma in un contesto con pochissima luce, allora le ultime Sony non vanno così bene, mentre invece il dual pixel va meglio (non per la tecnologia probabilmente, ma perché a f4 la Sony è a f4 mentre la Canon a f2,8) mentre prende il fuoco, bisogna vedere se la Sony fa lo stesso con l'anteprima della pdc a mirino disattivata.
Il dual pixel potrà anche avere questo vantaggio di poter usare un 85 f1,4 a f4 a teatro con più regolarità, ma perde su ogni altro aspetto oggi giorno.... Il singolo punto af è un rettangolone bello grosso e in raffica non è paragonabile al Sony, ma neanche ad una a6000 di molti anni fa lasciando perdere la a9...
Ogni tecnologia ha vantaggi e svantaggi, non c'è mai un vincitore totale....
Di certo se usi un 85 GM a tutta apertura a teatro metti a fuoco a - 4 ev su tutti i punti (350 o 693) |
| inviato il 04 Gennaio 2018 ore 7:15
Si forse hai ragione valgrassi.
però la pdc con un 105 1.4 a diciamo 2m di distanza su 46Mpix è di 0.5 cm.
quella di un 85 1.8 alla stessa distanza è 1cm. Il doppio. Nota che la foto della sony inquadra più campo quindi le ha fatte più o meno dalla stessa distanza.
Quella di un 100 f5.6 a quella distanza è circa 2 centimetri. 4 volte tanto.
Non è confronto equo
Ma poi il 105 1.4 a 1.4 ti sembra obiettivo da usare per fotografare cose in rapido movimento?
Non pensi anche tu che un obiettivo xon AF rapido e più chiuso sia ben più adatto?
se vuoi fargli una foto a f1.4 crea una situazione adatta per quel tipo di foto!
che razza di test è questo per valutare la bontà di un sistema fotografico se sbagli le regole base di come fotografare?
questo è un test che va bene per l'incompetente medio, come me, che si affida alla tecnologia ma le foto non le sa fare.
Va bene per chi compra attrezzature da migliaia di dollari poi le usa in Program perché pensa che gli faccia fare belle foto.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
