JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Alla fine della fiera fa il suo lavoro e non bisogna dimenticare che è un 200-800mm equivalente, quindi è difficile offrire una nitidezza impeccabile per tutta l'escursione.
Scusate ma da un 200/800 che costa 1300 euro cosa volete? la famosa nitidezza al 400% su uno schermo magari di m....a? allora compratevi una canon 1DX2 e attaccateci un 200-400 sempre canon e vivete felici e contenti con 14/15mila euro in meno Il Panasonic è un'ottica ottima per l'uso che ne facciamo noi persone "normali", cioè quelli che fotografano senza masturbarsi davanti ad uno schermo di un portatile magari da 15" e non hanno la pretesa di stampare manifesti di 4 metri per 3 da vedere a 30cm di distanza. Il domandarsi "allora che leica è" denota una deviazione mentale molto di moda in fatto di fotografia e poi non è che il tamron te lo regalano Anche confrontare il leica 100-400 su un m4/3 con il Tamron su una D810 non è che sia poi tanto giusto visto che anche il sensore ci mette del suo Sembra che questo leica faccia schifo....a leggere come al solito...invece io a usarlo devo dire che mi ha piacevolmente sorpreso pur avendo usato fino all'altro giorno un 500/4 canon su 5D4 Caro Jackito cosa stai a fare nel m4/3: comprati una bella FF superpro e un cannone di 4 kg e vivi felice: aprirai i tuo megafile e dirai soddisfatto: HAAAA che NITIDEZZA...fine
Bittern, ti invito a rileggere tutta la discussione, è palese che non hai colto il senso del discorso, altrimenti non mi spiego questo tuo intervento a gamba tesa. Complimenti!
@Thinner, sul range 100-300 siamo su livelli ottimi nel range 300-400 c'è un inevitabile perdita ma comunque sono mm utili e quando servono li puoi usare.
Non credo che il 100-300 a 300 faccia tanto meglio del 100-400 a 400 Comunque per jackito: io capisco benissimo il senso del post e il consiglio che ti do è: - compra una apsc e mettici davanti il tamron così avrai risultati migliori del 100-400 secondo alcuni (non si capisce a che focali però) - compra il 300 Oly liscio e avrai il massimo - lascia stare il 100-300, sarai sempre corto in avifauna se non fai capanno e mangiatoia La mia non è un'entrata a gamba tesa è solo che sono stanco di leggere post su confronti che lasciano il tempo che trovano e che non tengono conto di un sacco di fattori soprattutto personali
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
