JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ma dove sta scritto che una ML debba essere 3 centrimenti lunga e 3 millimetri profonda? Se l'assenza del "sistema reflex" a vantaggio di un sistema ML dovesse davvero essere il futuro non capisco per quale motivo Canon non possa fare una ML con ingrombri da reflex. A che serve un corpo piccolo se poi le ottiche di qualità sono comunque ingombranti? Semmai "da cliente" mi sentirei molto più penalizzato nel dover cambiare le ottiche o anche a dover usare accrocchi a meno che non rendano le prestazioni assolutamente indistinguibili dall'attacco diretto. Anche l'adattatore dovrà essere solidissimo come se non ci fosse tra baionetta ed obiettivo.
user14103
inviato il 02 Dicembre 2017 ore 10:53
A me al momento il problema non sussiste visto che ho sia Sony che Canon e utilizzo tutte le ottiche che mi pare con soddisfazione e quando ci sara una ml Canon oltre che un possibile adattatore si potra cambiare baionetta nelle ottiche attuali ...lo fa Sigma lo fara anche Canon ...non è che un giorno canon si sveglia mette in commercio una ml e toglie tutte le reflex e le ottiche
“ Anche l'adattatore dovrà essere solidissimo come se non ci fosse tra baionetta ed obiettivo. „
Rimane sempre purtroppo un ripiego, che lascia l'amaro in bocca (l'hanno già fatto in passato in Canon) e chi spende certe cifre in un marchio fidato come Canon certe cose non le accetta. E fa bene.
Banjo in questo caso però si giocano la credibilità. Finora Canon ha giocato con le ML Dimenticavo vorrei anche la possibilità di poter mettere a fuoco facilmente con ottiche manuali.
“ Banjo in questo caso però si giocano la credibilità „
Magari giocano a dilatare i tempi di immissione sul mercato di ML, ti mettono l'accrocchio, e poi dopo ti fanno uscire nuove lenti compatibili con la nuova baionetta in modo tale che ti rendono più dolce il passaggio. Però comunque lo fai. E i vetri che hai perdono ulteriormente valore..
Non mi interessa della perdita di valore, non compro per rivendere e se dovessi essere costretto da una scelta che ritengo azzardata inizierei a comprarmi due o tre reflex deprezzatissime e starei tranquillo 10 anni Poi quando la mia attrezzatura sarà vintage inizierò con i nuovi sistemi
“ Ma dove sta scritto che una ML debba essere 3 centrimenti lunga e 3 millimetri profonda? Se l'assenza del "sistema reflex" a vantaggio di un sistema ML dovesse davvero essere il futuro non capisco per quale motivo Canon non possa fare una ML con ingrombri da reflex. A che serve un corpo piccolo se poi le ottiche di qualità sono comunque ingombranti? Semmai "da cliente" mi sentirei molto più penalizzato nel dover cambiare le ottiche o anche a dover usare accrocchi a meno che non rendano le prestazioni assolutamente indistinguibili dall'attacco diretto. Anche l'adattatore dovrà essere solidissimo come se non ci fosse tra baionetta ed obiettivo. „
Anche io la penso esattamente così, ma a leggere il forum, pare che se una ML FF non è compatta entro i 3 centimetri, è solo un aborto di ML e da evitare come se avesse il tifo!
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!