RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Accrocchi con a7riii


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Accrocchi con a7riii





avatarsenior
inviato il 02 Dicembre 2017 ore 9:39

Rcris.....MrGreen

avatarsenior
inviato il 02 Dicembre 2017 ore 9:46

Le volpi sono quelli che gli credono.. MrGreen

avatarsenior
inviato il 02 Dicembre 2017 ore 10:22

Le volpi sono quelli che gli credono..
ù
E quelli che fanno le previsioni con le sfere di cristallo. MrGreen

avatarsenior
inviato il 02 Dicembre 2017 ore 10:23

“Col tempo, riprogetterà tutti gli obiettivi in base al tiraggio nuovo, ma ci vogliono anni.“

Anche io pendo che il passaggio sara' graduale.

Pero' potrebbero anche cambiare baionetta agli attuali..che non l'abbiano gia' predisposto.quando hanno fatto uscire le ultime serie..

avatarsenior
inviato il 02 Dicembre 2017 ore 10:50

Ma dove sta scritto che una ML debba essere 3 centrimenti lunga e 3 millimetri profonda? Se l'assenza del "sistema reflex" a vantaggio di un sistema ML dovesse davvero essere il futuro non capisco per quale motivo Canon non possa fare una ML con ingrombri da reflex. A che serve un corpo piccolo se poi le ottiche di qualità sono comunque ingombranti? Semmai "da cliente" mi sentirei molto più penalizzato nel dover cambiare le ottiche o anche a dover usare accrocchi a meno che non rendano le prestazioni assolutamente indistinguibili dall'attacco diretto. Anche l'adattatore dovrà essere solidissimo come se non ci fosse tra baionetta ed obiettivo.

user14103
avatar
inviato il 02 Dicembre 2017 ore 10:53

A me al momento il problema non sussiste visto che ho sia Sony che Canon e utilizzo tutte le ottiche che mi pare con soddisfazione e quando ci sara una ml Canon oltre che un possibile adattatore si potra cambiare baionetta nelle ottiche attuali ...lo fa Sigma lo fara anche Canon ...non è che un giorno canon si sveglia mette in commercio una ml e toglie tutte le reflex e le ottiche

avatarsenior
inviato il 02 Dicembre 2017 ore 10:56

Karmal a me basterebbe una 5dsRII con gli stessi mpxl con 8-9 fps e la resa della D850 e tutti i punti af a f8. Non chiedo molto;-)

avatarsenior
inviato il 02 Dicembre 2017 ore 10:59

Anche l'adattatore dovrà essere solidissimo come se non ci fosse tra baionetta ed obiettivo.


Rimane sempre purtroppo un ripiego, che lascia l'amaro in bocca (l'hanno già fatto in passato in Canon) e chi spende certe cifre in un marchio fidato come Canon certe cose non le accetta. E fa bene.

avatarsenior
inviato il 02 Dicembre 2017 ore 11:01

A me al momento il problema non sussiste visto che ho sia Sony che Canon e utilizzo tutte le ottiche che mi pare con soddisfazione


Purtoppo non tutti, hanno il tuo potere di Esborso/Acquisto.

avatarsenior
inviato il 02 Dicembre 2017 ore 11:02

Banjo in questo caso però si giocano la credibilità. Finora Canon ha giocato con le ML;-)
Dimenticavo vorrei anche la possibilità di poter mettere a fuoco facilmente con ottiche manuali.

avatarsenior
inviato il 02 Dicembre 2017 ore 11:04

Banjo in questo caso però si giocano la credibilità


Magari giocano a dilatare i tempi di immissione sul mercato di ML, ti mettono l'accrocchio, e poi dopo ti fanno uscire nuove lenti compatibili con la nuova baionetta in modo tale che ti rendono più dolce il passaggio. Però comunque lo fai. E i vetri che hai perdono ulteriormente valore..

avatarsenior
inviato il 02 Dicembre 2017 ore 11:07

Non mi interessa della perdita di valore, non compro per rivendere e se dovessi essere costretto da una scelta che ritengo azzardata inizierei a comprarmi due o tre reflex deprezzatissime e starei tranquillo 10 anniMrGreen
Poi quando la mia attrezzatura sarà vintage inizierò con i nuovi sistemiMrGreen

avatarsenior
inviato il 02 Dicembre 2017 ore 11:08

Ma dove sta scritto che una ML debba essere 3 centrimenti lunga e 3 millimetri profonda? Se l'assenza del "sistema reflex" a vantaggio di un sistema ML dovesse davvero essere il futuro non capisco per quale motivo Canon non possa fare una ML con ingrombri da reflex. A che serve un corpo piccolo se poi le ottiche di qualità sono comunque ingombranti? Semmai "da cliente" mi sentirei molto più penalizzato nel dover cambiare le ottiche o anche a dover usare accrocchi a meno che non rendano le prestazioni assolutamente indistinguibili dall'attacco diretto. Anche l'adattatore dovrà essere solidissimo come se non ci fosse tra baionetta ed obiettivo.

Anche io la penso esattamente così, ma a leggere il forum, pare che se una ML FF non è compatta entro i 3 centimetri, è solo un aborto di ML e da evitare come se avesse il tifo! MrGreen

avatarsenior
inviato il 02 Dicembre 2017 ore 11:10

Condivisibile, ma il nuovo fa sempre gola. E il passaggio, se appassionati si fa. E' un dato di fatto. E i forum ne sono pieni di personaggi così.

avatarsenior
inviato il 02 Dicembre 2017 ore 11:11

Rimane sempre purtroppo un ripiego, che lascia l'amaro in bocca (l'hanno già fatto in passato in Canon)

Oggi l'adattatore è solo un tubo di prolunga, 30 anni fa era tutta un'altra storia, non si possono mettere a confronto i due eventi.



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me