JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ahah il discorso sta virando un po' su un altro argomento ??
Oggi sono andata in negozio e ho visto sony rx100, canon m10 e sony a5000
Diciamo che come estetica mi è piaciuta la canon, e anche la piccola sony non è male, ma continuo ad avere questo dubbio sulla qualitá d'immagine... com'è possibile che una compatta faccia foto come una ML? ??
Rileggiti tutto da capo. Un sensore apsc è intrinsecamente più prestante, in termini di qualità d'immagine, di uno da 1" ma questo non significa che fa cacare (sto cercando di semplificare il discorso in termini molto semplici) esattamente come un sensore da 1" è meglio di quello della gopro, si tratta sempre di compromessi, se la gopro avesse un sensore da 1" non potrebbe essere così compatta e quindi versatile per l'utilizzo per cui si propone, ti pare che produca brutti video? Certo se li proietti al cinema non sarebbero così belli come sul televisore di casa o sul cellulare, dipende tutto dall'utilizzo che devi fare delle immagini, se stampi foto in 20x30 un sensore da un pollice può essere sufficiente, anche se riguardi le foto sulla TV, il compromesso sta nel fatto che rinunci a caratteristiche di cui puoi fare a meno in favore di altre che ti farebbero comodo. La Canon g1x è una compatta con sensore più grande, provala!
Ho stampato 40x60 sia con Canon G1X mk2 sia con Canon G7x mk2 e devo dire che le stampe nulla hanno da invidiare a fotocamere blasonate ma che "non ci stanno nello zaino"
Spesso invece le apsc sono corredate da ottiche kit che non sono un granché.
Le differenze serie vengono fuori
1) ad alti ISO 2) se si devono fare recuperi di alte luci ed ombre.
Soprattutto nel secondo caso (perché nel primo Dxo prime ci mette una gran bella pezza) con il sensore da 1 pollice sei abbastanza fregato: posterizzazioni ovunque.
roba minuscola ad ottiche intercambiabili con af fulmineo c'è la nikon j o V non ricordo quale sia delle due che ha l'af pazzesco e si trovano a pochi soldi
Ciao, se non hai ancora deciso, ti consiglio anche io la RX100. io ho il primo modello e mi trovo benone, l'ho acquistata per le uscite di skialp e trekking in montagna. Sforna degli ottimi files ed è davvero tascabile.
se vuoi sbirciare nella mia galleria Flickr ci sono alcuni scatti fatti con la piccola Sony RX100.
PS. ora ho anche un ML Fuji X-T20 (ottima qualità) ma la sony vince ancora in fatto di trasportabilità! Ciao Roberto
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
anche se una m4/3 e grande quanto una compatta e con il 14/2.5 risulta molto tascabile 
tutta per voi! 
