|
|
inviato il 30 Novembre 2017 ore 14:00
OT
arrivato oggi l' 11-22 ef-m
il corredo da viaggio è completo
i prossimi saranno un 30 e di un 12
fine OT |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2018 ore 12:42
Mi è arrivata da poco la M5 e per ora non ho nessun obiettivo EF-M. La sto utilizzando adattando il mio corredo EF. Oltre ai due pancake (24 e 40 2.8) sto usando principalmente il 35 f2 is e il Tamron 90 Macro. E con mia sorpresa trovo più comodo il 90 del 35. In pratica mi trovo a gestire gran parte del peso della macchina con la sinistra similmente a come facevo anche con la reflex usando i tele, ma con meno peso. Mentre il 35 risulta un po' sbilanciato in avanti e troppo piccolo per usarlo come impugnatura.
Discorso diverso per gli zoom (come il 15-85) che anche se utilizzabili li trovo veramente scomodi, con la sinistra per agire sullo zoom non posso sostenere efficacemente la macchina e l'ergonomia decade molto.
Ora mi sta venendo voglia di tele luminosi che avevo scartato a priori... un 100 o un 135 f2. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2018 ore 14:50
“ Discorso diverso per gli zoom (come il 15-85) che anche se utilizzabili li trovo veramente scomodi, con la sinistra per agire sullo zoom non posso sostenere efficacemente la macchina e l'ergonomia decade molto. „
Il 15-85 era scomodo anche sulla mia 100D, ecco perché in seguito lo vendetti per sostituirlo con un 18-135 IS STM, molto più comodo da usare sulla 100D proprio perché si impugna bene con la sinistra, abbinato ad un 10-18, abbastanza comodo sulla 100D, ma scomodo adattato sulla M3, infatti l'ho poi venduto e probabilmente prenderò un EF-M 11-22.
Penso anche io di passare alla M5 con mirino integrato, perché la M3 col mirino opzionale non è poi così comodo.
Giorgio B. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2018 ore 15:43
Come ultragrandangolare per ora sto utilizzando un Sigma 10-20. A mano libera non è comodissimo, anche se essendo più compatto è meno sbilanciato del 15-85. Per fortuna questa configurazione la userò principalmente su cavalletto e quindi il problema ergonomia non si pone. Forse così per un po' posso tenere a bada la scimmia che vorrebbe un corredo ef-m nativo. In generale non sento per ora necessità di sostituire i fissi, mentre per gli zoom qualche pensiero al 15-45 e al 55-200 per avere un corredino da viaggio tascabile a basso costo. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2018 ore 16:58
Comunque, pur avendo il EF-M 22/2, per tornare alla domanda del topic, devo dire che l'EF-M che uso di più è il 15-45 proprio per la sua praticità.
Se fosse stato un 15-55 lo avrei preferito, ma probabilmente sarebbe stato più voluminoso. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2018 ore 17:10
Puoi dirmi come ti trovi come qualità con il 15-45? Soprattutto per utilizzo paesaggistico a 15mm. I bordi sono decenti? |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2018 ore 19:54
Sulla carta il 1545 pare sia il peggior EF-M, per la distorsione a 15 e per la differenza di resa tra centro e bordi ma, in realtà, non ho mai avuto di che lamentarmi: non vedi problemi di nitidezza e la distorsione me la recupera la macchina. Per un bel po' è rimasta incollata alla M3 per la compattezza. Per quel che costa togliti lo sfizio di provarla. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2018 ore 23:31
Ho acquistato la M6 con il 15-45 in kit e, per ora, ne sono soddisfatto.
Provenendo dalla Canon EOS M + kit 18-55 ho notato un bel salto di qualità. Non mi trovo molto con il Canon 70-300 IS USM adattato con adapter Canon. La mia manualità con quest'ottica è scarsa. Nonostante la usi da uma decina di anni. Ho provato con soddisfazione un SIGMA 100-400 ed onestamente mi è piaciuto molto! Stò decidendo se comprare il Sigma o il Tamron 100-400.
Consigli e motivazioni per l'uno o l'altro?
P.S. In questo periodo non potrei permettermi certo il Canon 100-400 IS USM I quindi vi prego di non propormelo |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2018 ore 0:47
Il Canon 100-400 II. 
|
|
|
inviato il 14 Febbraio 2018 ore 15:18
|
|
|
inviato il 14 Febbraio 2018 ore 18:41
Mauro sei estremo!
Hai mai provato a tenere su il tutto solo impugnando la M6? Secondo me si "sbraga" la baionetta! |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2018 ore 21:28
Come va il DPAF con quegli zoomoni? Pura curiosità, non ne uso, per manifesta incapacità |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2018 ore 21:33
grazie a voi delle catacombe, ho preso una M old ad un ottimo prezzo con adattatore e la uso con il "solito" 22 f2 , ma sopratutto con il 35 f2 old che a parte il rumore "infernale" , ha una resa per me stupenda . Inoltre il 50 1.4 diventa un tele da ritratto che a 1.4 grazie all'ingrandimento nello schermo non sbaglia un colpo ( al contrario che con la 6D ) . Inoltre....udite udite, la uso in indoor con il 200 2.8 che grazie al supporto per cavalletto permette di impugnarla in maniera buonissima e permette di avere un 320mm 2.8 con AF fulmineo |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
