JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
rumore cromatico lo togli il dettaglio resta, poi consideriamo il canon bistrattato ..scaffale...catacomba... e invece se la gioca sempre e comq sensore da , 50 mp di 4 anni fà o più....
il file della sony è un pò meno rumoroso ma il dettaglio manca manca manca. Se ne dovessi scegliere uno da lavorare scegliere indubbiamente il Nikon. Le capacità negli alti iso si vedono proprio anche nel mantenimento della nitidezza. Comunque questi sensori delle bigmpx ancora per gli iso sono anni luce rispetto a df, d4s, d5. Intanto se per togliere il rumore bisogna appiattire il file lo preferisco appiattire io in post.
La Foto Fatta col sony ha sicuramente qualche problema di fuoco o nitidezza dell'ottica...
La cosa che più inpressiona in questo confronto è la gestione del rumore a ISO altissimi!
Insomma 100.000 ISO possono usarsi in web tranquillamente . Probabilmente anche il jpeg camera!
E la cosa più impressionante, tornando ad una recente intervista ai dirigenti sony, è che per ottenere questi risultati abbiano semplicemente spremuto meglio il sensor precedente via SW.
Questi hanno sicuramente in casa già un 80 mp!
Ma faranno cassa con un sensore già ampiamente ripagato facendo i galletti con pochi spiccioli di R&D...
Nikon la d850 la terrà così fino al 2021! Canon chissà! Questi sai che presenteranno L'anno prossimo?
Si vede chiaramente, ma pur di non vedere che la Sony va meglio si inventano di tutto...
Cmq il confronto più bello è con la 5d4
Costa meno, 12 megapixel in più, più gamma dinamica, più raffica e pure migliori alti iso, in pratica la batte su ogni aspetto, e non ho considerato il video
che il costo della d850 sia esagerato siamo tutti daccordo. Ma se uno sta dietro a questo test o è fuoti fuoco allora non è un test attendibile (perche per giudicare devo vedere come mantiene il dettaglio) o fa dei jpeg che fanno caxxxare e appiattisce tutto per togliere il rumore...
Costa meno, 12 megapixel in più, più gamma dinamica, più raffica e pure migliori alti iso, in pratica la batte su ogni aspetto, e non ho considerato il video
No un attimo che è fuori fuoco lo state dicendo voi solo perchè fate il tifo sfegatato per un marchio. Magari è la vera resa del sensore ossia piallare qualche dettaglio per avere un "apparente" minor rumore. Come fate a dire che è fuori fuoco? Solo per farvi tornare i conti? Cioè se Sony risulta la migliore allora è tutto ovvio e scontato se non accade ci sono errori nei test? E cosa dovremmo dire dei test scandalosi che girano online con foto degli altri marchi completamente cannati (appositamente) per far emergere Sony. Posso concordare sul fatto che questo test dica poco ma vale anche per tutti gli altri che girano online. Ci danno una vaga idea perchè purtroppo ci sono troppi prezzolati e troppa gente che tifa per un marchio e ne rimane accecato. I 100000 iso fanno schifo non dovremmo nemmeno nominarli se teniamo ad un minimo decoro di qualità.
Canon ovviamente dopo questo giro di boa se vuole concorrere alla pari, anzi a mio modo di vedere ha i mezzi anche per fare meglio, deve svegliarsi e fare una cosa che non ha mai fatto...rilasciare dei nuovi modelli con diverse ed importanti novità e non come fa sempre le piccole migliorie col contagocce. Ma ripeto ancora oggi non esiste una foto che con Canon dici, no vabbè non scatto Magari verrà più complicato, servirà più cura ma se non si fa è meglio cambiare passatempo.
Airone è il mio corpo macchina principale e ne sono decisamente soddisfatto. Ha una resa del dettaglio sempre soddisfacente. Però bisogna guardare avanti. P.S. non va male nemmeno a 4000 iso ed in stampe 40x60.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Magari verrà più complicato, servirà più cura ma se non si fa è meglio cambiare passatempo. 
