| inviato il 13 Novembre 2017 ore 21:13
“ E dire che le foto mosse hanno un fascino... „
Io sono un apprezzatore del genere! 
Comunque, con la Fuji a volte capita, specie con le focali più lunghe (56mm f/1.2, Contax G 90mm) che, ricordo, hanno tempi di sicurezza che vanno moltiplicati per 1,5 volte rispetto alla lunghezza focale dell'obiettivo. |
user117231 | inviato il 13 Novembre 2017 ore 21:15
“ E dire che le foto mosse hanno un fascino...  „
Anche i frullatori a mano per farsi un bel frullato di frutta. |
| inviato il 13 Novembre 2017 ore 22:20
Io ho provato Olympus e Panasonic solo brevemente e in modo superficiale (in negozio o da amici), me ne sono un po' innamorato per la loro reattività e per la sensazione di piccolo macigno che danno alla presa (cosa che con Fuji non ritrovo, per quanto ben costruite). Idem per le prestazioni AF, ma qui m43 vince facile perché la mia Fuji è davvero primitiva.
Però...
... nonostante mi sia scaricato e lavorato parecchi file raw m43 non riesco a farmeli piacere del tutto. A ISO bassi (il 90% del mio utilizzo) i raf Fuji cucinati a modo mio mi danno un dettaglio e una pulizia che dai m43 proprio non riesco a cavar fuori.
Altro tarlo che mi impedisce di amare del tutto il m43 è il fatto che l'accoppiata sensore/ottica si affida pesantemente alla correzione software, quindi o ti tieni i bordi più o meno spalmati o ti ritrovi distorsioni da fisheye. Sta cosa c'è anche in Fuji eh, ma almeno lì molti dei fissi (es il 14, il 23/1.4 e il 35/1.4) sono corretti otticamente.
Per quello che vale, that's my two cents.
|
| inviato il 13 Novembre 2017 ore 22:50
Distorsioni da fisheye? Ma di quale m4/3 parli? Non dimentichiamo che è un po' generico dire m4/3, ci sono molti modelli eh!
|
| inviato il 13 Novembre 2017 ore 23:22
@Epstein una foto scattata con mft 25 2.8 è uguale a una scattata con FF 50 a 5.6, così come una con 100 su FF è uguale ad una con 35 croppando opportunamente, a parità di distanza. O no? (Come direbbe Telemann) |
| inviato il 13 Novembre 2017 ore 23:42
Quando si afferma che sul sistema Fuji manca la stabilizzazione si dimentica / omette che obbiettivi molto eclettici, molto diffusi e molto abbordabili come costi, come ad esempio il 18-55 e il 55-200 (parlo di quelli che posseggo) hanno degli stabilizzatori assolutamente eccezionali, da 3,5 e 4 stop reali rispettivamente. E dico eccezionali avendoli accuratamente confrontati con gli stabilizzatori Canon.
Certo la stabilizzazione sul sensore permette di stabilizzare qualsiasi ottica, ma a leggere certi interventi sembra quasi che in casa Fuji la stabilizzazione non esista... |
| inviato il 14 Novembre 2017 ore 0:29
Giá immagino come si sia evoluto questo post.
Tornando alla tua domanda ritengo migliore fuji in quanto la resa m43 è troppo artificiosa per i miei gusti in certe situazioni (ad eccezione del 75 e del 25 panasonic)
Quindi ti direi
Top qualitá vai di ff
Ottima qualitá e dimensioni Fuji
Ottime dimensioni m43
Ps lato Autofocus fuji mi sembra migliore |
| inviato il 14 Novembre 2017 ore 9:30
@Amy uno su tutti il 12-40 Pro (e il fratello Pana)... ma ripeto, non è un problema solo m43, anche gli zoom standard Fuji ce l'hanno. |
| inviato il 14 Novembre 2017 ore 10:38
Troppe chiacchiere. Metto una foto perchè legendo qui sembra che m43 non sappia cosa sia la qualità. Chiaro non ha la resa di un FF ma con un apsc siamo li. Fa discorso a se fuji con l'xtrans che introduce pro e contro e può fare la differenza per certi generi fotografici.
Olympus E-M1MarkII 300mm F4.0 + MC-14 ƒ/5.6 420 mm 1/800s iso800
MisterG_ su Flickr
|
| inviato il 14 Novembre 2017 ore 10:59
Belle a scanso di equivoci non penso nè intendo dire che al m43 manchi qualità - solo che per il mio gusto e le mie paturnie Fuji va meglio. |
| inviato il 14 Novembre 2017 ore 12:27
Come dicevo in precedenza, secondo me oggi le varie proposte sono tutte molto valide, offrono molto più di quanto non le sappiamo sfruttare, ognuna ha i suoi pro e i suoi contro e ognuno di noi ha le proprie esigenze e priorità.
Io mi ritrovo canon (praticamente come retaggio del passato) e olympus/panasonic come ultima soluzione adottata.
Oggi invidio molto l'af della nikon d500 per gli scatti al volo e la resa nel paesaggio dei sensori superdotati della a7r3 e della d850. Se non avessi un casso da fare e avessi molti soldi probabilmente a questora avrei comprato anche queste due con relativi obiettivi ultrawide e supertele. Per cosa poi? Per ottenere risultati migliori che probabilmente potrei ottenere già oggi con quello che ho ma avendo più tempo da dedicare alla fotografia. Peccato che non posso comprare tempo se no avrei già investito tutto quello che ho proprio in questa voce di spesa. |
| inviato il 14 Novembre 2017 ore 12:39
senza PP....scatto al volo in casa senza luci!
sempre il sensorino |
| inviato il 14 Novembre 2017 ore 12:49
Bellissimo il bimbo ma scusa la franchezza cosa ha di speciale la foto? |
| inviato il 14 Novembre 2017 ore 13:30
Nulla!
Anche il sensorino, fa le.foto in casa senza luci...tutto qui |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
