| inviato il 18 Novembre 2017 ore 17:01
“ Qui a che distanza eri dal soggetto?
Hai ritagliato in post?
La distorsione è veramente nulla!!! „
ero molto vicino poco più di un metro se non ricordo male, nessun ritaglio |
| inviato il 18 Novembre 2017 ore 21:59
“ ho anche il 16/35L4is Canon su FF ma qui anche per via del formato/sensore siamo su un altro piano e ad ogni modo il 14 si difende bene. „
Anch'io ho il 16-35 f4 e la mia paura è proprio quella di rimanere deluso dalla resa del 14 con un metro di paragone così elevato...
Anche per questo sto puntando a un fisso e non al 10-24, la mia speranza è quella di avvicinarmi il più possibile alla qualità di cui sono abituato. |
user81826 | inviato il 18 Novembre 2017 ore 22:01
Io il 16-35 anche l'ho provato, apparte la vignettatura abbastanza × a 16mm l'ho trovato ottimo ma non così eccezionale, onestamente non penso che né il 14 né il 16 (ma ci metterei anche il 10-24) abbiano nulla da invidiare a livello ottico. Al massimo potrebbe essere l' accoppiata con il sensore che non è ai livelli di ff di ultima uscita (è anche lì non vale la pena generalizzare). |
| inviato il 20 Novembre 2017 ore 3:15
Ho avuto il 14, ma alla lunga gli ho preferito il 10-24 per la sua maggior flessibilita' d'uso. Copre una ampia scelta di focali e permette qualsiasi tipo di composizione. Inoltre a mio modo di vedere, a meno di non fare foto alle stelle o foto di interni, l'uso di aperture a 2.8 su focale 21 equivalente e' praticamente inutile. Inoltre trovo che il 21 equivalente sia una focale che mi dice poco. Venendo da corredi FF, il 10-24 ti permette di tornare ad usare il classico e funzionale 16-35 equivalente.
Ho comunque anche il 16 1.4 che utilizzo nella maggior parte dei casi. Lo preferisco anche per la street ai 23 che ho avuto in entrambe le versioni f/1.4 e f/2.
Ottica splendida, luminosissima quando serve, AF velocissimo e secondo il mio parere, qualitativamente superiore al 14.
Non amo usare il flash e la sua luminosita permette l'uso a mano libera anche in condizione di poca luce.
Per alcuni versi anche la tropicalizzazione viene comoda. E la focale 24 equivalente e' sempre stata per me una delle mie preferite.
In definitiva, utilizzo il 16 sempre, mentre il 10-24 lo uso come ottica da viaggio o in aggiunta al cavalletto per determinati scatti.
Per toglierti un dubbio su cosa e' meglio per te, ammesso di utilizzare LR, potresti verificare quanti scatti hai fatto negli anni a 24 mm equivalenti o a 21....e quanti sotto il 21 equivalente. Da li iniziare a rifletterci un attimo.
Certo e' che se non sei interessato a focali piu ampie, prenditi il 14 e non pensarci piu. Ma se invece scopri che in precedenza hai scattato molto con focali piu ampie, beh.....finiresti per fare il mio percorso con maggior dispendio economico. |
| inviato il 21 Novembre 2017 ore 16:11
Io invece sto nello stesso dubbio tra 16 o 16/55 (non avendo più il 18/55..) |
| inviato il 21 Novembre 2017 ore 16:14
io ho preso il 14mm a hong kong 300 e qualcosa euro nuovo
mal che vada lo rivendi
cmq bella ottica |
| inviato il 21 Novembre 2017 ore 21:38
Ho anche io il 23/2 + 55/200 e sto valutando se prendere 14 o 16. Seguo con interesse la grande incertezza nella scelta e la faccio mia. Personalmente trovo però che il 16 sia troppo vicino al 23. Francamente la focale giusta sarebbe il 14. Meno luminoso? E' però + piccolo e leggero. Non tropicalizzato? Io viaggio molto anche in ambienti estremi e sicuramente sarebbe utile ma come dimostrano schiere di viaggiatori non indispensabile. Alla fine se per il genere di foto la luminosità non è assolutamente indispensabile andrei di 14 ed è quello che penso di prendere appena riuscirò a vendere il mio Pentax 12-24 (male che vada prendo un adattatore ed uso quest'ultimo risolvendo il problema scimmia !) |
| inviato il 23 Novembre 2017 ore 6:51
Penso che prenderò il 14 usato, con quello che rimane ci faccio stare o un 18 f2 o un 35 (1.4 o 2)... anche qui prevedo un'altra scelta difficile ...
|
| inviato il 23 Novembre 2017 ore 7:07
Mamma mia quanti problemi....
compra il 14.... se non ti piace lo rivendi
e ti prendi il 16...
poi se non ti piace lo rivendi... e ti prendi
ecc.ecc |
| inviato il 23 Novembre 2017 ore 8:00
Ok!
Se me li paghi tu li compro entrambi.... |
| inviato il 23 Novembre 2017 ore 8:46
Dxmat penso che comprare e rivendere sia il peggior modo per provare le ottiche.
Secondo me ci vuole tempo per conoscerle affondo e apprezzarne i pregi e difetti, insomma solo dopo tanti scatti e abbastanza tempo si ha la certezza che effettivamente è arrivato il momento di passare a qualcosa di diverso. |
| inviato il 23 Novembre 2017 ore 12:43
“ penso che comprare e rivendere sia il peggior modo per provare le ottiche. „
Spiegati meglio....se le vuoi provare veramente le devi comprare....e se poi non ti soddisfano finirà che le venderai. Dove sta il problema? Tu sei sicuro di essere del tutto soddisfatto di quelle che hai? Eppure le hai comprate.
„ „ |
| inviato il 23 Novembre 2017 ore 14:31
Allora comprare usato e rivendere non comporta salassi economici particolari. Però si deve partire convinti di quello che si desidera...poi uno può sbagliarsi, cambiare idea, crescere e rendersi conto di avere fotograficamente bisogno di qualcosa di differente. Però comprare tanto poi si può rivendere anche no. Io passo da uno zoom grandangolare a due fissi perchè voglio sperimentare qualcosa di diverso. Ovvio che se fallisco o comunque trovo il sistema inadatto e poco funzionale rivendo il tutto ma parto convinto di quello che faccio poi si vedrà.
Alex, per il 35 è + facile. Incomincia a risolvere tra 14 e 16 poi affrontiamo il problema successivo. Ribadisco che se prendi il 16 poi vorrai comunque un grandangolo più spinto (tipo 12) essendo troppo vicino al 23. Parliamo di panorami, per lo street il 16 è meglio ma è comunque un'ottica difficile. |
| inviato il 23 Novembre 2017 ore 15:52
“ Spiegati meglio....se le vuoi provare veramente le devi comprare....e se poi non ti soddisfano finirà che le venderai. Dove sta il problema? Tu sei sicuro di essere del tutto soddisfatto di quelle che hai? Eppure le hai comprate. „
il problema sta nel fatto che tra uno step e l'altro deve passare tempo prima di poter valutare se effettivamente ti piace e se effettivamente ti serve...
|
| inviato il 23 Novembre 2017 ore 15:57
ci vuole un sacco!
io ci ho passato anni e anni
e speso tipo 20.000 euro in attrezzatura e lenti ehm
tutto per arrivare a ff + 24mm, 50mm e 135mm
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
