A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Pixel shift a7riii @ dpreview

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Ficofico

inviato il 13 Novembre 2017 ore 9:54

Vero

Maserc

inviato il 13 Novembre 2017 ore 10:00

Almeno per ora, poi queste cose si modificano via firmware.

Mastro78

inviato il 13 Novembre 2017 ore 10:11

a me la cosa che maggiormente impressiona nel comparatore di DPrev è la perfetta tonalità ed il dettaglio del ciuffo di capelli rosso.

Uso spesso quel particolare perchè è difficile riprodurre correttamente dettagli e tonalità.

www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr13_0=sony_a7r

Per di più in questo contesto la sigma mi pare proprio la peggiore...

Maserc

inviato il 13 Novembre 2017 ore 10:20

Mastro, come ho scritto su, il dng è lo strumento meno idoneo per valutare la sigma, l'high Res ci mette il resto.
Se commuti su normal, già il rosso, diventa...meno rosso.

Otto72

inviato il 13 Novembre 2017 ore 10:22

Affermare che il pixel shift non è usabile nel paesaggio è più o meno come dire che le lunghe esposizioni non sono contemplabili nemmeno loro. ;-)

Jack_the_kayman

inviato il 13 Novembre 2017 ore 10:27

“ Almeno per ora, poi queste cose si modificano via firmware.
Segnala post | Blocca Utente „

penso che sia infatti ampiamente migliorabile come cosa e sarebbe anche decisivo se mettessero la fusione in un solo scatto come avviene su k1; del resto anche su pentax nei primi firmware il pixel shift non fondeva i singoli scatti, adesso invece sì.

p.s.
comunque mi rode tantissimo che abbian tolto le app, su r2 ne avevo un paio molto utili, spero le rimettano, c'è anche una petizione online.
pare che il motivo sia l'hack uscito su 19 per bypassare il limite di registrazione di 29 minuti.

Otto72

inviato il 13 Novembre 2017 ore 10:28

Il foveon non mi piace proprio per la resa dei colori nelle ombre, e per l'eccesso di chiarezza che il sw sigma mette nello sviluppo.
Non ho bisogno di altre prove, oramai di file ne ho lavorati parecchi e la mia (contestabilissima, per carità) opinione resta questa.

Maserc

inviato il 13 Novembre 2017 ore 10:36

Ma non hai usato la sd4h, la tua "breve" esperienza è limitata alle Merrill.

L' sdf ad esempio azzera il problema del rumore nelle ombre.

Bigisbetter

inviato il 13 Novembre 2017 ore 10:37

“ Affermare che il pixel shift non è usabile nel paesaggio è più o meno come dire che le lunghe esposizioni non sono contemplabili nemmeno loro „

In realtà la cosa è un po' diversa. Gli oggetti in movimento con il pixel-shift generano artefatti, non "effetti creativi" come con le lunghe esposizioni. So abbastanza bene di cosa parlo in quanto possessore di Pentax K1. Il pixel-shift è una bellissima feature per chi fotografa oggetti completamente immobili su cavalletto. In tutti gli altri casi è oggettivamente di difficile utilizzo pratico. Poi è ovvio che averlo su un corpo macchina non fa certo male ma, a meno di fotografare still life, non è certo una feature che può diventare motivo per l'acquisto di un corpo macchina.

Max Lucotti

inviato il 13 Novembre 2017 ore 10:44

“ Affermare che il pixel shift non è usabile nel paesaggio è più o meno come dire che le lunghe esposizioni non sono contemplabili nemmeno loro.;-) „

Basta andare a guardare il file presentato da dpreview.. questo è un crop. Se a qualcuno piace trovarsi un file pieno di artefatti così, allora il pixel shift và bene. ;-)

www.dropbox.com/s/0np7tqi74qu5mu6/crop-DSC00290_PSMS.jpg?dl=0

Gian Carlo F

inviato il 13 Novembre 2017 ore 10:48

Sbaglio o Olympus ha un pixel shift molto veloce?

Melodycafe

inviato il 13 Novembre 2017 ore 10:49

spulciate questa Cool

www.wrotniak.net/photo/m43/_img/smp/em1.2-pan-ld/pan-ld-1.p.jpg

Yavra

inviato il 13 Novembre 2017 ore 10:53

Dal link di Mastro guardando il dettaglio in alto sx sono evidenti delle forti aberrazioni cromatiche.
Secondo voi è un problema è da attribuire alla gestine del Pixel Shift o ad altro?
www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr13_0=sony_a7r

Ficofico

inviato il 13 Novembre 2017 ore 10:57

Il software usato per il ps non rimuove in automatico le aberrazioni cromatiche probabilmente

user46920

inviato il 13 Novembre 2017 ore 10:58

Il pixel-shift va bene in still ... e cmq DP dovrebbe usare almeno Capture One e soprattutto una luce maggiore su quello schifio di test Cool

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »