| inviato il 03 Novembre 2017 ore 19:14
allora, tutto questo casino nasce dal fatto che ognuno comprende a proprio uso e consumo ciò a cui rivolge l'attenzione a seconda della propria percezione.
chiarita questa legge universale,
io non ho detto che i sensori sony fanno questo e i sensori canon fanno quest'altro ma ho detto, E COMUNQUE LO DICO ORA, che i sensori sony sfornano dei file (raw, jpg, sticaxxi) che A ME NON PIACCIONO perchè mi trasmettono una sensazione di digitale*.
i sensori canon sfornano dei file sempre merdosi (rispetto ad altre macchine) ma meno merdosi (cioè meno digitali) dei file sony.
questo a prescindere da quale passaggio di conversione viene fatto. è proprio il file intrinseco che possiede una struttura che IO LEGGO come digitale. poi ovvio, se ti sbatti puoi convertire e sofisticare tutto. puoi far diventare marzullo la belen !!
ma di base ogni brand ha un suo timbro che IO RICONOSCO. quando dico IO, significa che siamo nel campo del soggettivo. SPERO CHE QUESTO SIA CHIARO.
IO NON SONO UN FISICO, UN TECNICO, SONO UN CREATIVO, UN ARTISTA. a me di sapere come nasce un file ecc non me ne può fregar di meno. io produco arte non sono un ingegnere che produce il sistema col quale scattare.
A SECONDA DEL MIO GUSTO E DELLA POETICA CON CUI VOGLIO COMUNICARE IL MIO GUSTO ESTETICO, SCELGO UNA TECNOLOGIA E IL RELATIVO MEZZO CON CUI POSSO FARLO AL MEGLIO.
e se dico che sony ecc mi danno certe sensazioni non lo dico perchè mi sono alzato stamattina col cul0 di traverso, ma perchè dopo 30 anni di uso e conoscenza dei brand che hanno prodotto sul mercato strumenti di foto e video, mi sono fatto la mia idea e il mio know how !
E RIPETO... STO PARLANDO DELLA MIA IDEA E DEL MIO KNOW-HOW !! NON DI SCIENZA UNIVERSALE !!
la canon produce un file che è il miglior compromesso tra sapore digitale e analogico.
rispetto a cinealta è pateticamente digitale (e non è questione di gd ecc).
il miglior file a mio avviso lo produce la arri.
ad esempio bm ha un file dal sapore estetico bellissimo. ma è pieno di magagne quando lo lavori.
insomma, i file non sono tutti uguali, ma proprio per il caxxo !!!
uso determinati flussi di lavoro e rimango su quelli cioè pr, ps, dvr. ma se usassi altri impianti il discorso rimane valido perchè è proprio la struttura del file che è quella.
ora ammettiamo che i raw sono tutti uguali, cosa per me assolutamente non vera, QUESTA RIMANE UNA MIA IDEA E L'UNIVERSO LEGITTIMA CHE IO POSSA AVERLA. per cui la crociata di ficus che vuole farmi cambiare idea è infantile ma soprattutto contro natura.
e soprattutto è triste che mi prenda in giro.
tornando al discorso file, ripeto, per me i file non sono tutti uguali ma ogni brand ha una storicità in cui sono depositati e maturano, le tecnologie con cui sono cresciuti. e queste tecnologie strutturano gli strumenti dando un carattere specifico a ciò che producono (in questo caso parlando di fotocamere e cineprese file di immagini).
*digitale
l'accezione che dò al termine digitale in questo frangente di discussione:
impressione e sensazione di artificioso, innaturale, sofisticato, importunamente perfetto, privo di profondità cognitiva.
spero di aver risposto in modo esauriente a chi si chiedeva cosa intendo per digitale, sony, canon, cacca, ecc ecc
salutone a tutti
zen  |
| inviato il 03 Novembre 2017 ore 19:18
Le fotine le hanno già fatte nei treadh scorsi, il risultato è che la pasta digitale viene vista un po' a caso, a chi prima piaceva il file Canon poi è piaciuto di più quello Sony, e viceversa...
C'è chi dice (molti) che il look di una pellicola è assolutamente imitabile partendo da un file digitale e c'è chi (pochi ma non unico evidentemente) che dice che certe macchine hanno un look digitale a prescindere, poi lavorandoci molto puoi rendere più analogico il risultato ma parti di molto svantaggiato rispetto all'altro gruppo...
|
| inviato il 03 Novembre 2017 ore 19:19
Avevamo un artista nel forum e nessuno lo sapeva.
Questo 3d aveva un senso e finalmente abbiamo capito quale... |
| inviato il 03 Novembre 2017 ore 19:21
te vojo bene <3 |
| inviato il 03 Novembre 2017 ore 19:21
Io capisco perfettamente le tue parole; a mio modo (tecnicamente) ho provato a spiegare la stessa cosa.
Chi te lo fa fare a impazzire per ottenere una certa resa da un marchio se poi con un altro marchio fai la metà della fatica. |
| inviato il 03 Novembre 2017 ore 19:23
Finché si rimane nel campo del personale é ovvio che tu puoi dire tutto e il contrario di tutto, ma è altrettanto vero che sei fai un affermazione in pubblico poi il pubblico può chiedere conto delle tue affermazioni
Io posso dire che penso che la terra è piatta, io la vedo piatta nel quotidiano... |
| inviato il 03 Novembre 2017 ore 19:25
Raamiel il problema è che se gli fai un test in cieco sbaglia, vuol dire che quello che vede non è sempre quello che vorrebbe vedere.. |
| inviato il 03 Novembre 2017 ore 19:25
“ ma è altrettanto vero che sei fai un affermazione in pubblico poi il pubblico può chiedere conto delle tue affermazioni
„
Stica.... dove devo rivolgermi per la santa inquisizione? |
| inviato il 03 Novembre 2017 ore 19:27
“ Stica.... dove devo rivolgermi per la santa inquisizione? „
 |
| inviato il 03 Novembre 2017 ore 19:27
A me |
| inviato il 03 Novembre 2017 ore 19:28
Zen ma perché ancora rispondi? È tutto così imbarazzante.... |
| inviato il 03 Novembre 2017 ore 19:32
Per me è imbarazzante pensare che un marchio produca file con pasta digitale e l'altro analogico, ma oramai siamo al liberi tutti... Ognuno vede quello che vuole vedere...
|
| inviato il 03 Novembre 2017 ore 19:33
tu raamiel sei un tecnico ed io ammiro la tua vasta conoscenza tecnica. ma non puoi chiedere a me che sono un artista di capire cosa c'è dietro a questo o a quello.
io uso nel modo migliore e secondo le mie competenze (non tecniche e consapevoli come le tue) una determinata tecnologia. e l'unica cosa su cui posso basarmi è la mia sensazione ed esperienza.
e ripeto, canon (sia in foto che in video), è per me il miglior compromesso tra costi e gusto personale.
se avessi la possibilità avrei una phase xf come camera ed una arri xt o red helium come cinepresa ma mi mancano giusto quei 200k euro di avanzo
ho una 1dx2 che per la prima volta in 25 anni di fruitore canon non mi fa incaxxare del mezzo che uso.
è un buonissimo compromesso in accoppiata al know how che ho maturato negli anni (per migliorare i limiti che ovviamente il mezzo ha ! perchè anche la 1dx2 purtroppo, anche se già soddisfacente, in video ha sempre un sapore digitale rispetto ad altre macchine). |
| inviato il 03 Novembre 2017 ore 19:34
“ Zen ma perché ancora rispondi? È tutto così imbarazzante.... „
dopo 8 ore a fotografare culi mi voglio un pò svagare, no ? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
