JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
con i profili cobalt 3.2 i colori dovrebbero risultare molto simili, ma per essere così bisogna regolare il wb e l'esposizione. La seconda è più chiara.. Io avrei però fatto la prova con i repro.. così svincoliamo i colori dalla curva di luminosità...
Allora, ecco gli scatti interi con il bilanciamento del bianco fatto sul muro sullo sfondo, e l'esposizione (grossomodo) aggiustata.
Considerate che qui stiamo valutando la resa del "sistema" inteso come fotocamera+ottica...oggi proverò a montare il 70-200ISII sulla a9 e rifarò il test...
Dai Zentropa non farti pregare, hai detto che dal raw Canon escono foto che somigliano alla pellicola, che pellicola per colori contrasto etc etc avevi in mente? È facile dare una risposta a questa domanda..
Dal portatile il nero della prima foto tende al magenta mentre quello della seconda al verde. Lo vedo in modo molto leggero ma è questa la mia sensazione...sempre da monitor di un portatile. Quindi a livello cromatico continuo a preferire la seconda. In linea di massima (che può anche non significare nulla) il tendere al magenta è una caratteristica di Canon
Ci sono tante di quelle variabili che in questi confronti si rischia (come ho già letto) di preferire l'una o l'altra per motivi che dipendono semplicemente da preset diversi. E adesso ne vediamo la differenza con il prima/ dopo proposto, io sono su un monitor da pochi euro e non vedo differenze sostanziali da propendere per l'una o l'altra.. ma potrebbe essere che con un monitor wide gamut qualcosa salti fuori. Ma sono convinto che sia poca roba, non vedo paste diverse da farmi per questo scegliere l'una o l'altra.
Dimmi a quale pensavi quando dicevi che il sensore Canon tira fuori foto che sembrano uscite da una pellicola, a differenza del Sony che qualsiasi cosa gli fai ha sempre un look digitale..
Ho aperto questo topic proprio per quello che dicevi tu nell'altro, non tirarti indietro...
bravo otto, dopo l'ultimo intervento (che le hai rese quasi uguali) ora mi fan cagare tutte e due !! (e comunque di un pizzico sempre meglio la seconda).
ragazzi, lo scopo non è peggiorarle le foto ma migliorarle
dai, mi butto anche io...prendendo ad esempio le foto pareggiate da husqy direi di preferire la prima e che la prima è canon e la seconda sony. La seconda mi sembra il risultato di un'aggiunta di filtri che emulano le pellicole (tipo vsco per intenderci), la trovo "giallina" come resa, ovvero con i rossi e i gialli compressi verso il giallo (mi spiego o sto balbettando cose a caso? )
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
)