JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mi piacerebbe sapere se tutti quelli che danno giudizi hanno provato e usato le RXiii e iv in diverse situazioni o se parlano solo basandosi sui propri concetti eletttonici o facendo paragoni con fotocamere reflex a grandi sensori. Bisogna averle in mano provarle molte volte poi giudicare . Non fate paragoni, se si compra questa camera è perché si sono valutate le situazioni e le necessità singole
Chi ha questa fotocamera (o la 3) scatta in raw o jpg? Leggevo che scattando in raw+jpg i jpg vengono salvati piu' compressi rispetto al solo jpg; inoltre ho provato ad elaborare un raw preso da un sito online con Sony Image Data Converter pensando che non cambiando nessuno impostazione restituisse un immagine quasi identica (come ad esempio succedeva con dpp per i raw di canon) ed invece era nettamente peggio del jpg; capture one express invece non sono riuscito a provarlo perché non ancora compatibile. Inoltre ho letto un altra discussione dove si elogia l'ottima qualità del jpg.
I jpg a alti iso li elabora molto bene, meglio di me sicuramente
Scherzi a parte, è quello che ho notato fin da subito con la 10 e la 100 che ho posseduto in passato...sopra gli 800 iso secondo me conviene salvare nel doppio formato e al limite scegliere. Per me hanno un ottimo sviluppo jpg. Nella scelta del doppio formato, il jpg può essere solo di qualità "fine" o inferiore quindi non "extra fine". Per me non è un problema perché scatto solo in raw e poi sinceramente non ho l'occhio per notare differenze tra l'extra fine e il fine.
user25351
inviato il 31 Ottobre 2017 ore 22:57
Per prova diretta buono il jpg fine ma molto meglio il RAW il programma convert RAW è ottimo un po' lento ma ottimi risultati. Lo scatto in RAW genera poco rumore ad alte ISO preferibile. il JPG è buono ma bisogna vedere le condiziini ambientali. Con il RAW non si sbaglia
Certo che il raw è "meglio", come lo sono tutti i raw. Mi riferivo al modo in cui elabora il jpeg a alti iso. Molto più puliti e nitidi di quelli che riesco a ottenere io dal raw. Di sicuro mi manca la tecnica, ma Sony con quel sensore e lo sviluppo proprietario del jpeg fa davvero un'ottima impressione.
Non avendo molto tempo da dedicare al PP, sapere che lo sviluppo jpeg e' gia' ottimo, non fa che piacere, cosi come messaggi tipo questo: Sony RX10 IV makes photography fun again
La qualità dello zoom, nonostante l'estensione generosa, e il divertimento nell'utilizzo sono le caratteristiche più citate nelle varie recensioni. Un gran risultato questo, comunque la si pensi.
nella foto della ragazzina, seguendo il link di Bluefish, c'è un accenno di swirly bokeh
user25351
inviato il 01 Novembre 2017 ore 17:17
Bluefish io per convertire uso image data convert Scaricabile dal sito Sony. un poco lento ma molto meglio di camera raw di PS. Per quello che riguarda la gestione della gamma dinamica del colore è fantastico. Lavora molto bene sul disturbo . Io lo trovo ottimo. Qualità JPG buona ma solo Fine altrimenti il rumore compare già a 800 iso
user25351
inviato il 01 Novembre 2017 ore 17:23
Belle le foto soprattutto il ritratto con sfocato magnifico.
Il Jpeg va in crisi con il rumore.. Scatto sempre in Raw. Uso Dxo... anche per analizzare i test di dpreview. La matematica che c'è dietro a questi software i tanta e pesante. Ma il risultato finale paga.
E' uscito capture one aggiornato compatibile se interessa. Ne ho approfittato per fare prova convertendo semplicemente il raw senza nessun tipo di ritocco.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
