| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 20:25
Lo so, lo so...Leone. L'hai provato? Io sì. Il mirino è meno luminoso. E poi ogni anno lo devi cambiare perché la vista ti cambia... Non ho mai sopportato questi accrocchi, non usavo neppure il magnifier 1.4x con il 90 mm perché preferivo avere il mirino luminoso piuttosto che una visione più ingrandita. C'è un tempo per tutto, ripeto. Purtroppo. P.S. Come ho scritto più volte in passato, nelle mie vene non è che "scorra sangue Leitz". Ho semplicemente usato le M con estremo gusto perché mi assecondavano molto bene. Ho sempre scritto che avrei cambiato, il giorno che questo non fosse più successo. Basta cercare. Oggi fotografo (tristemente, ma efficacemente) con una specie di robot. |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 21:40
“ Siccome poni un sacco di domande, per semplicità ti rispondo punto per punto, sperando che né tu né nessun altro se l'abbia a male. " Ma perchè chi fa il fotografo matrimonialista usando la Leica viene considerato fotografo di "nicchia" ?" Questa non l'ho mai sentita: francamente non vedo come un fotografo (matrimonialista per giunta) possa essere considerato di nicchia per via della marca della sua fotocamera. Comunque, pur avendo usato per anni Leica per documentare i matrimoni, nessuno m'ha mai definito "di nicchia". E non mi risulta che siano "di nicchia" neppure diversi matrimonialisti che usano o hanno usato Leica. Forse, e anche senza forse, chi ha usato quell'espressione intendeva dire che sono fotografi che usano un'attrezzatura di nicchia. E questo ci sta, data la modesta diffusione rispetto ai marchi tradizionali. " riesce ad ottenere scatti che con le classiche ( canon o nikon ) non si riescono ad ottenere?" Ecco, dipende. In realtà, ci sarebbero due fattori da tenere sempre presenti: 1) la familiarità che un fotografo ha con un certo strumento; 2) il modo in cui uno strumento condiziona il proprio modo di fotografare. Ma mi rendo conto di addentrarmi in un territorio che meriterebbe di essere esplorato in separata e adeguata sede. " Ultimamente parlando con vari fotografi matrimonialisti che usano le classiche Canon o Nikon mi ci imbatto sempre ma non ne vengo a capo e sinceramente neanche loro lo sanno e vorrei sentire quindi una vostra opinione..." Non avete di meglio da fare che stare a guardare cosa fanno gli altri? :-P Comunque la mia opinione, l'opinione di uno che fotografava i matrimoni con Leica, l'hai avuta. " Quindi perchè un matrimonialista Leica può "tirarsela" tanto?" Perché è stupido e lo sarebbe anche con un'altra macchina in mano. Chi se la tira ha torto in partenza, a prescindere. " e perchè diventa di nicchia?" Ti ho già risposto. Non diventa di nicchia. Se qualcuno la pensa così, è un cogli one. " oltre a costare di media il triplo rispetto ad un "classico" ? " Forse, prima di sparare cose a caso, varrebbe la pena considerare anche il valore residuo. Che poi è l'unica cosa che conta. " Non è polemica ma semplicemente curiosità non avendo mai provato Leica in vita mia... :) Grazie!!" Ecco, su questo non v'erano dubbi. Senza polemica, ovviamente ;-) La mia curiosità è un'altra: ma che v'ha fatto Leica che la sbertulate così tanto? „ Perfettamente condivisibile |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 21:42
“ E poi ogni anno lo devi cambiare perché la vista ti cambia... „ A meno che non hai una Leica a vite dalla IIIa in poi |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 21:46
“ Questa bistecca è molto buona, quale pentola hai usato? „ Vedo che ci siamo capiti |
| inviato il 19 Ottobre 2017 ore 15:01
La bistecca ha bisogno di una buona pentola per cuocersi pian piano.. |
| inviato il 19 Ottobre 2017 ore 15:18
A me piace molto la tua pentola, 5D IV ... Ma non penso "cucini" da sola |
| inviato il 19 Ottobre 2017 ore 16:08
Ciao Pierfranco, Anche io incominciando ad avere problemi di vista e di messa a fuoco con la mia M240 (corpo che mi ha fatto entrare nel mondo Leica e che ancora rimpiango), ho dovuto venderla. Non me la sono sentita, di ritornare ai marchi che avevo felicemente abbandonato, e sono passato alla SL, devo dire passaggio indolore e che tutto sommato mi ha fatto rimpiangere meno la M240. Il suo mirino mi consente di fare foto con lenti MF, con probabilità di sbagliare vicino allo zero, anche con grandi aperture 0,95/1,4/2,0, su soggetti anche lontanissimi. Sono appena tornato da un Safari in Uganda, dove ho usato esclusivamente abbinato alla SL un Summilux 50mm f/1,4 ASPH, portando a casa foto stupende. Quindi posso affermare anche io che....si, un fotografo, affrontando un breve periodo di "adattamento" al sistema, può tranquillamente fare foto ad un matrimonio senza nessun problema. |
| inviato il 19 Ottobre 2017 ore 16:16
“ Lo so, lo so...Leone. L'hai provato? Io sì. Il mirino è meno luminoso. E poi ogni anno lo devi cambiare perché la vista ti cambia... Non ho mai sopportato questi accrocchi, non usavo neppure il magnifier 1.4x con il 90 mm perché preferivo avere il mirino luminoso piuttosto che una visione più ingrandita. C'è un tempo per tutto, ripeto. Purtroppo. P.S. Come ho scritto più volte in passato, nelle mie vene non è che "scorra sangue Leitz". Ho semplicemente usato le M con estremo gusto perché mi assecondavano molto bene. Ho sempre scritto che avrei cambiato, il giorno che questo non fosse più successo. Basta cercare. Oggi fotografo (tristemente, ma efficacemente) con una specie di robot. MrGreen „ Ho fotografato con le lentine correttive diverse volte (Contax, Nikon), se è quella giusta non è niente di che. Se ti fosse stato così indispensabile questo telemetro, non l'avresti abbandonato per così poco. Non sei il solo, anche qui sul forum. Non mi riferisco espressamente a te, ma molti in Leica subiscono il fascino del marchio e dell'esclusività, a prescindere da altre questioni oggettive. Come dice qualche buontempone leicista qui sul forum, divertendosi anche molto, sono nella schiera di quelli cui piace fotografare le papere, e apprezzo il materiale Leitz. Per curiosità ho comprato a poco un Telyt 400, che ai tempi in cui ero ancora uno studente mi faceva impazzire (potevo permettermi solo il Novoflex), ma costava come un'auto. Per gioco l'ho provato su una macchina moderna. Risultato eccellente. Ma basta un vecchio Eos 400/5.6 per surclassarlo in tutto. Invece c'è ancora gente (qui ce ne sono tanti) che ti direbbe che Leitz è Leitz e inorridirebbe solo al dissacrante confronto, e insisterebbe a dire che non c'è storia, Leitz è sempre meglio. Come quelli che dicono che la pellicola è molto meglio del digitale. Il mondo va così |
| inviato il 19 Ottobre 2017 ore 17:49
Capisco. Personalmente, avendo usato macchine a telemetro digitali per circa otto anni e avendo generato con quelle circa il 90 per cento della mia produzione attuale, mi tolgo dalla categoria degli entusiasti del marchio disillusi, rivendicando l'appartenenza a quella dei rassegnati. Ti posso assicurare che se la cosa non avesse influito sulla mia fotografia oggi userei ancora la M9 invece del robot. Senza alcuna incertezza. Ciao |
user124620 | inviato il 19 Ottobre 2017 ore 18:06
“ Ma perchè chi fa il fotografo matrimonialista usando la Leica viene considerato fotografo di "nicchia" ? riesce ad ottenere scatti che con le classiche ( canon o nikon ) non si riescono ad ottenere? „ questo succede per lo stesso motivo per cui hai citato solo due marche fra le classiche, canon e nikon... alcune persone 'perse nel marketing' (per dirla gentile) non si accorgono dell'esistenza di altre persone che scelgono il mezzo per una miriade di altri motivi che non: la marca, il sentito dire, il più grosso è meglio è (il sensore era ovvio ). Magari chi scatta con Leica lo fa perchè gli piace quella macchina e più si avvicina al suo modo di fotografare, un mio conoscente va ai matrimoni con una olympus om 3 ti e una rolleiflex 6x6, ho visto anche pentax k, e attenzione attenzione, sony a7, fuji xt2, om d 1 mki ...... saranno matti..... fidarsi di queste sconosciute...mah Però ci sta che uno non si intenda di fotografia e vedendo nella vita tantissime canon nikon e leica pensa che quelle siano pro...il problema è quando a pensarlo è un fotoamatore o un fotografo professionista |
| inviato il 19 Ottobre 2017 ore 19:45
“ Il suo mirino mi consente di fare foto con lenti MF, con probabilità di sbagliare vicino allo zero, anche con grandi aperture 0,95/1,4/2,0, su soggetti anche lontanissimi. „ Domanda da ignorante ed in OT, ma come vedi la messa a fuoco sulla SL? Nel senso hai dei riferimenti con Led, o hai una zona ingrandita a mo di lentino? O come e dal punto di vista operativo si perde in termini di rapidità? |
| inviato il 19 Ottobre 2017 ore 21:12
Io non faccio matrimoni e non vivo di fotografia. Però quando, in qualche occasione familiare, uso la Leica (M 240) con obiettivo Leica (35 Summilux ASPH), le foto piacciono di piu'. Capisco che non tutti apprezzino certe differenze estetiche, ma questo non significa che non ci siano e che quindi qualcuno possa essere disposto a pagare di più per averle. |
| inviato il 19 Ottobre 2017 ore 21:43
Karl, quali sono i motivi estetici che ti portano ad apprezzare di piu' le fotografievfatte con la leica? |
| inviato il 19 Ottobre 2017 ore 22:47
Difficile da spiegare la resa.....ma quando c'è si nota |
| inviato il 19 Ottobre 2017 ore 23:14
Gaga, non saprei descriverla con esattezza...non vorrei esagerare, ma mi viene in mente la descrizione fatta della musica di Beethoven: semplice tanto da essere in alcuni casi disarmante, ma ogni nota è perfetta. Oppure passando dalle stelle alle stalle, mi vengono in mente i colori di certi tessuti di stilisti famosi, che si distinguono a colpo d'occhio dalle imitazioni. Oppure, risalendo un poco verso le stelle, certi aromi, certi profumi. Ma forse è proprio il fatto che non si trovino parole per descrivere ciò che è assolutamente evidente, quasi tangibile, a dare la descrizione migliore. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |