| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 9:37
aggiungerei...speriamo che facciano il nuovo 14 24 sempre con filtri 150x150...perchè sennò uno oltre q cambiare ottica deve cambiare anche sistema di filtri..un assurdità |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 9:57
Credo che anche un nuovo 14-24 f/2.8 avrebbe sempre una lente frontale tale per cui continuerebbe a necessitare di quel tipo di filtri.
Piuttosto sarebbe interessante se le varie case dei filtri realizzassero (mi pare non siano disponibili) degli holder per filtri da 150mm anche per quelle ottiche a cui basterebbero i filtri da 100mm.
Per chi avesse a corredo anche solo 1 ottica che obbliga alla linea da 150mm almeno potrebbe sfruttarli anche sulle altre lenti evitando di doversi comprare il doppione. |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 10:03
Io più che un nuovo 14-24 con lente frontale e relativi ingombri di appositi holder e lastre, pagherei oro per un ottimo 16-35 2.8E VR, con ingombri pari o leggermente superiori all'attuale 16-35 f4.
I fin dei conti il 14-24 è ancora una lente validissima anche su sensori densi, mentre il 16-35 f4 superati i 24mpx comincia ad arrancare un po' sui bordi  |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 10:06
“ pagherei oro per un ottimo 16-35 2.8E VR „
Per me andrebbe benissimo anche questa soluzione |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 10:16
sono d'accordo con voi.
Sono state completate le linee dei prime, sia la f/1,4 che la f/1,8, è arrivato il decentrabile che non c'era, due zoom della triade sono già stati rinnovati, adesso è il tempo dei nuovi zoom wide. |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 10:31
speriamo bene...certo vedendo la resa delle nuove lenti nikon....ci potremmo aspettare un 14 24 di lkvello assoluto...sono davvero curioso.
se riuscissero a contenere il flare...e a progettare un ottica per un sensore come la d850 (lo faranno) e quindi aumentare la nitidezza...anche se poi le dimensioni restano quelle...secondo me hanno già vinto appunto perchè il 14 24 è già ottimo così |
| inviato il 20 Ottobre 2017 ore 9:31
Mah, il 14-24 è già un'ottica di livello assoluto. Nikon ne presenterà prima o poi una nuova versione, ma non è assolutamente un caso che delle tre ottiche della triade pro ('the holy trinity' per gli anglofili) sia l'ultimo a venire rinnovato: è il meno venduto dei tre, ed il più difficile da progettare (per quanto anche le non esistenti migliorie del 24-70 VR confermino che il 24-70 sia uno schema ottico particolarmente rognoso).
Se non vi fate abbindolare da tutte le sigle ed i gingilli (VR, nanocoating, velocità AF, ecc...), ed avete la possibilità di riprendere in mano le vecchie ottiche comparabili (ad esempio, se confrontate il vecchio 28-70 f2.8 AF-S con il 24-70 ed il nuovo 24-70VR), avrete delle sorprese. Io recentemente ho fatto proprio il confronto (non scientifico, ma sufficientemente accurato), tra le tre ottiche di cui sopra, e tutto il contrasto aggiunto dai 24-70 e dal nuovo coating mi è sembrato francamente meno bello delle sfumature del 28-70. Occhio quindi a non confondere nitidezza e contrasto, perché il passo è breve.
Avremo un 14-24 VR? Sì, prima o poi. Ma nella categoria degli ultragrandangolari, ottenere più nitidezza del modello esistente è MOLTO difficile. Questo non significa che l'attuale 14-24 non vada bene sulla 850, visto che risolve (in termini di linee per mm) ben di più del sensore della 850 stessa. E sinceramente - dalla D800 in poi - più che della risolvenza di un obiettivo pro, io mi preoccuperei della diffrazione. La D850 oltre f7.1 comincia già a pagare pegno (a f8 praticamente nullo, oltre f8 via via più evidente e impattante...). |
| inviato il 20 Ottobre 2017 ore 10:34
Vexred come fai a sostenere che l'attuale 14-24 risolve ben più del sensore della D850?
Perchè dai risultati di laboratorio, almeno mi pare di capire, non riesce a saturare nemmeno i 36 Mpixel delle D810/D800/D800E; quindi figuriamoci i 45 della D850.
|
| inviato il 20 Ottobre 2017 ore 12:25
Dimmi che la tua misura non si basa su "sharpness" di DXO, ti prego... |
| inviato il 20 Ottobre 2017 ore 12:31
Anche se fosse, la tua invece su quale si basa? |
| inviato il 20 Ottobre 2017 ore 12:45
raga i risultati di dxo sono da prendere con le pinze...il mio zeiss distagon 100 zf2 dicevano che saturava 17 mpx su d800.....il milvus che ho adesso ne satura 36....nel mondo reale le differenze sono irrisorie invece |
| inviato il 20 Ottobre 2017 ore 12:54
"Anche se fosse" significa semplicemente che non hai le basi per fare questo discorso, perdona la brutalità. |
| inviato il 20 Ottobre 2017 ore 13:14
Marco La Rosa: Non dico assolutamente che Dxo sia il vangelo.
Vexred: Fammi capire.
Stai quindi sostenendo che tutti quelli che qui dentro hanno, ad esempio, acquistato uno Zeiss Milvus (15-18-21) hanno fatto la più grande caxxata del secolo?
Perchè, se come dici, il 14-24 satura ben oltre qualsisasi attuale sensore Nikon (compreso quello più esigente di una D850) allora vuol dire che è completamente inutile spendere i soldi per uno Zeiss.
Corretto?
|
| inviato il 20 Ottobre 2017 ore 13:18
Vexred, scusami tu se mi permetto ma il tuo atteggiamento non mi pare molto costruttivo.
L'ignoranza non è un difetto, lo è farlo pesare. Se hai qualcosa da condividere o da insegnare è cosa gradita, porsi come fai tu mi sa tanto di Marchese del Grillo: "Io so' io, voi non siete un ..."
La matematica non è un'opinione ma nemmeno un atto di fede, da accettare perché Vexred dice che è così. |
| inviato il 20 Ottobre 2017 ore 13:35
Josh, nella mia profonda ignoranza sarei il primo ad essere strafelice di poter dare ragione a Vexred.
Ma mi si spieghi allora come mai tutti gli utilizzatori Nikon che si sono susseguiti nel presente post stanno bramando per l'aggiornamento dell'attuale 14-24 o comunque di un nuovo wide in grado di soddisfare la serie di sensori densi Nikon.
Marco Patti, da quel cheho letto, lo ha addirittura messo in vendita per sostituirlo ad un Milvus.
Evidentemente non sono l'unico a cui mancano le basi 
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
