| inviato il 16 Novembre 2017 ore 1:01
Ok grazie, posso chiederti che marca era quello non originale?
E di filtri che mi dite? |
| inviato il 16 Novembre 2017 ore 7:15
Fra i non originali guarda il JJC, dovresti trovarlo a circa 15€, io l'ho preso per il 10-22, sembra ben fatto, l'innesto è solido e preciso e fa benissimo il suo dovere, anche se l'originale Canon che ho sul 17-55 è sicuramente migliore. |
| inviato il 16 Novembre 2017 ore 7:38
“ Echopage
" Il Canon è la scelta definitiva"
Concordo, unico neo? Se passi a FF ti tocca venderlo e lo rimpiangerai „
Concordo, ho avuto il Canon 17-55. Ottica eccelsa che ancora rimpiango, praticamente una serie L. Venduta per passaggio a FF, altrimenti col cavolo l'avrei venduta.
Se vuoi qualità, mira al canon. Se vuoi risparmiare qualche centone punta su altre marche, ma sappi che non avranno la stessa qualità! |
| inviato il 16 Novembre 2017 ore 9:31
“ Mi sto per comprare finalmente il 17-55 „
Ottima scelta, non te ne pentirai! 
Anche io avevo il paraluce JJC sul 17-55 e mai avuto problemi nel metti e leva, ottima fattura, manca solo il vellutino interno di cui si può tranquillamente fare a meno. Di filtri avevo il Canon protector sempre avvitato (50€ da Mediaworld).
|
| inviato il 16 Novembre 2017 ore 10:12
“ Ok grazie, posso chiederti che marca era quello non originale? „
purtroppo non me lo ricordo... lo pagai 15/20 euro se non sbaglio (quindi nemmeno poco!), anche per questo ho optato per l'originale a 35 euro. |
| inviato il 16 Novembre 2017 ore 10:23
Io non ho mai montato filtri protettivi su nessun obiettivo, per protezione uso il paraluce sempre montato. Sul 17-55 forse sarebbe servito a tenere lontana la polvere, ma siccome uso spesso un polarizzatore in abbinamento al 17-55 non mi pareva il caso di metterci anche un altro filtro, e fare svita e avvita ogni volta per sostituirli mi avrebbe fatto impazzire  |
| inviato il 17 Novembre 2017 ore 12:00
Volevo chiedervi: usare il paraluce non originale ( pensavo a questo: Walimex EW83J - lens hoods https://www.amazon.it/dp/B007K9H930/ref=cm_sw_r_cp_api_JdSdAbZDEKXFG) o il filtro protector per il 17-55 fa molta differenza? Mi spiego, so bene che hanno funzioni diverse ma per esempio è consigliato montarli insieme? Non si appesantisce troppo l'obiettivo? Grazie |
| inviato il 17 Novembre 2017 ore 13:12
Il paraluce è sempre consigliabile tenerlo montato sull'obiettivo! Per quanto riguarda il filtro, non c'è alcun pericolo che appesantisca la lente, neanche usato in abbinamento al paraluce!
Io uso il paraluce e il filtro polarizzatore montati sul mio 17-55. |
| inviato il 17 Novembre 2017 ore 14:09
vai tranquillo il 17-55 pesa 645 grammi, paraluce e filtro insieme ne peseranno si e no 50... |
| inviato il 17 Novembre 2017 ore 18:37
Ok grazie! Beh non è leggerissimo! ;) |
| inviato il 19 Novembre 2017 ore 10:19
Canon 750D da 550 grammi + 17-55 da 650 grammi=> molto pesante se con un flash da 450 grammi o alla fine molte attrezzature arrivano a queste cifre??
Quali sono gli standard diciamo?? |
| inviato il 19 Novembre 2017 ore 11:01
Se vuoi uno zoom f 2.8 costante quello più leggero è il Tamron (430 grammi) , a seguire il Sigma (565 grammi)
Quando usavo la reflex ho posseduto il Sigma e mi è davvero dispiaciuto venderlo. Come peso per me è il limite massimo per essere comodi,anzi,dopo un po' di tempo al collo si fa comunque sentire e in qualche occasione ho desiderato avere qualcosa di più leggero
Per quanto riguarda il front/back focus il mio non aveva problemi. Comunque basterebbe acquistarlo su Amazon e farselo sostituire in caso di problemi. Con poco più di 300 euro avresti una lente fantastica e nuova |
| inviato il 19 Novembre 2017 ore 14:26
La decisione finale è stata il Canon, per quello chiedevo poco sopra ;) |
| inviato il 19 Novembre 2017 ore 15:01
“ La decisione finale è stata il Canon, per quello chiedevo poco sopra ;) „
Si ho capito che hai scelto Canon..ma se inizi già a storcere il naso per il peso forse a lungo andare ti stancherai (speriamo di no ovviamente) |
| inviato il 19 Novembre 2017 ore 15:12
Problema peso per il 17-55?
E se compri un 70-200 f2.8 allora cosa fai?
Ti serve uno sherpa! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
