user92328 | inviato il 10 Ottobre 2017 ore 16:24
Mirko“ però se volessi prendermi una ml reflex m4/3 apsc (o addirittura FF) avete idea di quanto andrei a spendere per un corredino come si deve? „ con 2 mila € ti fai un signor corredo... e poi è tutto relativo, per es.: io che ormai so bene cosa voglio, la mi super Brigde personale me la sono fatta con la a7+16.35mm circa 2 mila euro, e per me non serve altro, tranne qualche vintage o forse un giorno un'ottica macro, quindi, all'apparenza pare che sia stato un folle a spendere mille € su un 16.35mm ma in realtà risparmio di più cosi, perchè con il 16-35mm copro tutte le mie esigenze e forse anche per la macro, quindi non debbo prendere altre ottiche, e per me è la felicità assoluta perchè il mio più grande sogno e una macchia con una sola ottica che possa fare tutto di grande qualità ed io in gran parte ho realizzato questo sogno... Ora questo è un esempio, il mio esempio, poi ognuno trova il suo corredo ideale...
Assolutamente nessuna polemica, però cerchiamo di non giustificare per forza le mancanze di una macchina per accettare di comprarla, perchè poi, a lungo andare il calo di qualità in diversi frangenti emergerà dando fastidio, perchè per indole l'essere umano vuole sempre di meglio e vuole migliorarsi... Un sensore da 1 pollice farà presto sentire il bisogno di avere maggiore qualità, e quai scontato... |
| inviato il 10 Ottobre 2017 ore 16:31
Ma no Salvo io sfrutto i 20 MPx a f5.2 iperfocale 6,4 m per il paesaggio i pixel non potranno mai salire e quindi l'1" mai sfigurare, o se vogliamo copmprare dei pixel fittizi che non aggingono particolari alla foto ah, beh, allora... |
| inviato il 10 Ottobre 2017 ore 16:31
 |
user92328 | inviato il 10 Ottobre 2017 ore 16:35
Massy... ma certo ma son d'accordo con te... forse sembrerà che io sia duro,ma in realtà è perchè ho le idee molto chiare, quindi forse quando scrivo questo emerge in modo netto e deciso e magari viene scambiato epr altro, ma assicuro che se fossimo dal vivo vi direi le stesse cose ma che però dal mio tono di voce capireste pure che non faccio altro che argomentare con decisione ma ribadisco, anche goliardicamente... qua in rete certe volte tutto sembra più freddo e serioso, quando poi non lo sarebbe nella realtà, almeno parlo per me, poi c'è chi fa le guerre davvero in rete, ma a me non piace assolutamente... |
| inviato il 10 Ottobre 2017 ore 16:37
Salvo ti invidio chè hai trovato l'equilibrio, anche io avevo valutato la a7 usata a 700 euro con magari il classico 50mm, ma le ottiche corte (e i fissi) non fanno per me, oddio mai dire mai, ma per ora non so rinunciare ad uno zoom e quelli per FF sono troppo corti, pesanti e costosi.
“ a lungo andare il calo di qualità in diversi frangenti emergerà dando fastidio, perchè per indole l'essere umano vuole sempre di meglio e vuole migliorarsi... Un sensore da 1 pollice farà presto sentire il bisogno di avere maggiore qualità, e quai scontato... „
Se è davvero così converrebbe passare direttamente a FF , perchè se 1" stanca anche un m4/3 e apsc potrebbero stancare alla lunga no? A me non va di fare il giro turistico fra i sistemi come fanno gli altri, buon per loro  |
| inviato il 10 Ottobre 2017 ore 16:39
“ Salvo capisco anche te. Il tuo ragionamento può essere condivisibile (anche perché sono molto indeciso se prendere una reflex per cui i dubbi li ho anche io)
Peró non si può criticare in questo modo chi sta facendo questa scelta.
Io per esempio ci sto pensando perché odio cambiare continuamente ottiche. Perché giro dei video. Perché mi piace la possibilità di mettere a fuoco tramite touch. Perché tanto se mi dai una FF o questa le mie foto sempre di merda vengono. Quindi perché no?
Ma ti parlo di me e delle mie esigenze.
Ognuno di noi ha la sua storia ma di certo non vado in una discussione dove si parla di Leica a criticare chi ha speso anche 7000 euro per una macchina. Semplicemente penso che avranno i loro motivi
Detto questo non voglio ne litigare ne fare polemiche. Facciamo considerazioni pratiche senza parlare di costi. Potrei essere miliardario e voler buttar al cesso 1800 euro „
Fossero tutti come te i forum sarebbero posti decisamente migliori, dove poter scambiare opinioni e cercare soluzioni ai propri problemi con toni costruttivi e mai da presa per le chiappe per chi non ha il tuo stesso punto di vista. Ma ovviamente sarebbe pretendere troppo, e questo lo so bene. Da sfigato possessore di questo cesso di fotocamera quale sono oramai da una settimana e mezza, se mai avessi domande particolari da porre a riguardo, non esitare. In sede pubblica o privata, sarà mia premura risponderti quanto meglio posso. Sarà per me un vero piacere. In quanto a Salvo, non mi sta assolutamente sul ca...o come molti potrebbero pensare. Tuttavia, mi infastidisce chi millanta soluzioni migliori a iosa, spedendo poi gli altri ad andarsele a cercare. In tutta onestà non lo trovo un atteggiamento molto costruttivo, nè tantomeno elegante. Così facendo lasci ad intendere che non hai le idee molto chiare. Non ho mai offeso nessuno per le sue scelte, e mai lo farò. Rispetto quindi l'opinione di Salvo, ma non ne condivido l'atteggiamento che usa per farla valere. |
| inviato il 10 Ottobre 2017 ore 16:52
Grazie Raven per la disponibilità. Approfitteró della tua generosità sicuramente. Gentilissimo! |
| inviato il 10 Ottobre 2017 ore 16:55
Io se voglio un apribottiglie scelgo il migliore, non bado al prezzo per me irrisorio. E c'è chi si può permettere questo in ambito fotografico, che male c'è? |
| inviato il 10 Ottobre 2017 ore 17:03
Per fare un esempio. Concreto. Giugno scorso sono stato quasi 1 mese negli States. Con me avevo una E-M10 con 7-14 pro + 14-42 + 40-150.
Beh 95 foto su 100 le ho fatte con il 7-14 solo ed esclusivamente perché non mi andava di cambiare ottica. E se ripenso a tutte quelle volte che volevo il tele ma non avevo voglia di prenderlo dallo zaino...
Occasioni mancate. Beh preferisco non perderle più a discapito di un po' di qualità.
Alla fine non devo ne esporle ne tantomeno venderle. Sono ricordi e di certo con questa bridge di cose da memorizzare ne hai
Questa è la mia esigenza
Poi che questa macchina faccia 24 fps a me proprio non interessa
Al momento l'unica macchina che mi permette di fare questo e con la qualità che mi si addice credo sia questa. Credo... e se ne sto discutendo qui è proprio perché vorrei capire se è la scelta giusta o no. A differenza di quanto ho detto prima non sono miliardario. Quindi mi piace spendere i soldi con criterio e con qualcosa che realmente mi serve |
| inviato il 10 Ottobre 2017 ore 17:06
14-42 e 40-150? Non era meglio portarsi dietro un 14-150?
quello mi piace molto e già si inizia a ragionare come escursione |
user92328 | inviato il 10 Ottobre 2017 ore 17:10
Ok Raven, per carità, starò mooolto più attento nella scelta dei termini, mi pare anche giusto, ci mancherebbe, anche perchè non conoscendoci e facile fraintendere lo stile di scrittura... Però, spero che il fastidio che ti stimolo non sia derivato solo perchè non parlo bene della sensore da un pollice, o perchè magari la verità un pochino irriti, ma che ci sta pure...
Mirko, sarò sincero, a me la a6000 mi bastava tantissimo, però il piacere di provare una FF l'ho sempre avuto e per tutti una serie di motivi ho deciso per regalarmi il giochino nuovo, ne sono super felice sicuramente, ora so che ho tutto quello che mi serve come attrezzatura, e da ora in poi i risultati dipendono solo da me, da quello che sarò capace io... Con la a6000 avrei continuato benissimo e se non potevo permettermi la a7 avrei avuto lo stesso grandi soddisfazioni... Poi, anche con m 4/3 c'è chi ha grandi risultati, ma sotto questo limite io non scenderei, ma sono scelte per carità.... Qua l'unico e solo problema è il costo parecchio alto, ma per il resto c'è solo da inchinarsi alla qualità di sony.. |
| inviato il 10 Ottobre 2017 ore 17:10
Presi la OM-D con il 14-42 in kit. Successivamente con una promozione presi il 40-150 (tipo cashback)
Aggiungo che il prossimo anno andrò in Islanda per cui sto cercando qualcosa che resista a climi non proprio amichevoli |
| inviato il 10 Ottobre 2017 ore 17:13
io invece sono ancora alla fase di scelta fra a6300, fuji xt20 ed eventualmente a7 usata. Sulla a6300 per ovviare alla carenzaa di zoom con adattatore ci potrei mettere un tamron sigma canikon per avere più escursione, insomma di carne al fuoco ne ho ancora parecchia.
Massy ora il 14-150 lo danno in kit con la em10 mark 2 a 1000 euro, ne hanno anche uno usato a 300 euro, si potrebbe fare una bella combo risparmiando qualcosa rispetto al nuovo |
| inviato il 10 Ottobre 2017 ore 17:23
in 3 anni che bazzico qui Mirko non hai ancora preso manco una macchina a ottiche intercambiabili....comprati una diavolo di A6000 e poi sbatti il muso sul corredo lenti....la compri a 300 euro e la rivendi dopo 6 mesi a 290 euro ...ma almeno inizia porca paletta! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
