| inviato il 13 Dicembre 2017 ore 14:01
Io l'ho provato su x-t2 e mi ha fatto un po' schifo, l'ho alternato con un 23 1.4 con stessi scatti e la differenza a f2 e anche anf 2.8, con scatti da vicino è imbarazzante, anche al centro, va preso come lente da street, paesaggio perché a medie lunghe distanze e un po' chiuso va bene
Non ho i raw perché ho formattato la SD per usarla per lavoro.. |
| inviato il 13 Dicembre 2017 ore 14:05
la resa del 23 della X100 è invece contraria, secondo me è ottimizzato per scatti nel medio vicino mentre soffre un pochino sulle lunghe distanze o all'infinito. |
| inviato il 13 Dicembre 2017 ore 15:19
Io qualche raw l'avrei, anche se non qui adesso, ma tutti paesaggi con diaframmi medi, niente tutto aperto e niente da vicino. Del resto l'ho preso da poco in kit con la X-E3 e ho fatto poche foto. |
| inviato il 13 Dicembre 2017 ore 16:07
se me ne mandi qualcuno va bene uguale, solo per rendermi conto della resa e solo se non è un problema.
grazie |
| inviato il 13 Dicembre 2017 ore 16:19
Mattek addirittura imbarazzante?!? |
| inviato il 13 Dicembre 2017 ore 16:22
Non è un problema, stasera vedo di provvedere. |
| inviato il 13 Dicembre 2017 ore 16:42
Mah direi di sì, io di solito non vado a guardare il capello spaccato in due ma in questo caso usandolo da "vicino" ,per dare un'idea per un primo piano in orientamento orizzontale, il dettaglio è proprio assente. Considera che era un'ottica di test quindi può essere che sia stata non in perfetto stato ma ho letto di altre lamentele nella rete |
| inviato il 13 Dicembre 2017 ore 17:07
“ Mah direi di sì, io di solito non vado a guardare il capello spaccato in due ma in questo caso usandolo da "vicino" ,per dare un'idea per un primo piano in orientamento orizzontale, il dettaglio è proprio assente. Considera che era un'ottica di test quindi può essere che sia stata non in perfetto stato ma ho letto di altre lamentele nella rete „
Sicuro di non aver provato un'ottica fallata? Mi pare incredibile addirittura "dettaglio assente". A me stupisce sempre invece...ci tengo però a precisare che non ho mai provato il fratellone 1.4 |
| inviato il 13 Dicembre 2017 ore 17:09
Boh, sulla carta il grafico della risoluzione al centro (preso da lenstip) sembrava abbastanza decente e confrontabile con quello dell'1.4..
Poi ci sta che le prove sul campo smentiscano la "teoria"... |
| inviato il 13 Dicembre 2017 ore 17:38
Io l'ho provato non mi pareva così male... |
| inviato il 13 Dicembre 2017 ore 17:46
Ho scritto appunto che era un'ottica test e che quindi poteva non essere perfetta, comunque ho fatto vedere le foto dell'f2 e dell'1.4 al referente Fuji e anche lui è rimasto |
| inviato il 17 Dicembre 2017 ore 17:50
Ciao a tutti. Mi aggancio alla discussione rimodulare corredo, tra 18, 35.
Io il 18/55 venduto quasi subito. Non è una focale zoom che digerisco.
Stato un bel po' con il 12mm samyang, e ora rimpiazzato con il 10-24 fuji.
Purtroppo ho venduto il 18mm f2 e un samyang 85mm f1.4 mf, per investire sul 56mm f1.2 (che deve arrivare a breve)
Il problema è che ho anche il 35mm f1.4, e non so se venderlo in futuro per il 23mm. Il modello f2 mi intriga parecchio, certo che il fratellone f1.4 è top.
Considerazioni sul 23 f2 e foto esempio, sono ben accette |
| inviato il 17 Dicembre 2017 ore 22:39
Se devi vendere il 35 fallo per il 23 1.4 |
| inviato il 18 Dicembre 2017 ore 7:30
dipende il tipo di foto che devi fare, io ho preso il 23mm f2 5 giorni fa, devo dire che è fantastico per la street e nn solo... se ricerchi portabilità leggerezza e velocità vai di f2, se non hai di questi problemi e un pò più di peso e ingombro nn sono un problema vai di f1.4 |
| inviato il 18 Dicembre 2017 ore 17:23
Diciamo che l'ngobro non mi interessa, gia giro col bg montato sulla xt1. quindi non è una questione di compattezza.
il discorso è vedere quanto il 56 riesce a sostituire il 35 , e conseguenza eliminare il 35 per il 23.
devo cercare di provare il 23 f2. (visto che costa decisamente meno del fratellone f1,4) a quel punto se nasce il feeling, tenere anche il 35 :-)
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
