| inviato il 02 Ottobre 2017 ore 20:25
Ma chi l'ha mai detto che ti impedisce di fare qualcosa.... inizia a girartela... molla lí fidati, ha ragione lui. |
user3834 | inviato il 02 Ottobre 2017 ore 20:28
Ah ecco, è una questione di principio, quindi a livello professionale non ha nessuna incidenza. |
user3834 | inviato il 02 Ottobre 2017 ore 20:29
Flender, parlare di focus breathing in un post dove viene richiesto un consiglio per uso professionale non ha senso, tutto qui. |
| inviato il 02 Ottobre 2017 ore 20:34
É solo un difetto che ho evidenziato, che la cosa ti piaccia o no, che si fotografi per lavoro o meno.
Io il nikon non lo prendo nemmeno da amatore, mi rode pure il tamron, ma immagino di essere un povero looser che si attacca a stupidi principi. |
user3834 | inviato il 02 Ottobre 2017 ore 20:35
Ma il titolo della conversazione è inerente il lavoro. |
| inviato il 02 Ottobre 2017 ore 20:36
Ma potrei anche arricchire la primiera riportandoti nomi famosi che si sono lamentati . Ma non me ne frega nulla, di farlo, perché l'ultima volta che un pallone gonfiato mi si é attaccato cosí alle palle, é finita male. E non voglio essere troppo maleducato. |
user3834 | inviato il 02 Ottobre 2017 ore 20:41
Flender sei fantastico  |
| inviato il 02 Ottobre 2017 ore 20:41
Dai vai da paolo e korra attaccati a loro ed espugnali. |
user3834 | inviato il 02 Ottobre 2017 ore 20:42
Korra, comunque capisco che ti può rodere  |
| inviato il 02 Ottobre 2017 ore 20:55
Signori grazie a tutti, mi scuso se non avevo scritto chiaramente e non si capiva il confronto tra i prezzi tra chi era.
Sulla questione poi che uno con partita iva non dovrebbe scegliere le tamron al posto del canon perché allora non è un professionista non sono d'accordo, ma rispetto l'opinione di chi si è espresso cosi.
Tra l'altro 5 anni fa avevo la possibilità di diventare membro NPS, ma non ho mandato su la documentazione, per una serie di motivi che non sto qui a spiegare tanto qualcuno non sarebbe d'accordo.
Tornando alle lenti, il focus breathing non è discriminante, mentre la precisione dell'AF si. La qualità ottica è paragonabile visto che non andrà a fare test al banco ottico.
Per quanto riguarda Nikon quindi, ora sono quasi sicuro che posso prendere il Tamron G2, sarà anche mezzo gradino sotto al Nikon ma il costo è troppo a suo favore. Per Canon invece mi sa che mi toccherà ricorrere al noleggio e provare con mano perché siete in molti a dirmi dell'incostanza dei risultati dei marchi terzi.
Beh grazie molte a tutti. Vi farò sapere, entro 2 settimane devo essere pronto almeno con un corredo.
|
| inviato il 02 Ottobre 2017 ore 21:47
Caorso il discorso compatibili che otticamente vanno bene è anche sconsigliato per i problemi compatibilità che dedotto in parole povere se a nikon gli gira da domani rende incompatibili le sue reflexcon le ottiche di terze parti così come i flash cinesi ecc...comunque si oramai penso si possa usare tutto,io preferisco gli originali,anche magari rinunciando alla qualità top ora ho preso il 70-200 2,8 vrII e a me basta per poter mandare tutto in assistenza e non aver problemi...tutto opinabile comunque... |
| inviato il 02 Ottobre 2017 ore 21:53
Paolo, tu pensi seriamente che il focus breathing possa essere un problema per un professionista? Puoi farmi un esempio concreto di un professionista (in qualsiasi ambito) che non può effettuare un lavoro a causa di questo problema?
Ciao Black,
perdonami se mi autocito, ma davvero non capisco la tua domanda anche perché quello che avevo scritto, e ti riporto, penso non lasci adito a dubbi:
Ma perché con un 70-200 si fotografano solo oggetti e persone oltre i tre metri? Io personalmente raramente fotografo soggetti oltre i cinque metri e se proprio devo dirla tutta per un soggetto posto all'infinito ne fotografo almeno 5 al di sotto del metro e mezzo.
Quindi il Tamron G2 è certamente ottimo... ma chiudere la MMF a 0,95 metri per riaverne un RR dimezzato rispetto al Canon che chiude a 1,2 metri è ridicolo dai ...
e in ogni caso, e lo dico francamente, non mi interessa sapere se un professionista possa, o meno, avere dei problemi a causa del focus breathing ... PER ME è un problema, e pure grosso (e fino a prova contraria anche io potrei essere un potenziale cliente, anche se per ora di certo insoddisfatto, non trovi?) se per te, o per chiunque altro, non lo è che vuoi che ti dica ... buon per te. |
| inviato il 02 Ottobre 2017 ore 22:02
ma tra 1000 del tamron e 1300-1400 del canon (anche usato) , canon senza pensarci due volte.
Ciao Korra,
se dobbiamo dirla tutta, e sempre che non ricordi male, ora come ora × il Canon lo vende a 1500 o poco più ... ossia cento e più euro meno di quanto l'ho pagato io un paio di anni orsono!
E a mio modesto avviso è da prendere al volo ... |
user3834 | inviato il 02 Ottobre 2017 ore 22:05
Non voglio alimentare discussioni, è stata fatta una richiesta in ambito lavorativo, ho dato una risposta in questo ambito, il fatto che ti crei problemi posso capirlo, ma non sono problemi lavorativi, sono problemi di principio e ci possono stare, ma non sono problemi lavorativi. |
| inviato il 02 Ottobre 2017 ore 22:27
Paolo, ce l'abbiamo in pugno, ha fatto un passo falso. Ora non devi fare altro che aprirti una partita iva, ed avrà torto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
