JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ok Marco, ma 1200 x 72 dpi è il formato giusto per pubblicare sul web. Se porti l'immagine a 2048 perdi qualità, se poi da 72dpi passi a 300 (come si usa per una buona stampa) esce un disastro. Quindi se si usa il formato 1200 (lato lungo) x 72 dpi non si evita il furto dell'immagine ma non è possibile utilizzarla per scopi commerciali (stampa) se non in formato mignon.
Pubblicare sul web non è come sul cartaceo. La stampa non perdona.
“ Ok Marco, ma 1200 x 72 dpi è il formato giusto per pubblicare sul web „
Si certo , per questo motivo che difficilmente nel web supero la risoluzione di 1600 lato lungo.L'ho anche fatto ma con una bella firma supercoprente .Motivi di protezione quindi . Per la foto che aveva riscalato la tizia era riuscita comunque ad ottenere una buona immagine ,almeno a video .Chiaramente un A3 a 300 dpi non ce lo poteva fare ...
a mio parere ormai questo topic potrebbe essere sotto sua osservazione. io cancellerei l'ultimo messaggio e lo invierei in MP al MOD Elleemme, prima che banni anche te.
user25280
inviato il 08 Ottobre 2017 ore 20:15
Io la tengo sotto controllo (quando ho il tempo), ora sembra che abbia tappezzato la sua pagina FB con delle foto che sembrano più reali di sua mano, ma si sa che i furbetti non perdono il vizietto, quindi non bisogna abbassare la guardia.
Cmq a guardare il suo profilo, mi da tanto l'idea di una ragazza appassionatissima di fotografia con una voglia mostruosa di arrivare a fare foto come certi fotografi e che si é fatta prendere un pochino troppo la mano.
Cmq ha anche un altra pagina in fb. Ma li non mi sbra aver visto foto gia viste.
user78019
inviato il 08 Ottobre 2017 ore 22:09
“ i furbetti non perdono il vizietto, quindi non bisogna abbassare la guardia „
Un sedicente fotografo, ma sicuro mentecatto, anni fa fece le scansioni di mie foto pubblicate su una rivista a diffusione pure nazionale, e le mise sul suo sito web con la sua firma ... Comunicai la cosa all'editore della rivista e mi disse che non era la prima volta che prendevano foto in quel modo. Da parte mia gli mandai un'e-mail diffidandolo di rimuovere le immagini pena conseguenze spiacevoli, e lo fece immediatamente (senza ovviamente rispondere). Ma dal momento che il mentecatto lo è pure dal punto di vista informatico, una foto mia (con la sua firma) è rimasta in una directory del suo sito e vi si può ancora accedere con URL specifico.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
