|
|
inviato il 27 Settembre 2017 ore 10:21
Ale Z ha scritto:
“ Paolotom94,
mi sembra che entrambe isolino. „
In parte concordo in quanto la prima pur se ambientata ha un unico soggetto circoscritto dalla profondità di campo. Insomma mi sembra un po' una via di mezzo e personalmente non lo userei come esempio tipo per "l'isolare" ma nemmeno per "l'includere".
L'esempio di Ale Z...
In entrambe ci sono un bel po' di elementi.
Nella prima c'è un'intenzione evidente di circoscrivere la scena per formare una composizione al limite del grafico. Forse anche qui non è un esempio "estremo" di isolamento ma si percepisce bene l'esclusione degli elementi fuori scena.
La seconda racconta meglio il luogo, si percepiscono più "naturalmente" le distanze/proporzioni. Anche qui c'è una scelta del frame ma si ha più la sensazione che la scena continui fuori dal frame.
Comunque non è facile dare una definizione generale di includere/escludere visto che qualcosa si include e si esclude sempre...
Probabilmente chi esclude cerca una valenza più simbolica e chi include una descrizione più "fedele" o meglio "as it is"...
A meno che non si tratti di scelte di mera natura estetica. Nel caso, secondo me, si rischia di non dare nessun "senso" alla foto se non la ricerca dell'estetica stessa (che oddio, in alcuni casi è anche sufficiente). |
|
|
inviato il 27 Settembre 2017 ore 10:46
Per mia idea il concetto di Includere o Escludere lo "riassumerei" in questo:
- Includere : aggiungere elementi esterni al soggetto chiave dello scatto.
esempio: lo stambecco della foto precedente era il soggetto chiave, la catena montuosa sullo sfondo era elemento esterno.
------------------------
- Escludere : rimuovere totalmente o in maniera distintiva elementi non inerenti al soggetto chiave dello scatto.
esempio: lo stambecco senza nessun contorno montuoso.
//////////////////////////////////
Discorso diverso sull'isolamento, in quanto come diceva Ooo , si fa uso della pdc. |
user90373
|
inviato il 27 Settembre 2017 ore 11:06
@ Paolotom94
Potrebbe essere il soggetto stesso a chiederci di includere o escludere. Quando lo stambecco guarda verso il fotografo (secondo scatto) si crea un'intesa a due, il resto potrebbe esser superfluo. Nel primo scatto l'animale sta per i fatti suoi, nel suo mondo che sembra volerci mostrare, giusto quindi includerlo (il mondo). Il terzo scatto, forse avrebbe richiesto più intimità, la curiosità della bestia andava ricambiata.  |
|
|
inviato il 27 Settembre 2017 ore 11:31
certo che riprendere uno stambecco in totale assenza ambientale avrebbe poco senso.
al volo mentre salta? comunque riprendi almeno il cielo...
in studio su sfondo bianco? spero ti faccia la cacca per vendetta.  |
user90373
|
inviato il 27 Settembre 2017 ore 11:40
@ Ooo
Non è certo una novità fotografare animali su sfondo neutro, quell'inconveniente non so come facciano a risolverlo. |
|
|
inviato il 27 Settembre 2017 ore 11:44
di norma sono bestioli meno rudi e soprattutto sono casalinghi.
|
|
|
inviato il 27 Settembre 2017 ore 11:52
Impagliato ??? |
user90373
|
inviato il 27 Settembre 2017 ore 14:30
Ora non so come si sia operato per ottenere questa serie di immagini:
www.joelsartore.com/gallery/the-photo-ark/1/
2/3/4/ ecc.
potrebbe trattarsi di sfondi neutri ottenuti in pp, di animali impagliati e/o vivi ripresi in studio, però visti i risultati buttarla in battute mi sembra una "leggerezza".  |
|
|
inviato il 27 Settembre 2017 ore 14:47
@Ettore Perazzetta che senso ha isolare una animale, selvatico, dovrebbe essere un puma, se questo non si trova nel suo abitat naturale? Secondo me in questo caso “l'isolamento” non ha senso, se non utilizzare questa foto in un enciclopedia di animali. |
|
|
inviato il 27 Settembre 2017 ore 14:56
probabilmente animali di zoo, accuratamente pettinati, e poi si mette uno sfondo nero dietro che sta meglio delle sbarre, e si aspetta un'espressione simpatica stimolandoli con campannellini o giochini da gatto. |
|
|
inviato il 27 Settembre 2017 ore 15:01
una volta facevano lo stesso con le foto agli uccelli... li fotografavano imbalsamati... a sto punto faccio una foto a una statua e sono più contento.. però stiamo andando OT... |
|
|
inviato il 27 Settembre 2017 ore 15:05
comunque c'è anche il video, sfondo nero e tecniche studio. |
|
|
inviato il 27 Settembre 2017 ore 15:15
Posso capire il nobile intento ma le fotografie sono inguardabili dai.
Salvo poi che se quelle stesse fotografie le fa Joel Sartore allora sono tutti pronti, e ben disposti, ad acclamarle ... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
