| inviato il 27 Settembre 2017 ore 15:37
Grazie per il consiglio PaoloMcmlx. Anche se in realtà la versatilità di un 24-105 credo sia maggiore rispetto a un 17-55. Considera che il mio utilizzo sarebbe prevalentemente per fotografia di viaggio. |
| inviato il 27 Settembre 2017 ore 15:46
direi proprio il contrario. in viaggio è più versatile il 17 55 a mio avviso.
le foto dell'India sono in buona parte fatte con quest'ottica. |
| inviato il 27 Settembre 2017 ore 16:53
Gli anni passati fra una versione e l'altra non sono pochi, secondo me questa ha una resa generale notevolmente migliore che i Test non possono rendere realmente. |
user46550 | inviato il 27 Settembre 2017 ore 19:44
“ Comunque sia io oggi ho comprato la nuova versione del 24-105,speriamo in bene,ma io sono fiducioso... „
Posso chiederti se lo hai acquistato garanzia italia, europa o da sito "alternativo"? |
| inviato il 27 Settembre 2017 ore 21:04
“ Posso chiederti se lo hai acquistato garanzia italia, europa o da sito "alternativo"? „
Garanzia Italia 2+2 anni |
| inviato il 27 Settembre 2017 ore 21:26
Grazie per il consiglio PaoloMcmlx. Anche se in realtà la versatilità di un 24-105 credo sia maggiore rispetto a un 17-55. Considera che il mio utilizzo sarebbe prevalentemente per fotografia di viaggio.
Non so che dirti amico mio però considera che il 24-105 su una mezzo formato si comporta come se fosse grosso modo un 38-170 ... per la tua fotografia credi ti possa bastare un 38 mm come grandangolo?
Se si allora va bene, prendilo, altrimenti continuo a ritenere il 17-55/2.8 IS (che ricordati equivale al classico 28-90/2.8 sul formato Leica) l'ottica tutto sommato più equilibrata oppure, anche a costo di perdere in luminosità massima chiaramente, potresti pure pensare a un qualcosa compresa all'incirca fra 18-85 e 18-135! |
| inviato il 27 Settembre 2017 ore 21:30
Gli anni passati fra una versione e l'altra non sono pochi, secondo me questa ha una resa generale notevolmente migliore che i Test non possono rendere realmente .
Per esempio? |
| inviato il 28 Settembre 2017 ore 0:39
Per esempio non lo so dal momento che non possiedo nessuna delle due, ma ho letto di utilizzatori che trovano la seconda versione sensibilmente migliore della precedente nell'uso generale, quindi non mi fido molto dei test. |
| inviato il 28 Settembre 2017 ore 7:27
“ Per esempio non lo so dal momento che non possiedo nessuna delle due, ma ho letto di utilizzatori che trovano la seconda versione sensibilmente migliore della precedente nell'uso generale, quindi non mi fido molto dei test. „
Domenica sicuramente vado a provarlo,delle recensioni non fido per esperienza,come del parere di certi utenti,non di tutti s'intende...io voglio vedere le foto non i test con i numerini  |
| inviato il 28 Settembre 2017 ore 15:20
Per esempio non lo so dal momento che non possiedo nessuna delle due, ma ho letto di utilizzatori che trovano la seconda versione sensibilmente migliore della precedente nell'uso generale , quindi non mi fido molto dei test.
Capisco.
Allora direi che è molto probabile che questi utilizzatori (utenti?), avendo pagato il nuovo un prezzo all'incirca doppio rispetto a quello del vecchio ne abbiano dedotto che debba per forza andare meglio !
La verità è che tutti i test dicono che sono equivalenti ragione per cui, a mio modesto avviso, non vale la pena pagare il doppio per avere uno stabilizzatore con uno stop in più di compensazione e un diaframma con due lamelle in più ... soprattutto considerando che sono entrambi tropicalizzati e col diaframma semicircolare! |
| inviato il 28 Settembre 2017 ore 15:23
Uso quasi sempre i fissi ma talvolta lo zoom 24-105 fa' molto comodo . Tuttosommato non rende nemmeno cosi' male come si dice ,anzi con la 5DIV l'ho visto migliorare molto rispetto alla 5DII .Non ci penso nemmeno a venderlo ne' tantomeno a prendere la nuova versione ,per quel che offre in piu' . |
| inviato il 28 Settembre 2017 ore 18:50
Oddio... testato su un sensore da 50 mega, che richiede una telecentricità sconosciuta all'epoca in cui fu introdotto il 24-105 prima serie, il seconda serie sembra quasi un obiettivo serio!
Osserva bene lo stesso test fatto sulla 1 Ds mk III e noterai che le differenze sono di fatto nulle... al che concluderei che su pellicola, che per inciso se ne frega della telecentricità, vanno alla stessa maniera.
A proposito: non dirmi che della pellicola non te ne frega alcunché, sarei costretto a farti notare che su un supersensore come quello della 5 Ds-R ci vanno ottiche di ben altro spessore che non il 24-105 ... il cui unico pregio è quello di essere il meno costoso degli obiettivi serie elle! |
| inviato il 11 Ottobre 2018 ore 12:53
Riprendo questa vecchia discussione per permettermi di segnalare le gallerie di Paolomariam per chi avesse dubbi sui risultati che si possono ottonere con il 24-105mm L f4.
link www.juzaphoto.com/me.php?l=it&p=104082 |
| inviato il 11 Ottobre 2018 ore 13:43
“ Riprendo questa vecchia discussione per permettermi di segnalare le gallerie di Paolomariam per chi avesse dubbi sui risultati che si possono ottonere con il 24-105mm L f4. „
Ecco! Ottimo esempio di quando si pensa a fare foto piuttosto che spaccare il capello su una o l'altra lente.
Per anni ho avuto 5DMkII con il 24-105 prima serie, ora o sostituito la 5D con una 6D principalmente per "svecchiare" un pochino.
Sempre avuto ottimi risultati e non ho mai chiesto alla lente una resa da 135 f/2 o da 50 f/1.2.
Continuo a considerare la prima serie una lente onestissima con ottimi risultati in relazione all'investimento.
Altra considerazione... E' da anni la lente in testa alle statistiche delle foto caricare su questo sito. Come dire... fà schifo a tutti ma, mi sembra, parecchi la utilizzano!  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
