|
|
inviato il 02 Novembre 2017 ore 16:43
quanto lo hai pagato l 8700k? |
|
|
inviato il 03 Novembre 2017 ore 13:09
Questa è un informazione che non posso dare, diciamo che l'ho trovato ad un buon prezzo! |
|
|
inviato il 03 Novembre 2017 ore 13:17
ahahah bella questa...mi mancava  |
|
|
inviato il 03 Novembre 2017 ore 13:28
mi spiace. Posso solo dirti che è una freccia! Dalla situazione vecchia ho velocizzato di circa 6/7 volte, contrariamente a chi diceva che un i7 di vecchia generazione non era tanto in difetto rispetto alla nuova..
File Sony A7RII aperti con zoom 100% su LR in meno di mezzo secondo |
|
|
inviato il 03 Novembre 2017 ore 20:33
“ di circa 6/7 volte, contrariamente a chi diceva che un i7 di vecchia generazione non era tanto in difetto rispetto alla nuova.. „
Guarda, ti possa assicurare che qualunque il motivo di un simile aumento di prestazioni sicuramente non è il processore, dato che il mio 2500k nonostante sia meno potente del 3930k permette tranquillamente di modificare i RAW da 50mpx della 5DS in tempo reale in Camera Raw. |
|
|
inviato il 05 Novembre 2017 ore 10:09
Mi viene da pensare che una installazione pulita del SO abbia parecchio a che fare con i miglioramenti visti |
|
|
inviato il 06 Novembre 2017 ore 8:50
Quoto NETTAMENTE Jjj '86
Non hai risolto perchè hai speso qualche miliardo per un sistema nuovo, ma perchè hai fatto una nuova installazione pulita del sistema operativo.
Il tuo vecchio sistema non era lento, anzi. Era anche sovrabbondante. Semplicemente avevi problemi software dovuti a virus, spyware, adware, programmi in esecuzione o altro.
Ho fatto il tecnico informatico per una decina di anni, e seppure non sia più il mio mestiere principale, te lo posso affermare con certezza.
La differenza tra il tuo vecchio sistema ed il nuovo non può essere 7 secondi contro 1 secondo.
Al massimo poteva essere tra 2 secondi e 1 secondo. Cioè del 100% NON DI PIU'
Mi spiace, ma hai buttato un sacco di soldi. Se avessi formattato avresti avuto un sistema performante quasi allo stesso modo.
Ho un semplice i5 2500k con 8gb di ram e catalogo su disco da 7200rpm e per i raw di una 5ds non ci metto certo 7 secondi ad aprirli, massimo 2,5 secondi.
Gli stessi cataloghi li apro su un altro pc con i7-860 (del 2012) e 8gb di ram e catalogo su disco 7200rpm e ci mette più o meno lo stesso tempo. Ci metterà 2,2 - 2,3 secondi bohhh
Ed il problema non è nemmeno da cercarsi sul disco da 5400rpm che rispetto al 7200 sarà più lento di qualche decimo.
La differenza tra l'uno e l'altro disco la potrai notare semmai nell'apertura iniziale del catalogo, non del singolo file.
D'altronde essere il 28% più veloce di un pc che ci mette 1 secondo ad aprire un file vuol dire aprirlo in 0,8 secondi.
|
|
|
inviato il 06 Novembre 2017 ore 9:47
Semmai la differenza vera sarà sul tempo di esportazione, usando una cpu più veloce (ma anche tra i5 i7 non è che parliamo di minuti eh) ma la velocità di visualizzazione non può essere molto diversa. Quella cambia abbastanza lavorando i file su un ssd al posto di hd meccanici. |
|
|
inviato il 06 Novembre 2017 ore 12:54
Beh, partiamo col dire che non mi sono messo con il cronometro a misura quanto ci metteva. Saranno stati 4-5 seconid? Boh! In ogni caso ho aperto un post proprio per capire a quali soluzioni ricorrere prima di fare un PC nuovo.
Ho fatto tutto quello che mi è stato detto, a partire dalle anteprime, agli antivirus, a reinstalare il sistema operativo. Per reinstallare il SO (W7) da zero ci ho messo due serate, tra reinstallazione, download di aggiornamenti e reinstallazione dei vari SW.. Eppure nemmeno una di queste cose mi ha dato il minimo beneficio. Starà morendo il vecchio processore? Io non ne ho idea, ditemelo voi! So solo che ora ho risolto. E alla fine ne ho approfittato per velocizzare tutto quanto e ridisporre al meglio cartelle varie, file, ecc.. Non sono pentito  |
|
|
inviato il 06 Novembre 2017 ore 14:05
Guarda, senza avere i pezzi a portata di mano per fare io le prove e capire cosa c'era che non andava con il tuo vecchio computer non posso dirtelo con certezza, l'unica cosa sicura però è che un 3930k non è 7 volte più lento di un 7700k e di sicuro normalmente non si comporta come hai descritto te dato che siamo in parecchi ad avere CPIU addirittura più lente ma che comunque non danno problemi anche con file più grandi di quelli della A7RII.
Un processore o funziona o non funziona, non è un motore che deteriorandosi rallenta. Ammesso che tu abbia davvero davvero fatto la formattazione e reinstallato il SO come si deve allora significa che il problema era probabilmente di compatibilità hardware o di qualche opzione nel bios della scheda madre, ma ripeto senza avere accesso al computer posso solo fare supposizioni.
Curioso di due cose comunque, di vedere per bene la comparazione tra le due CPU di cui parlavi nella scorsa pagina e di quanto hai pagato l'8700k perché i prezzi che avevo visto per ora erano fuori dal mondo a causa della scarsa disponibilità dovuta al lancio affrettato da parte di Intel. |
|
|
inviato il 06 Novembre 2017 ore 14:10
Seguo |
|
|
inviato il 06 Novembre 2017 ore 14:52
"Mi spiace, ma hai buttato un sacco di soldi. Se avessi formattato avresti avuto un sistema performante quasi allo stesso modo."
Non generalizziamo troppo però ... È vero, ci sono alcune funzioni in PS, LR o BR che sono praticamente insensibili agli upgrade, ma altre ne possono trarre grande giovamento.
Io ci lavoro con questi strumenti da quasi 20 anni e per esperienza posso dire che un upgrade ogni 5/6 anni in generale è sempre consigliabile.
Quando lavori a determinati ritmi di produttività riuscire ad abbassare il tempo medio del proprio workflow anche da 40 minuti a 30 minuti è importante a livello di soldi guadagnati o di tempo libero in più.
Anche un'applicazione più veloce di uno Smart Sharpen o di un Reduce Noise grazie ad una scheda video più veloce alla lunga si traduce in risparmio di tempo ... Figuriamoci l'utilizzo di tecnologie come SSD, m.2 o processori di ultima generazione che impattano in maniera più importante su un workflow di editing fotografico.
Bisogna solo stare molto attenti a non sprecare soldi in tecnologie che niente hanno a che vedere con l'editing fotografico. Quello sì. Per esempio non abbiamo bisogno forse di una scheda video 1080 GTX ... ma neanche può bastare quella della scheda madre come a volte sento dire ... Una 1050/1060 forse oggi è un buon compromesso per una macchina performante che duri nel tempo almeno 5/6 anni.
Questo fine settimana o inizio della prossima dovrei ricevere tutti i componenti del mio upgrade. E anch'io come cencioman ho preso un 8700k con 32 GB, doppio 960 evo (uno per i programmi e uno come scratch disk), 1060 GTX e scheda madre Z370A. A questo aggiungo 1 SSD (per la cache di bridge e il paging di Windows) e 2 HD per lo storage che avevo già. Totale 1500 € meno 300 € della valutazione dell'usato. Quindi con 1200 € faccio un upgrade che mi durerà almeno 5/6 anni ... Considerando poi che ho partita iva, tra iva scaricata e super ammortamento risparmierò circa 700/800 € in tasse non pagate ... 100 € l'anno per avere una macchina superperformante ... Poi vedo colleghi che hanno corredi fotografici da 20/30000 euro e un PC di 15 anni con HD meccanici che vanno a due all'ora ... |
|
|
inviato il 06 Novembre 2017 ore 19:00
“ Quando lavori a determinati ritmi di produttività riuscire ad abbassare il tempo medio del proprio workflow anche da 40 minuti a 30 minuti è importante a livello di soldi guadagnati o di tempo libero in più. „
Il punto è che dipende sempre cosa ci stai facendo con il computer.
Se fai montaggio video o rendering la differenza hardware la senti molti di più che nelle foto sia a livello di rendering finale e delle singole clip sia a livello di fluidità mentre ti muovi nella timeline, applichi effetti etc.
Mettiamo che il tuo workflow su una foto duri 30 minuti. Bene. Cosa succede se prendi una CPU che va il 50% più veloce? Il tempo non diventa di 20 minuti perché per la maggior parte di quei 30 minuti li passi a muovere slider, pennelli, maschere e a fare Ctrl+Z chiedendoti se la foto sia meglio prima o dopo l'ultima modifica che hai fatto, non a fare calcoli in cui il processore viene stressato.
Stessa cosa per Lightroom, il processore diventa davvero importante solo quando lanci l'esportazione finale delle foto mentre per il resto le modifiche sono comunque in tempo reale anche con CPU "vecchie".
Detto questo, tra un 8700k e un 3930k c'è circa un 50% di differenza effettiva a frequenze standard cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-8700K-vs-Intel-Core-i7-393 tradotto in utilizzo reale la differenza sarà del 20% MASSIMO per le foto, ma forse meno.
|
|
|
inviato il 06 Novembre 2017 ore 19:32
Bubu93, è molto peggio di così.
Io faccio un workflow di meno minuti ma su 3000 foto per volta. Se ci mette 4 o 5 secondi ad aprire una foto (che sia dipeso da qualsiasi cosa) e ora ce ne metto stando larghi larghi 1... Se le foto le aprivo almeno 3 volte l'una, prova a contare quanto risparmio.. Mettiamola così, faccio due lavori per mantenermi, ho poco tempo e ancor meno pazienza su queste cose. Quando lavoro su queste stupide macchine, al più devo essere io la causa di rallentamenti, non di certo il PC |
|
|
inviato il 06 Novembre 2017 ore 19:41
Non ho letto tutto il papiro, cmq il processore che hai non è cosi schifo per me.
Secondo me la limitazione è l'hard disk wd green.
se metti un hd wd black va già piu veloce. se metti un ssd anche non di marca, e la usi per la lavorazione foto vai molto piu veloce.
L'hard disk che hai va bene per le foto finite, come stoccaggio.
Ho fatto un pc ad un amico, e con 950 euri ha messo pure M2 samsung 960 pro. che su slot pci express 4x viaggia forte davvero. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
