| inviato il 24 Settembre 2017 ore 17:02
">www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=pentax_40hd „
Il fatto che sulle ottiche ci sia scritto per APS-C quando si parla di Pentax non fa testo e andrebbero valutate una per una. Ad esempio i due teleobiettivi 200mm e 300mm coprono il full frame, viceversa ci sono altri fissi come il 40mm e il 70mm che a tutta apertura mostrano una leggera vignettatura agli angoli, ma non si lati. Stesso discorso vale per il 60-250mm f/4: copre il FF ma oltre la focale 80mm se usato a tutta apertura mostra vignettatura ai quattro angoli ma non ai lati. Tant'è vero che il 60-250mm lo uso per i ritratti.
Infine il 21mm APS-C su FF mostra forte vignettatura
? |
| inviato il 24 Settembre 2017 ore 19:34
Ma io che ve l'ho fatto a fare l'elenco delle ottiche che coprono il pieno formato e sono tranquillamente utilizzabili sulla K-1? 
Il 40limited, così come il 40xs (e tutti i 40 pancake Pentax della storia) coprono il full frame, che siano DA, FA, A, M o qualsiasi altra sigla.
Di quell'elenco l'unico che va modificato per il full frame (poi, dopo la modifica, lo copre perfettamente) è il 60-250.
Tutti gli altri sono PERFETTAMENTE usabili su K-1 in pieno formato senza crop e senza accorgimenti di nessun tipo.
Per quanto riguarda il 135: come avevo già scritto due pagine fa, ma a quanto pare mi si legge a fatica, ho confuso l'A* 135/1.8 con l'FA 135/2.8, creando un inesistente FA* 135/1.8.
Visto che ho elencato nella discussione un centinaio di obiettivi, concedetemi una svista nella scrittura :)
Quello che consigliavo è l'A*.
Per la ricerca di obiettivi Pentax usati vi consiglio:
1) Il mercatino fotografico pentaxiano su Facebook;
2) Il mercatino del forum Pentaxiani.it.
E' quasi inutile cercare su Juza.
E' quasi inutile cercare su e-bay, se cercate qualcosa dall'Italia.
Il 95% degli obiettivi Pentax usati passa su quei due canali.
Il terzo canale è contattare su Facebook, sul forum o altrove l'utente "Paolo Jka Costa", che è un noto "contrabbandiere" di materiale Pentax e ha anche la capacità di scovare in giro per il mondo quello che apparentemente non sembra in vendita.
|
| inviato il 24 Settembre 2017 ore 20:36
@ cameramaniac, un piccolo OT
Di pentax le lenti le ho sempre apprezzate: trovo che negli anni '80 gli SMC-M e SMC-A avessero una marcia in più come colori e contrasto rispetto alla concorrenza (nikon F, olympus) che provai.
Negli anni '90 con il passaggio al'AF presi 24/1.4, 50/1.4, 85/1.4 e 300/4.5.
Tutte ottiche eccellenti, quello che pero' mancava era un corpo con un af che funzionasse.
Poi gli zoom sono sempre stati abbastanza ×, ma a quell'epoca non mi sono mai interessati troppo.
Tuttora ho ancora una kx, una k1000 e qualche vecchia ottica mf, che uso ancora volentieri in bn. |
| inviato il 24 Settembre 2017 ore 20:44
Io uso il 100 macro su k 500. |
user28347 | inviato il 24 Settembre 2017 ore 20:53
se dovessi fare una classifica ,primo il 43,secondo il 200,terzo il 150-450-per k1 |
| inviato il 24 Settembre 2017 ore 21:41
Il mio tuttofare si chiama 60-250mm e ci scatto il 90% delle mie foto. Per il restante 10% mi basta il 28-105mm anche perché non lo uso certamente per ottenere lo sfondo sfocato.
Ovviamente se poi devo fare qualcosa di specifico allora servono anche, se non sopratutto, le ottiche fisse |
| inviato il 24 Settembre 2017 ore 21:51
Per ora credo che eviterò gli zoom abbastanza categoricamente, vanno proprio contro la mai """filosofia"""
In realtà alla fine sono sicuro di praticamente tutte le focali, mi serve solo qualcosa vicino al 135
Grazie comunque per i consigli che mi state dando |
| inviato il 24 Settembre 2017 ore 21:54
@Pie11
quella terna di lenti star 24 (f/2), 85 e 300 (F*, non FA*, perche' aveva il supporto per il treppiede) ce l'avevo anch'io, insieme al 200.
Le usavo su Z1P e poi anche su MZS e devo dire che a me l'AF non dispiaceva. Ma io non pratico generi dove serva un AF veloce. Semplicemente basta che sia affidabile. Avevo provato sempre in quegli anni una MZ5n e invece non l'avevo trovata affidabile.
Certo che oggi sono di fatto ottiche vintage.
|
| inviato il 24 Settembre 2017 ore 23:26
Sui 135mm corrispondenti AF esiste solo il 135 f2.8 in versione F e FA.
Il 100macro F o FA del quale ricordo avesse degli ottimi colori, il D-FA dovrebbe avere lo stesso schema ottico
il mentre eviterei il WR perchè ha uno sfuocato troppo duro per i ritatti
esiste anche il A*135 f1.8 che dovrebbe essere fantastico, è MF e costa parecchio,
www.pentaxforums.com/lenssearch/?minfl=98&maxfl=151&inproduction=0
www.pentaxforums.com/lensreviews/
Altre fantastiche lenti sotto i 100mm per FF
L'85mm f1.4 sigma EX che ho provato in versione Nikon
il 55mm f1.4 * sulla carta per APSC ma che copre anche il FF
31 / 43 / 77ltd
FA* 85mm F1.4
Altre lenti da sbavo anche se zoom ma volgono ogni soldo il FA* 28-70 2.8 e per sentito dire anche il FA*70-200 2.8
le lenti vecchie fai fatica a trovarle in Italia ma sul sito che ti ho segnalato hanno anche un mercatino con utenti iscritti da tutto il mondo |
| inviato il 25 Settembre 2017 ore 6:48
Bfcleojr ...come ti hanno già detto il 21 3,2 NON copre il FF ... nella tua ipotesi di corredo meglio il 31 1,8 |
| inviato il 25 Settembre 2017 ore 11:29
“
In realtà alla fine sono sicuro di praticamente tutte le focali, mi serve solo qualcosa vicino al 135 „
Se non ti serve un 135 preciso:
Pentax D-FA 100/2.8 Macro WR
Pentax DA* 200/2.8
Pentax FA* 200/2.8 (solo usato).
Per ritratto andrei diretto sul secondo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
