|
|
inviato il 16 Settembre 2017 ore 14:12
Si si ero ironico, credo che lo era anche Makexaos.. Già la nuova 6dii ha deprezzato la 6d, ora anche questa presa di coscienza dei mille problemi daranno il colpo di grazia a questa 6d nata male. |
|
|
inviato il 16 Settembre 2017 ore 14:29
yess! ero ironico/sarcastico e mistico (così)! ...6D2 che a sua volta è nata male pure lei! Sarà il caso di cambiare clinica? |
|
|
inviato il 16 Settembre 2017 ore 18:23
Ieri notte ho scritto "Canon 6D problemi" (anche in inglese) non sono in pochi ad avere avuto problemi molto simili ai miei e non sono pochi ad avere avuto problemi con la 6D. Ma anche se fossi l'unico sul pianeta terra, non capisco tutta questa ironia nei miei confronti, la trovo totalmente immotivata sinceramente. Ero qui solo per trovare consigli dai più esperti, con educazione e garbo, per un ennesimo, e sì, ripeto, ENNESIMO problema che ho con questa macchina. Ciò non vuol dire e non ho detto che la macchina sia una merda, che la Canon fa schifo, che cambierò marchio, ma SOLO che io con questo modello, quello che ho tra le mie mani, mi sta dando non pochi problemi. Detto questo: “ Ma un RAW di "prova" non glielo hai portato quando sei andato in assistenza? Se uno vede la foto scattata alla luce del sole e sui dati legge 1/125 - f/2.8 - ISO 10.000...non è che può dire "tutto a posto, la macchina non ha problemi."! „ Portargli un raw? Appena portata l'hanno provata/usata, con dei loro obiettivi e verificato il problema, non c'era bisogno che gli portassi nulla. L'hanno tenuta un paio di giorni, aperta e rimontata, nulla. Solo che ha ripreso ad andare. |
|
|
inviato il 16 Settembre 2017 ore 19:27
Purtroppo le cose elettroniche si possono rompere anche senza alcun preavviso, al contrario delle cose meccaniche che si rompono per usura, oppure per un difetto congenito. Credo che tu sia stato solo sfortunato. Come ho già scritto, la mia 6D nonostante io non la tratti da principessa, gode di ottima salute. Invece mi si sono cotti un tablet e prima ancora un laptop, entrambi costosi, poco dopo la scadenza della garanzia. È stata solo sfortuna, credo, la mia. |
|
|
inviato il 16 Settembre 2017 ore 20:10
Scrivi: "non sono in pochi ad avere avuto problemi molto simili ai miei e non sono pochi ad avere avuto problemi con la 6D." Io invece direi che sono decine di migliaia i possessori di 6D che non scrivono nulla perché la loro camera funziona perfettamente. Penso che chi ti ha venduto la reflex ti abbia rifilato un modello danneggiato. I problemi di elettronica spesso non danno preavviso e sono random. |
|
|
inviato il 16 Settembre 2017 ore 20:20
Quindi molti nel mondo hanno problemi con la 6d, e molti altri assimilabili al problema della tua 6d. Quindi i camera service ufficiali sono al corrente di questo!? Visto che hanno preso visione del problema, da cosa ti hanno detto che dipende? Ne erano a conoscenza? E poi, dopo aver notato il problema, perché hanno aspettato 2 giorni per fare una diagnosi? Perché secondo loro visto che il.problema dopo uno smontaggio e un rimontaggio è sparito, hanno ritenuto di non dover rimediare? Hai chiesto notizie del problema? Hai pagato solo la mano d'opera? Nessun pezzo cambiato? |
|
|
inviato il 16 Settembre 2017 ore 23:21
Moreno, l'ironia, per come la vedo io, è su campo generale. Succede che quando uno parla di un problema capitato su una Canon c'è sempre l'intervento di qualcun altro che allude al fatto che tutte (e solo) le Canon facciano schifo...ma la stessa identica cosa accade in altri topic dove il problema riguarda una Nikon, una Pentax, e così via. C'è questo gioco infantile che diverte alcuni (e non mi riferisco a te, ma in generale). Si tende a generalizzare, quando invece episodi come questo, lo ripeto, si rivelano il più delle volte casi fortuiti, scaturiti o da una serie di concause sfortunate o da un difetto di fabbrica, limitato a pochi esemplari, che magari salta fuori dopo qualche anno. Queste cose possono accadere su tutte le macchine, a prescindere dal brand e dal costo dell'oggetto. Quest'ultimo passaggio non entra nella testa di molti. Da qui nasce l'ironia generale. Non mi pare che qualcuno se la stia ridendo alle tue spalle...almeno, così la vedo io. Anzi, è proprio la particolarità della situazione che incuriosisce, almeno me. Hai fatto bene a condividere la tua esperienza e la cosa non è potenzialmente utile solo a te, ma anche agli altri. Detto questo, ho chiesto se tu gli avessi portato una "prova" del difetto, proprio perché ho capito che dal controllo fatto non è emerso nulla. Sarebbe stato interessante sapere come si sarebbero comportati di fronte ad una prova evidente, sebbene la macchina al momento non presentasse alcun malfunzionamento. Forse non sarebbe servito a niente, forse si...ormai chi può dirlo. P.s.: La situazione è talmente contorta e priva di un finale logico che sembra quasi un incantesimo permettimi la battuta solo per sdrammatizzare. Semmai dovesse ripresentarsi sta cosa, che dire, scatta diversi RAW e filma tutto col cellulare...così se in assistenza la macchina torna a funzionare, almeno hai delle prove che non sei pazzo! |
|
|
inviato il 16 Settembre 2017 ore 23:58
Non mi riferisco all'autore del topic , ma non è che qualcuno ingigantisce il problema con la speranza di trovare prezzi più bassi nell'usato ?   |
|
|
inviato il 17 Settembre 2017 ore 2:10
Polemiche ed ironie a parte, sarebbe utile sapere, visto che Moreno ha ritirato la fotocamera dal camera service ufficiale, il nome, se lo si conosce, del guasto intermittente che affligge la sua 6d. Magari ai possessori di 6d che sono intervenuti fa comodo sapere dei problemi della loro fotocamera, anche gli oltre 2000 lettori del post, saranno forse curiosi di sentire il nome del guasto. si può sapere senza essere troppo invadenti cosa hanno dedotto i tecnici dopo aver visto il problema? se al camera service ti hanno dato una spiegazione del problema potresti metterci a conoscenza della cosa? Se il camera service ufficiale, non ha saputo darti una risposta, se non ritieni fuori luogo la richiesta, potresti dirci di quale si tratta? Dopo tante domande, ti dico che nessuno mi sembra sia stato sgarbato/offensivo nei tuoi confronti, come tu non lo sei stato a tua volta, sicuramente l'ironia può essere stata fuori luogo, e in tal caso me ne scuso. Spero che tu voglia, se lo riterrai opportuno, metterci al corrente con chiarezza se possibile, di cosa hanno detto i tecnici. Grazie |
|
|
inviato il 17 Settembre 2017 ore 5:23
Moreno ho poi chiesto al mio amico che ha tutt'ora la 6d e che pur essendo uno che tratta bene gli oggetti mi ha detto che non si è mai fatto problemi ad usarla sotto la pioggia, in condizioni sicuramente peggiori di quelle che hai descritto, però non ha avuto alcun problema finora e ce l'ha da anni. Mi spiace. Escluderei allora che sia stata la leggera pioggia la causa a meno che il proprietario precedente non abbia fatto fare qualche manomissione sul corpo che l'ha reso ancora più penetrabile dall'umidità |
|
|
inviato il 17 Settembre 2017 ore 12:10
Makexaos: "..perché ho capito che dal controllo fatto non è emerso nulla. Sarebbe stato interessante sapere come si sarebbero comportati di fronte ad una prova evidente" Moreno: "Appena portata l'hanno provata/usata, con dei loro obiettivi e verificato il problema.." Pendiamo dalla tastiera di Moreno.. |
|
|
inviato il 17 Settembre 2017 ore 22:22
La 6d non è superiore alla 1dx mark II, in termini di protezione dagli agenti atmosferici (anzi, si nota già visivamente che molte zone non sono per nulla protette). Peraltro, ho verificato la cosa personalmente: a fronte di una pioggia improvvisa, è bastata qualche goccia d'acqua nella zona del pad, mentre riponevo la fotocamera nello zaino, per causare una serie di malfunzionamenti elettrici che sono durati per qualche ora (fortunatamente poi non vi sono più stati problemi). |
|
|
inviato il 18 Settembre 2017 ore 0:55
ma infatti, come ho detto nel mio post del 16 settembre, riguardo alla questione degli agenti atmosferici (a prescindere da quanto accaduto all'autore del topic) la questione non è quale macchina hai o quanto ti è costata. Il punto è che la garanzia di legge ti tutela dal "difetto di conformità"...ma se l'industria fotografica (nessuna marca esclusa) ignora totalmente lo standard IEC 60529, che indica il grado di protezione fornito da involucri meccanici, quindi uno standard di conformità cui appellarsi...non esiste alcun difetto di conformità se la macchina imbarca acqua o polvere! Semplice. Hai voglia a dire che la tua macchina è un carro armato con 200 guarnizioni...in caso di infiltrazioni di acqua o polvere, tutta sta storiella delle guarnizioni che ti vende l'abile marketing non serve a una cippa di niente! Niente standard = niente conformità = nessuna garanzia = paghi sempre tu! C'è ben poco da fare, purtroppo. |
|
|
inviato il 18 Settembre 2017 ore 1:03
Ho visto che Moreno ha aggiunto alcune risposte alle mie domande e altre cose nei suoi interventi precedenti.. Dire che sei ridicolo ed infantile è poco e superfluo, l'ironia da parte mia è finita, quindi ti do la risposta alla tua domanda iniziale: Qualsiasi fotocamera in mano a un C.O.G.L.I.O.N.E, e non intendo te, ma in generale, rischia di rompersi molto.più spesso rispetto a quelle in mano a chi ha un minimo di intelligenza. |
|
|
inviato il 18 Settembre 2017 ore 13:39
Comunque sia, NON CREDO sia normale che un po' di pioggerella possa creare problemi simili. Insomma ho usato la Canon 1200D sotto la neve e riposta subito dopo dopo avergli appena passato una pezzolina (tanto per...). Va ancora bene, nessun problema. Poi vabbè sabbia al mare ecc... E stiamo parlando di una Entry Level |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |