|
|
inviato il 01 Settembre 2017 ore 9:13
Molto meglio delle classiche coperture lenti, perché quello ti copre anche la reflex e le mani che la tengono. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2017 ore 9:15
ho sempre usato con pellicola gli uv ora uso i protector hoya e fuji. concordo con chi dice che il paraluce e indispensabile . su ottiche costose poi non si può risparmiare sui filtri meglio fare senza. i lens coat sono perfetti escluso il pezzo che si monta sul collare del trepiede perchè spesso , nel mio caso , la colla si scioglie. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2017 ore 9:18
Quale colla?  io prenderei un lens di neoprene magari ho capito male io la parte della colla 
Comunque ho visto che un filtro protettivo della canon costa sui 50€, il prezzo non mi sembra eccessivo, va bene quello? |
|
|
inviato il 01 Settembre 2017 ore 9:18
Comunque sui filtri, se ho capito bene, gli Hoya sono tra i primi in classifica. Prendi un Hoya HD e dormi sereno.
Per il 24-105 IS STM credo anche io che la miglior protezione sia il tappo, perché chi pensa che il paraluce protegge obiettivi simili, è uno che crede alle favole.
Ricordo che molte fotocamere ad obiettivo fisso degli anni 60-70, avevano il tappo legato all'obiettivo. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2017 ore 9:24
la colla è sul pezzo che copre il collare per il trepiede che essendo mobile non può essere coperto con un pezzo cucito. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2017 ore 9:44
Scusa Giorgio...intendevo che ho acquistato quello del Tamrex e quello del Nikon da quel sito.
Effettivamente se apri subito il link ti fa vedere quello mobile tipo "sacchetto mimetico"...potrebbe aver senso anche quello in effetti... |
|
|
inviato il 01 Settembre 2017 ore 10:14
Quoto appieno elleemme, io su tamron 150/600 ho il lens coat (pagato ca 50euri), mio figlio però sullo stesso obiettivo ha messo nastro camuflage che costa molto meno. Non lo uso ad es sul 400 5,6. Un obiettivo così grande è molto esposto a traumatismi e allo sporco (visto l'uso in terreno selvaggio) il coat lo protegge parecchio, parlo per esperienza. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2017 ore 10:57
Io le coperture sui tele le metto sempre, perché faccio molta caccia itinerante e spesso appoggio la reflex col tele su un masso o su terreno secco. Però mentre la reflex non patisce perché di plastica, il tele si riga subito, a contatto con la pietra, e magari quando decido di venderlo c'è chi gioca su certi dettagli per farsi togliere 50-70€ anche solo per una righetta, il costo di una copertura buona. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2017 ore 11:03
Grazie mille a a tutti per i consigli, ovvio che i nastri costino molto meno, ma tanto valgono non metterei dei semplici nastri su un'ottica costosa, preferisco spendere un pochino di più e proteggerla al meglio, l'unica cosa mi chiedevo se esistevano buone coperture in neoprene a meno di 150€  |
|
|
inviato il 01 Settembre 2017 ore 11:26
Ma devi coprire un 300-800mm f/5.6 EX DG HSM sigma Kevin ? Qui potrei anche giustificare una spesa di 150 euro di neoprene ben eseguito.
Per un "pompone" canon 100-400mm L is
si spende c.a. 27 euro (sp.spedizione comprese) da outdoorphotographygear
circa 40 euro (sp.spedizione comprese) da Wildlife Watching Supplies
Quest'ultimo offre un neoprene di maggior spessore, il primo ha delle rifiniture (cuciture) sui bordi
Essendo uno s.zoom a pompa è preferibile prendere il manicotto/retina in tinta
da augenblicke-eingefangen.de si possono ordinare i kit della Lens-Coat a 93 eu +sp.di spedizione
Gli prendevo agli inizio poi ho deciso di acquistare (per il rapporto prezzo/qualità) solo dai 2 produttori inglesi outdoorphotographygear e Wildlife Watching Supplies
|
|
|
inviato il 01 Settembre 2017 ore 13:35
ma se costa 36£ sul sito che ti ho indicato...perchè insisti con il link di Amazon...non capisco... |
|
|
inviato il 01 Settembre 2017 ore 13:39
Oltre agli Hoya, altri filtri ottimi sono quelli della marca B+W. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2017 ore 13:50
Come ti hanno già detto, i siti dove trovare le protezioni obiettivo sono quei due inglesi che anch'io ricordavo di aver letto in una vecchia discussione. Se non vuoi spendere 150 euro per i lenscoat "originali" (nel senso che sono di questa marca), puoi optare per quelli che trovi su quei siti. I prodotti costano meno della metà del corrispettivo lenscoat, saranno un po' diversi, ma credo siano più che sufficienti. Diversamente, è come per lascelta dell'ottica che hai fatto; se vuoi il top devi sborsare soldi... |
|
|
inviato il 01 Settembre 2017 ore 14:03
Gargasecca il tuo link porta sul sito in generale, ma non ho visto quel tipo che cercavo io poi un'altra aggiunta.. a me serve un filtro che funga solo da protezione per la lente, niente di più. Come dicevo sopra, su Amazon quello della canon sta sui 50€ possibile? Qualcuno lo ha usato? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
