|
|
inviato il 30 Agosto 2017 ore 10:01
Ale Z e Luxor hanno espresso molto bene quello che avevo da dire in questo post, la cui risposta si riassume i un grande e gigantesco DIPENDE 
Dipende da chi commissiona così come dipende da chi deve essere il "consumatore" dello scatto, sia esso il lettore di Vogue o nonna Pina che vuole la foto per la lapide (mi è stata chiesta davvero, scherzando).
Poi secondo me il limite lo poni anche anche in base a quello che sei capace di fare, esempio: per un ritoccatore professionista non hai nemmeno fatto la base e per un nazi-purista questa "Non è fotografia".
Per quanto riguarda le prime foto postate la 1 e la 4 che zeppo trova stravolte a me sono quelle che piacciono di più, complici i lineamenti marcati ed enfatizzati, lo sfondo bello pulito e una color invasiva il giusto (leggerissima a vedere cosa gira per pubblicità e riviste ultimamente) |
|
|
inviato il 30 Agosto 2017 ore 10:03
Pensa che nello immagini still life ultimamente le immagini sono fatte tramite CGI e non tramite fotografia  |
|
|
inviato il 30 Agosto 2017 ore 10:19
“ per le stupidaggini che faceva „
Ulysseita, Sean Archer è molto lontano dal fare stupidaggini su come valorizzare un ritratto.
Non è un semplice ritrattista e le tecniche che utilizza incredibilmente semplici in fase di scatto, con spesso un solo punto luce ed anche naturale, sono la sintesi perfetta di un connubio tra fotografia e post produzione, riconosciuta in tutto il mondo, in primis in Europa. Non è solo la questione di avere una bella modella, altrimenti il forum qui trabocca di belle modelle, ma è il sapersi distinguere. I ritratti di Sean hanno un timbro. Puoi aprire la pagina di 500px e riconoscerlo senza leggere il nome dell'autore. Che poi si possa essere pro o contro il suo modo di valorizzare è un discorso, ma dire che fa stupidaggini e credere che non si renda conto se le sue foto escano corrette anche in fase di stampa, bè...........
500px.com/seanarcher |
|
|
inviato il 30 Agosto 2017 ore 10:21
@Fireshot, ti ringrazio per le info e mi vado subito a vedere la pagina di Archer,
però questo“ " per le stupidaggini che faceva" „ lo aveva scritto Uly, non io
|
|
|
inviato il 30 Agosto 2017 ore 10:22
@Luxor3
hai ragione. Sorry Ho corretto  |
|
|
inviato il 30 Agosto 2017 ore 10:32
Fire, lo seguo da quando scattava con Lumix gf e post produceva buttando pennellate senza neanche regolare la durezza.. era il 2011...
Lo conosco di persona... so quanto vale come pittore, come e' eccelso nel comporre e nel saper trattare le sue fantastiche modelle..
Ma.. E' UN CANE SU PHOTOSHOP..
Solo il fatto che per usare il D&B lui crei una copia, aumenti la luminosita' del layer sottostante e poi cancella il superiore sfumando per fare dodge... lascia intendere cosa voglio dire..
Poi.. il suo stile piace ma se vai a farlo vedere a chi LAVORA nella beauty , siamo ben lontani di dire che sia beauty.. e' uno stile bello come puo' esserlo quello di Adamus sui paesaggi, che colpisce prima ma che dopo un po' risulta quasi fastidioso.. ricordo che basta guardare gli occhi delle sue modelle per capire cosa intendo....(copia e blending mode in overlay... SONO TUTTI UGUALI ma pitturati di colore diverso) o le ombre che butta fuori dalle zone che catturano gli occhi ( tuti guardano labbra occhi e tettone , ma nessuno guarda come sono finte e rafforzate le ombre fuori dalla zona di interesse).
Prova a farlo lavorare alla luce del sole o senza uno sfondo neutro a distanza di 1 metro dietro la modella e ne riparliamo cmq...
qua la lista di S archer
500px.com/seanarcher
qua uno che SA FARE beauty
500px.com/heckmannoleg
qua UN RITRATTISTA
500px.com/the-maksimov
qua un altro RITRATTISTA
500px.com/alexander_vinogradov
qua un altro che spacca come S. Archer.. ma che ... diciamo che sta oltre
500px.com/imwarrior
|
|
|
inviato il 30 Agosto 2017 ore 10:56
@Ulysseita
Coincidenza sono tutti Russi, o seguiranno la stessa scuola?
Si vede che la scuola lavora bene, perchè Sean, Heckman, Maximov etc. che tra l'altro già conoscevo perchè li seguo, hanno tutti uno stile molto simile eccetto Heckman dove trovo le sue immagini un pò più "fredde" e non tanto per lo stile beauty. Non conosco come Sean esegua la sua Post, ma il risultato è comunque un ottimo risultato di post produzione, come chiaramente anche gli altri. Post produco da praticamente una vita e l'avanzamento delle tecniche e delle possibilità sui software ti permettono l'impossibile, ma è strano che Sean faccia un Dodge and Burn nel modo in cui hai descritto. Non tanto per il risultato che fornisce comunque il suo effetto, ma per la limitazione del processo che complicherebbe le cose. Quindi non posso pronunciarmi non sapendo come realmente post produce, ma i risultati non sono da meno agli altri. Mia opinione chiaramente.
Sottinteso che tutti quelli citati eseguono post. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2017 ore 11:04
Fire... come detto piu' volte.. non solo lo conosco, ma ho avuto modo di fare con lui un workshop completo su skype.. lui lavora come ti ho detto.. non e' magari penso.. E" COSI.
Mai detto nulla riguardo la scuola artistica da ritratto.. parliamo di scuola classica e di pittura come ispirazione.. prendi Dani Diamond e sembra un altro mondo, quasi arretrato a confronto..
Ma.. fra la sua arte validissima nel comporre e pensare, alla sua applicazione ne passa di strada e ti ripeto.. per me e' scandaloso ma fa capire quanto poco conti avere e maneggiare e giuste tecniche se il risultato e' shoking!
L'ultimo della lista, che ho studiato a lungo ,e' una deformazione di cio che oggi il mondo vuole vedere, un ritrattista che fa i primi piani croppando le sue foto con 35 art a ta.. e che apre e chiude 12 volte a foto nik color efex.. (anche sean archer prende tanto da nik).
I due che chiamo ritrattisti.. sono UNA SPANNA SOPRA. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2017 ore 11:38
@Ulysseita
Anche Dani Diamond post produce e bene, ma il risultato è meno "favolesco e pittorico" per così dire, ma chiaramente a questi livelli sono scelte e non minor bravura nelle tecniche. Di fatto è che quel genere di ritratti sono di forte impatto. La più o meno bravura di uno rispetto all'altro sta non solo nell'abilità di post ma anche nell'espressività delle foto. In tutte le loro foto, a parte alcune un pò ripetitive con occhioni blu sgranati, l'espressività delle modelle c'è tutta. Realmente notevoli. Sia scatti che bellezza del soggetto.
|
|
|
inviato il 30 Agosto 2017 ore 11:45
Se è per lavoro, spesso non hai molta scelta, devi stare dietro alle indicazioni del cliente e fare la pp che vuole lui, e correggerla fino a che non lo soddisfa, il difficile non è la pp ma capire cosa vuole il cliente...
per esempio scatto iniziale
ritocco
ora sulla pelle grosse cose non sono state corrette, ma è stata aggiustata la fisionomia... ed è questo che spesso viene richiesto...
poi se invece la foto è personale e deve piacere solo a noi ognuno può fare ciò che vuole, ad esempio questa è con zero ritocco www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2056178
mentre questa è pesantemente ritoccata www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2144978&l=it
questo per dire che non è detto che uno debba avere per forza un suo stile, ma che spesso per necessità va incontro ai progetti o gusti del committente, se poi riesce a dare la sua scelta e il cliente è soddisfatto, tanto meglio, ma è molto difficile... |
|
|
inviato il 30 Agosto 2017 ore 11:47
“ Mai detto nulla riguardo la scuola artistica da ritratto.. parliamo di scuola classica e di pittura come ispirazione.. prendi Dani Diamond e sembra un altro mondo, quasi arretrato a confronto.. „
“ Anche Dani Diamond post produce e bene, ma il risultato è meno "favolesco e pittorico" per così dire, ma chiaramente a questi livelli sono scelte e non minor bravura nelle tecniche. „
non mettermi in bocca parole mai dette, lo odio!
Ho solo sottolineato come la scuola di posa, luce e espressione russa, in questo momento, sembra una SPANNA avanti rispetto quella USA..
Nelle foto Di Dani trovo troppo spesso l'impronta figlia di instagram delle foto nei vari Starbucks/ristoranti/luoghi fashion che negli altri non vedo mai , anzi...
poi pero' esce fuori che la mia foto preferita in questo momento esce fuori da un americano.. perche' per certe cose non conta la nazionalita'.. e la foto ha un framing centrale.. non ha nulla di particolre, ma e' la MIA PREFERITA..
500px.com/photo/102616937/keep-staring-by-david-olkarny
|
|
|
inviato il 30 Agosto 2017 ore 11:52
“ " Mai detto nulla riguardo la scuola artistica da ritratto.. parliamo di scuola classica e di pittura come ispirazione.. prendi Dani Diamond e sembra un altro mondo, quasi arretrato a confronto.." „
“ non mettermi in bocca parole mai dette, lo odio! „
Non ho capito a cosa ti riferisci 
“ poi pero' esce fuori che la mia foto preferita in questo momento esce fuori da un americano.. perche' per certe cose non conta la nazionalita'.. e la foto ha un framing centrale.. non ha nulla di particolre, ma e' la MIA PREFERITA..
500px.com/photo/102616937/keep-staring-by-david-olkarny „
Al massimo posso dirti che è David Olkarny è Belga e non americano. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2017 ore 12:29
@Husqy: che poi la tizia della foto era già gnocca di suo, praticamente la richiesta era di farla diventare anoressica snaturando completamente la fisionomia umana (le forme del viso e delle gambe che sono state ritoccate le trovo fortemente innaturali) Nota bene, non una critica al lavoro fatto ma alla richiesta del committente
(tralasciando la piallata sulla pelle che mi infastidisce non poco) |
|
|
inviato il 30 Agosto 2017 ore 12:30
“ Al massimo posso dirti che è David Olkarny è Belga e non americano. „
questa l'ho cannata |
|
|
inviato il 30 Agosto 2017 ore 12:35
“ questa l'ho cannata ;-) „
ahahaha
piccolo OT: Uly tu hai il 100f2. io l'85f1.8. Pensi che possano essere facilmente intercambiabili (o l'uno o l'altro) o vi sia notevole differenza? La mia idea era di fare 35 - 85 e tele (al momento ho il tamron come te). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
