JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Aumentare prestazioni workstation con la minima spesa


  1. Forum
  2. »
  3. Computer, Schermi, Tecnologia
  4. » Aumentare prestazioni workstation con la...





avatarjunior
inviato il 29 Agosto 2017 ore 8:48    

Grazie mille ancora! Allora inizierò a valutare si vedere parte del mio pc per aggiornarlo, intanto cercherò di ottimizzare il mio workflow. Appena riesco provo a spostare i file sul ssd disponibile e fare un nuovo export per vedere se c è molta differenza.
Per Makezaos: facendo così però un perdita di qualità la dovrei avere visto che lavoro con un file intermedio compresso...o non sarebbe apprezzabile la differenza?

avatarsenior
inviato il 29 Agosto 2017 ore 9:02    

spostare i file sul ssd disponibile e fare un nuovo export

Lì Make ha detto benissimo, vedrai moooooooolta differenza, specie se al sistema non basta la RAM e fa swap durante il lavoro.
Giocavo online ad un gioco piuttosto pesante un anno e mezzo fa, e finché non ho avuto l'SSD i 2/3GB di caricamento impiegavano 40/50 secondi... un minuto anche, una palla per le partite in rete; messo l'SSD, passato a 10/15 secondi massimo di caricamento, non c'è proprio paragone. E sicuramente per i tuoi file da elaborare è assolutamente la stessa cosa! Pensa a quanto ti si avviano velocemente il sistema e Lr, per dire, rispetto al caricamento di qualche foto: se i file li elabori dal disco veloce, avrai lo stesso vantaggio che hai sui programmi. Sui dischi meccanici spostaci solo cose che sei sicuro di poterti permettere di rileggere/scrivere più lentamente ;-)

Riguardo la qualità mi chiamo fuori, non ho sufficiente competenza per risponderti e attendo Make MrGreen

avatarjunior
inviato il 29 Agosto 2017 ore 14:37    

Ora sto lanciando un nuovo export sempre con Ae per vedere se i tempi calano avendo spostato i file sul ssd.
Makexaos: ho guardato il panello di export di LRTimelapse ma per avere il 4k serve la versione Pro

avatarjunior
inviato il 29 Agosto 2017 ore 14:41    

" installare MacOS Sierra"

Così si gioca tutta la stabilità con l'hackintosh MrGreen
Provato sul mio, configurazione intel classica, si avviava ma poi blocchi, errori e periferiche impazzite (non ultimo il lettore cd che apriva il vassoio a 300km/h rischiando di bruciare il motorino)... i kext macintosh non sono fatti per la miriade di periferiche supportate da redmond e dal pinguino dai, non c'è niente da fare.
E poi Enrico ha un workflow consolidato su Windows, non ha ragioni per ricominciare a inventarselo su nuovi OS ;-)


Se ben configurato e con i giusti componenti Sierra è stabilissimo, comunque era solo una postilla, una eventuale possibilità magari per provare magari ad usare Final Cut Pro che non esiste per Windows per valutare se si guadagna tempo nell'elaborazione dei time lapse.
Ovviamente è comunque consigliabile per l'uso quotidiano usare Windows 10 che ormai è diventato un sistema operativo molto stabile, veloce e affidabile (soprattutto con componenti intel di ultima generazione).
Nell'utilizzo di software come la suite di Adobe non c'è più nessun divario prestazionale rispetto ai sistemi basati su MacOS (in passato la suite Adobe girava molto meglio su Mac) però ci sono alcuni software (come appunto Final Cut) che esistono solo per Mac e per chi lavora spesso con editing video offre tantissimi vantaggi.

avatarsenior
inviato il 29 Agosto 2017 ore 14:45    

Ok, capito il tuo punto Gigi! ;-)
Che poi lo so bene che Sierra è stabile veloce ed affidabile, ce l'ha mia moglie sul mac mini e fa girare decentemente anche quel piccolo cassettino figurati!
Però quello che intendevo dire è che secondo me per fare un hackintosh che sia stabile ed affidabile bisogna progettare la macchina da zero, prendendo tutti e soli i componenti hardware che si sa che sono supportati bene dai kext del Mac OS (magari spulciando i forum di mac OS e hackintosh, che ce ne sono). Tutto qua... io come ti ho detto provai a calarlo in una macchina che, pur essendo intel, non era fatta apposta per essere compatibile con il mac os e avevo problemi di ogni sorta... :-P
Fine OT MrGreen

avatarsenior
inviato il 29 Agosto 2017 ore 15:57    

Che poi lo so bene che Sierra è stabile veloce ed affidabile, ce l'ha mia moglie sul mac mini e fa girare decentemente anche quel piccolo cassettino figurati!


Insomma... va a fortuna anche Sierra... su un MBP è stabile, su iMac mi crasha ogni 3x2... stessi software.... provato con ram diversa, a re installare, cambiato hard disk... A volte va bene per giorni e giorni, altre volte crasha ogni 20 minuti... non importa cosa ho aperto.

avatarsenior
inviato il 29 Agosto 2017 ore 16:25    

facendo così però un perdita di qualità la dovrei avere visto che lavoro con un file intermedio compresso...o non sarebbe apprezzabile la differenza?

Il punto è un altro:
se ho inteso bene, tu utilizzi Ae perché ti consente di importare la sequenza in formato RAW, poi esporti per ottenere il file video da modificare in Pr.
Però...ha senso usare Ae se vuoi continuare ad elaborare i RAW (in particolare agendo sul colore), ma poiché tu hai già lavorato sui file RAW in Lr (quindi hai già tutti i fotogrammi elaborati e finiti) il passaggio in Ae te lo puoi risparmiare.

Makexaos: ho guardato il panello di export di LRTimelapse ma per avere il 4k serve la versione Pro

Un'altra strada (molto più veloce) potrebbe essere quella di:
Elaborare tutti i RAW in Lr come hai sempre fatto / esportare in un nuovo folder tutte le immagini in JPEG / importare il folder con tutti i JPEG in Pr (assegnando come durata 1 fotogramma x immagine / "nidifica" per creare un'unica clip video) / fai l'editing zoom che ti pare / render e export (ci metti 3 minuti ad esportare un filmato di 10 sec....se va lento!) ;-)

avatarjunior
inviato il 29 Agosto 2017 ore 16:39    

Si diciamo che Ae lo uso principalmente per caricare direttamente i raw con i metadati ed evitarmi di esportare i jpeg. Nel mentre ne approfitto per fare un downscale e qualche movimento.
Visto che sei molto più competente di me in questo ambito Makexaos, come posso fare per avere su Ae il formato .mov per l export ? E il codec s
DxHR?
In alternativa tu hai mai usato il codec Cineform?

avatarjunior
inviato il 29 Agosto 2017 ore 18:52    

Allora anche se metto in avi con compressione cineform il tempo rimane sulle due ore e mezza ma il file pesa poco più di un gb. A questo punto mi sa che il collo di bottiglia e il fatto di elaborare direttamente i raw per creare la sequenza.

avatarsenior
inviato il 29 Agosto 2017 ore 18:52    

Il mov dovresti averlo...vai nel pannello di output settings e seleziona il formato QuickTime (così esporti in mov).

E il codec s
DxHR?

e che è? :-P DNxHD forse? Se intendi questo lo trovi sempre nel pannello di export settings:
dopo che hai selezionato il contenitore (es. QuickTime), vai sul pulsante Format Options e cerca Avid DNxHD Codec.
Se non trovi i codec puoi scaricarli dal sito Adobe.

Il Cineform so che è ottimo, ma non lo utilizzo perché per il mio flusso di lavoro il più performante è il ProRes 422 (o 444).
Uno dei problemi più diffusi dei codec è come vengono decodificati dai vari lettori...per questo ti consigliavo l'h264, perché è generalmente quello che viene interpretato meglio dalla maggior parte dei player.

avatarsenior
inviato il 29 Agosto 2017 ore 18:54    

A questo punto mi sa che il collo di bottiglia e il fatto di elaborare direttamente i raw per creare la sequenza.

esatto. magari quando hai tempo prova come ti ho detto prima, importando i jpeg in Pr

avatarjunior
inviato il 29 Agosto 2017 ore 23:51    

Ho provato a lanciare l export dei file in jpeg ma sembra andare ad una velocità imbarazzante

avatarsenior
inviato il 30 Agosto 2017 ore 0:23    

imbarazzante in che senso...positivo o negativo? Eeeek!!!

avatarjunior
inviato il 30 Agosto 2017 ore 10:45    

Negativo, oggi provo a vedere effettivamente quanto ci mette.

avatarjunior
inviato il 30 Agosto 2017 ore 16:26    

Avrei un altro consiglio da chiederci. Vorrei aggiungere una o due ventole per abbassare la temperatura del pc che talvolta a pieno carico scalda abbastanza. Mi sapreste consigliare un modello valido che non faccia molto casino? Inoltre come faccio a sapere se l alimentatore è sufficiente a supportare anche queste due ventole aggiuntive? E se inoltre la scheda madre presenta gli attacchi?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me