user81257 | inviato il 27 Agosto 2017 ore 21:07
Enzomze,
se avessi detto 50 e 50 come ritratto e macro ti direi che sarebbe da valutare, ma se hai detto 80 ritratti e 20 macro, vai su un obiettivo da ritratti senza problemi e tubi di prolunga per macro. |
| inviato il 27 Agosto 2017 ore 21:39
Io uso con soddisfazione il 100 apo macro 2.8 R
Leitz ininterrottamente dal 1987.......
Migliaia di ritratti. |
user92023 | inviato il 27 Agosto 2017 ore 22:18
Lascia perdere Giuliano! In questo thread "va di moda" criticare la nitidezza! Sulle "tavole della legge" e' scolpito che i macro per i ritratti sono "out"! Parola di forum! Bah! Ciao. G. |
| inviato il 27 Agosto 2017 ore 22:21
“ ...e cmq deve capire nulla di fotografia un certo Salgado (utente juza?) che usa il 60macro x i ritratti,mah,che gente! „
Hai mai visto i ritratti di Salgado? |
| inviato il 27 Agosto 2017 ore 22:23
“ Lascia perdere Giuliano! In questo thread "va di moda" criticare la nitidezza! Sulle "tavole della legge" e' scolpito che i macro per i ritratti sono "out"! Parola di forum! Bah! Ciao. G. „
Guai a toccare il nuovo verbo i suoi sacerdoti si inalberano e, per ora, simbolicamente ti immolano! Esco da questa discussione che sembra sempre più una guerra di religione che una pacata discussione su tecnica, ottiche e cultura. |
user81257 | inviato il 27 Agosto 2017 ore 22:32
Mario, non te la prendere, alla fine il problema è loro quando passeranno ore a elaborare foto che potevano avere pronte con un obiettivo dedicato.
O forse gli piacciono i ritratti pieni di difetti.
Alla fine sono gusti.
Anche io ho emulato un fisheye con una delle mie ultime foto. Ci ho messo 20 minuti buoni per trovare la giusta curvatura, quella che con un vero fisheye avrei avuto già pronta.
Saluti. |
user92023 | inviato il 27 Agosto 2017 ore 22:34
Beh Mario, se la "pacata discussione" afferma che i macro "NON SI USANO" per i ritratti, mi inchino alla protervia, l'arroganza, la sicumera, la saccenza, la tracotanza, la prosopopea del gradasso di turno che, forte della verita' politica (la sua), rispetto alla verita' fattuale (Lindbergh, Salgado/ "Carneade...chi era costui...?" ), minaccia di internarmi in un ridente (sghignazzante) gulag della tiepida Siberia! Alzp le mani, e mi arrendo. Ciao. G. |
| inviato il 27 Agosto 2017 ore 22:37
100 L |
user92023 | inviato il 27 Agosto 2017 ore 22:37
@Marco. La post produzione dei miei jpeg e' limitata alle stesse operazioni che eseguivo, "con le mani" sotto i miei ingranditori! Per amore di onesta' intellettuale (detesto lavorare al PC!)! Ciao. G. |
| inviato il 27 Agosto 2017 ore 22:47
“ Beh Mario, se la "pacata discussione" afferma che i macro "NON SI USANO" per i ritratti, mi inchino alla protervia, l'arroganza, la sicumera, la saccenza, la tracotanza, la prosopopea del gradasso di turno che, forte della verita' politica (la sua), rispetto alla verita' fattuale (Lindbergh, Salgado/ "Carneade...chi era costui...?" ), minaccia di internarmi in un ridente (sghignazzante) gulag della tiepida Siberia! Alzp le mani, e mi arrendo. Ciao. G. „
Usi i tipici aggettivi da sacerdote di sinedrio fotografico moderno...
Comunque se avessi letto bene avresti notato che sconsiglio i macro per ritratti femminili e di bambini mentre lo consiglio per ritratti maschili. Se conoscessi Salgado sapresti che ricerca la durezza, non erto la tenerezza e la morbidezza, nei sui ritratti che appartengono ad una fotografia sociale e di denuncia. Non conoscevo Lindberg, grazie per la segnalazione, ma la definizione che trovo maggiormente per le sue foto è: "La sua opera è caratterizzata da ritratti che emanano una certa mancanza di inibizione e grazia." anche qui il macro ci va a nozze... ma siamo nel campo delle eccezioni, di fotografi che usano strumenti pensati per altro per realizzare la loro idea di ritratto non certo in quello dei neofiti che chiedono consiglio su quale ottica sia più adatta alle loro esigenze. |
| inviato il 27 Agosto 2017 ore 22:49
Ciao,Giuliano,a proposito di macro x ritratti(ambientato) che ne dici del leica 60 macro 2.8, tu che l'hai provato,ha il proverbiale mood leica? |
user92023 | inviato il 27 Agosto 2017 ore 23:45
@Mario. Sono d'accordo: i sacerdoti erano effettivamente una quotaparte molto, molto ,consistente di coloro i quali soggiornavano nei gulag siberiani!
Quanto ai ritratti maschili, ho recentemente dato il medesimo tuo consiglio in non ricordo quale thread.
Chiuderei con il farti notare che non solo il "duro" Salgado, ed il "disinibito e sgraziato" Lindbergh, ma pure Helmuth Newton (conosci?) -con quale bolla statuirai la sua apostasia?- non si caratterizzava certo per la grazia delle sue realizzazioni: su Rollei, infatti, prediligeva le ottiche Schneider perche' piu' secche delle omologhe Zeiss! Peccato che H.N. non sia piu' tra noi: avrebbe senz'altro tratto profitto dai tuoi dotti insegnamenti!
Quanto a me, lo stato sacerdotale mi imporra' di concederti il perdono, mentre mi strattonerai sugli erti gradini del patibolo in qualita' di eretico.
Ite, missa est! G. |
| inviato il 28 Agosto 2017 ore 0:08
“ Sono d'accordo: i sacerdoti erano effettivamente una quotaparte molto, molto ,consistente di coloro i quali soggiornavano nei gulag siberiani! „
Quelli cristiani che praticavano l'amore e la comprensione non quelli che insultano e denigrano come fai tu, in effetti, per maggiore chiarezza e per rendertelo comprensibile, avrei potuto limitarmi a scrivere semplicemente maleducato... ma non amo scendere ai livelli dell'insulto che a quanto pare ti sono propri
“ Quanto a me, lo stato sacerdotale mi imporra' di concederti il perdono „
Veramente i sacerdoti del sinedrio urlavano "Crocifiggilo"
Helmut Newton usava il macro??? Lo conosco benissimo (tu?) ma non mi risulta |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
