user2290 | inviato il 24 Agosto 2017 ore 18:22
Grazie Ted io ho appena fatto lo stesso ho venduto tutto quello che nn usavo e ho fatto un acquisto mirato.
Per dirla tutta ho venduto anche l'obiettivo che ho usato maggiormente quest'anno ma per una focale che vorrei provare. |
user12181 | inviato il 24 Agosto 2017 ore 18:26
Se ti serve per fotografare in montagna, il 24 è sicuramente più adatto, appiattisce meno le montagne. Per esempio, con focali più corte, scattando dalle rive di un laghetto riesci a far entrare nell'immagine la cima che incombe sul laghetto, ma a costo di spiattellare la montagna e perdere totalmente l'emozione che vivi nel momento in cui alzi lo sguardo e scorri la parete. In montagna in un certo senso bisognerebbe sempre usare la focale meno corta possibile. Per esempio, visto che bazzichi quelle zone, seppure nel versante svizzero, la vista della Cima Viola dal Lago Negro è molto emozionante, difficilissimo però è resistere alla tentazione di piazzarsi lì davanti e accorciare la focale, puoi star certo che ne risulterà una foto insignificante. Ciò non toglie che a volte una focale molto corta può essere utilissima per rendere, ad esempio, la vastità aerea di certi luoghi o addirittura l'esperienza che si vive in parete. Però devi sempre comandare tu, non l'obiettivo. Come principio igienico ti direi di ignorare quelli che dicono che preferiscono le focali cortissime in quanto tali. Puoi star certo che producono solo cliché fungibili in ogni situazione, nulla a che vedere con quel che senti quando cammini in montagna. Morale: il 16-35 va benissimo proprio perché arriva a 35, ma sforzati di usarlo il più possibile cercando l'inquadratura che rispetti i valori delle masse visive che hai davanti (cosa peraltro difficilissima) e le emozioni che ti suscitano. (Bisogna anche dire che, proprio per quel che ho detto, spesso vanno benissimo anche focali più lunghe...) |
user92023 | inviato il 24 Agosto 2017 ore 21:14
@Duna & Ted. E' vero:i professionisti ragionano, DEVONO ragionare, esattamente come dici tu Duna! Noi, almeno io, siamo amatori (personalmente non farei mai cambio di ruolo), e possiamo "permetterci" il lusso di far entrare la passione nei nostri acquisti. Non ho voglia di parlare di me e delle mie scelte, ma possa tranquillamente affermare che, se fossi un professionista, mi basterebbe il 12% dei miei vetri per svolgere "professionalmente", e dignitosamente, la mia attivita'. Fortunatamente, invece, compro vetri guidato dal cuore, anziche' dal cervello, negli ovvi limiti del mio borsellino! Ciao a tutti! G. |
user92023 | inviato il 24 Agosto 2017 ore 21:19
@Murmunto. Niente da aggiungere! Parole d'oro! Cassazione! G. |
| inviato il 24 Agosto 2017 ore 21:55
@Ted non ho una grande esperienza col 17/40... ma anche adesso se guardo alcuni scatti che ho fatto con lui (17/40) trovo gli giovi una minore "durezza". Come se esaltasse le sfumature. Ma magari è solo una suggestione. Un fatto di gusto.
Io oggi ho trovato la mia dimensione eliminando gli zoom "in basso". Solo fissi |
| inviato il 24 Agosto 2017 ore 22:45
@ Murmunto
Trovo il tuo intervento estremamente interessante, grazie. Non sai quante volte, direi la maggior parte, mi ritrovo a fare, tra me e me, le medesime considerazioni. Di non riuscire, cioè, a rendere minimamente nello scatto quello che si percepiva lì, la maestosità, gli spazi. Un peccato, ma una sensazione ahimè quasi costante. Sensazione che tuttavia è meno costante, e meno forte, scattando altri generi. A volte, per esempio nella street, nei ritratti posati o "rubati", nelle foto di edifici, etc, capita il contrario. Che l'immagine risultante enfatizzi e renda ben di più di quello che era "nella realtà". Ma in montagna, nisba 
Ora io non so, e non sono in grado di capire, se davvero evitando focali troppo wide la cosa migliora. Però mi fido :) Proverò. Allora vedi che devo vendere il 16-35  |
| inviato il 13 Settembre 2017 ore 22:15
Alla fine ho messo in vendita il bianchino, che pur ottimo usavo pochissimo. Mi sa che una volta venduto quello vendo anche l'85 1.8 e mi prendo il 24-70 2.8 II. Ho voglia di fare sta caxxata |
| inviato il 14 Settembre 2017 ore 13:23
“ Ho voglia di fare sta caxxata „
Beh, una ottima "caxxata", potendola fare ($) ...
Mi sa che piacerebbe a tanti poterla fare. |
user92023 | inviato il 14 Settembre 2017 ore 14:02
Felice di averla fatta in passato! Mai rimpianta! G. |
| inviato il 14 Settembre 2017 ore 15:01
@ Alvar: beh tra tutto vanno 'attaccati' là poco più di 500. Non è così un salasso.
@ Giannidl: bene sentirtelo dire! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
