| inviato il 28 Settembre 2017 ore 17:36
Zen vai tra mi faccio bastare i miei 8 giga al mese... 
Mi spiace ma il dettaglio delle macchine è quello che ho postato io, non c'è alcuna differenza di dettaglio tra idx e 5d, poi sui colori, fattore crop etc se ne può parlare ma il dettaglio della idx2 non è nulla di che, cioè è ottimo ma niente di impensabile per altre macchine che, oggettivamente, vanno anche meglio.. |
| inviato il 28 Settembre 2017 ore 18:00
basta getto la spugna.
ficus, ce l'hai fatta. butto tutto il corredo nel cesso e prendo una nex 5 del 2010 !!! |
| inviato il 28 Settembre 2017 ore 18:04
No la nex ha un 720p abbastanza scarso... Fossi in te seriamente prenderei la a9 ma se stai bene con la idx2 fai bene a tenerla, ma adesso davvero senza uno straccio di polemica in amicizia, il dettaglio non è l'unica cosa, è inutile che continui a dire che la idx2 ha un dettaglio inarrivabile quando non è vero, ha altri vantaggi, enfatizza quelli... |
| inviato il 28 Settembre 2017 ore 18:09
ok, grazie del consiglio.
p.s.
la nex aveva già il 1080. interlacciato ma era già un bel full hd !!
p.p.s. per me la nitidezza è il male, per cui lodarmi con questo parametro è l'ultimo dei miei intenti. così, giusto per fartelo sapere.
dai, ora vado.
alla prox  |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 15:34
Zen, grazie per i video (in effetti la 5DIV sembra molto più nitida della Sony in quel confronto...) 
Per il nostro utente cancellato, come dici tu, sembra che sia destino... la scelta è ardua, ma arriverò alla fine!
|
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 17:16
Ho fatto alcune prove ad altissime sensibilità, la a9 ha una riduzione di rumore efficacissima ma la 1DX2 anche a 16-20.000ISO mantiene più dettaglio (mentre a 100ISO sono lì). Non sono capace di lavorare i file video per vedere se una volta ridotto il rumore nella Canon il risultato sia meglio o peggio di quanto riesce a fare la Sony. |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 21:46
Ma chi se ne frega della Sony!
Io non voglio la Sony. Voglio i colori Canon, le mie ottiche Canon, la velocità di utilizzo dei miei pulsanti e menu Canon e la resistenza ad ambienti pessimi in cui lavoro che mi da Canon! Si sta cercando un confronto tra file video della 5div con c log vs la 1dx2 con picture style evoluti simil c log. |
| inviato il 03 Ottobre 2017 ore 20:06
Come sempre il marketing Canon è molto abile nel differenziare le linee di prodotto, fornendo tuttavia delle caratteristiche leggermente migliori in alcuni aspetti, a certi modelli di fascia inferiore, che fanno venire dubbi.
Ad esempio:
La 5d mark IV offre il Canon log, ma mancano le opzioni di framerate disponibili sulla 1dx mark II.
La 6d mark II ha opzioni video molto più limitate rispetto alla 5d mark IV, tuttavia ha lo schermo orientabile, che in certe occasioni è piuttosto utile.
Sui forum insorgono lamentele di ogni tipo, a causa di ciò. Qualcuno, come il sottoscritto, invia poi dei suggerimenti a Canon, tramite gli appositi form online, ma tipicamente non cambia molto. Di fatto sospetto anzi che, la reazione del marketing Canon sia la seguente:
tinyurl.com/yaa66jza
|
| inviato il 03 Ottobre 2017 ore 20:29
Ficofico il dettaglio della 1dx2 è semplicemente impressionante te lo garantisco,sono sicuro che non sai nemmeno di cosa parli , almeno prima provala ? |
| inviato il 03 Ottobre 2017 ore 20:55
Certo che so di cosa parlo, scarico i file e li vedo, vedo le comparative online... Tu invece conosci gli altri prodotti o conosci solo il tuo?
Il dettaglio della idx2 è ottimo, come è ottimo allo stesso modo quello della 5d4, l'eccellenza però ce l'hanno altri prodotti da questo punto di vista, è un dato di fatto.. |
| inviato il 03 Ottobre 2017 ore 21:04
Ficofico in rete trovi solo file video rieditati o magari elaborati e compressi ,troppo grandi i file nativi per postarli in rete, ma quelli usciti dalla macchina in mov 4k sono altra cosa te l'assicuro. |
| inviato il 03 Ottobre 2017 ore 21:10
Ascolta l'hai visto il link che ho postato? Cosa non ti convince del test di dpreview? |
| inviato il 03 Ottobre 2017 ore 21:27
Sinceramente credo poco a questi test preferisco vederli di persona  |
| inviato il 03 Ottobre 2017 ore 21:31
Be se non credi ai test di laboratorio in condizioni controllate allora è un tuo problema, io ci credo e vedo le differenze... |
| inviato il 09 Ottobre 2017 ore 1:31
tranquillo, non sa di cosa parla.
si basa solo sui video di youtube e sui test della chart di dpreview (che non ha ancora capito che son fatti in momenti diversi con ottiche diverse con piani di fuoco differenti e quindi con una resa/risultanza differente anche per la stessa macchina a seconda del test stesso).
comunque fai come me, dagli sempre ragione e lui è felice. basta poco |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
