|
|
inviato il 13 Agosto 2017 ore 12:01
ragazzi sinceramente sono confuso. A me serve avere almeno 2 copie di sicurezza per ogni evento che faccio, ogni evento ha una grande mole di dati e sono circa 200gb per un totale di file di almeno 16tb a stagione. A volte anche meno. Ovviamente una volta finito e consegnato viene cancellato, ma si parla sempre a fine stagione.
Quindi le soluzioni quali sono? Nas? o come dice Marco_zanna un sistema di backup e basta?
grazie |
|
|
inviato il 13 Agosto 2017 ore 12:02
“ Report sui wd red: di 16dischi wd30efrx (red edition) in circa 35mila ore di lavoro ne ho sostituiti 4. „
Io su 4 NAS (Buffalo, Iomega, Qnap) che montavano 2 Seagate a testa da 2 TB, ne ho sostituiti 5 su 8 in due anni.
Però avevo anche letto che era un problema di quello specifico taglio dei Seagate. |
|
|
inviato il 13 Agosto 2017 ore 12:04
“ ragazzi sinceramente sono confuso. A me serve avere almeno 2 copie di sicurezza per ogni evento che faccio, ogni evento ha una grande mole di dati e sono circa 200gb per un totale di file di almeno 16tb a stagione. A volte anche meno. Ovviamente una volta finito e consegnato viene cancellato, ma si parla sempre a fine stagione.
Quindi le soluzioni quali sono? Nas? o come dice Marco_zanna un sistema di backup e basta?
grazie „
Una cosa in comune che ti abbiamo detto quasi tutti è quella di consultare un consulente e trovare una soluzione a tavolino, il tuo problema non è né banale né da prendere alla leggera. |
|
|
inviato il 13 Agosto 2017 ore 12:07
“ Report sui wd red: di 16dischi wd30efrx (red edition) in circa 35mila ore di lavoro ne ho sostituiti 4. „
Beh, spero che il tuo sia un caso! Solitamente i red sono consigliati un po' ovunque. Sui red che possiedo non ho avuto problemi, ma non hanno all'attivo quel carico di ore, invece sui seagate ho avuto diversi problemi sulla serie barracuda. Comunque, con WD che uso dal 2004, ho "rotto" due dischi su circa 10 che ho avuto, un raptor da 36gb e un black da 500 gb, ma dopo veramente tantissime ore; questo non vuol dire nulla, ma voglio sottolineare la garanzia WD che reputo fenomenale. In entrambi i casi, ho spedito il dischi nei paesi bassi (a memoria) e lo hanno sostituito senza problemi; nel caso del raptor che era fuori produzione, mi hanno dato un black da 1TB dopo avermi contattato. Probabilmente la garanzia sarà ottima anche per altre case, ma con WD personalmente mi son trovato bene, sia per garanzia che per affidabilità. |
|
|
inviato il 13 Agosto 2017 ore 12:10
Marco_Zanna “ Report sui wd red: di 16dischi wd30efrx (red edition) in circa 35mila ore di lavoro ne ho sostituiti 4. „ dimmi che gli altri li hai sostituiti comunque o, se quei 4 li hai sostituiti da poco, entro un anno cambierai buona parte dei restanti. 35k ore sono circa 4 anni, il service life è circa 5 annu quindi sei a pelo di inaffidabilità. Anche se la MTBF è data a 1.000.000 ore (circa 110anni) ricordiamoci che è un'ipotesi basata su una statistica di funzionamento e poi indotta, non è certificata. |
|
|
inviato il 13 Agosto 2017 ore 12:20
Sinceramente no, nessuna intenzione di sostituirli, non ha senso, ho una ridondanza di 2 dischi (più che altro per proteggermi dal rate di errori non recuperabili) il backup è su nastro, se per caso salta tutto, pazienza, prendo i nastri e recupero il tutto. |
|
|
inviato il 13 Agosto 2017 ore 12:41
Marco_zanna: se ci fai affidamento tu ok. 
@Lo_straniero: È normale essere confusi. Perchè, come vedi, le cose spesso pensate come semplici sono molto complesse da realizzare. Vai da un professionista ed evitati problemi.
16tb l'anno è una mole di dati che richiede soluzioni ad hoc e non improvvisate, rischi di buttar soldi e perdere materiale (e per te che ci lavori significa perdere parte della tua vita) dando colpa alla macchina o al marchio invece che ad aver fatto un passo più lungo della gamba.
Per spiegarmi in termini fotografici con un tema a noi molto comune: non fare l'errore degli sposini che, per risparmiare, si fanno fare le fotacce dal parente o amico con una macchinetta al collo(magari con una pagina facebook con la scritta ph) e poi piangono per il risultato.
Poi, a te la scelta. Good luck |
|
|
inviato il 13 Agosto 2017 ore 13:00
“ Marco_zanna: se ci fai affidamento tu ok. ;-) „
Questo è il mio lavoro!
Faccio assistenza tecnica hardware da anni ormai, e il backup su nastro è senza ombra di dubbio la soluzione on-site più affidabile ed economica.
Per quanto concerne backup di volumi importanti di dati non voglio affidarmi a soluzioni proprietarie e non le consiglio ai clienti, inoltre bisogna avere a disposizione i ricambi per riparazioni al volo in modo da evitare lunghi periodi senza poter accedere ai dati.
Ribadisco il concetto di base, potete dotarvi di che sistema volete, ma un volume in raid NON E' UN BACKUP, quindi non pensiate che un nas con un raid 5 o raid 6 sia una soluzione per stoccare tutti i dati in sicurezza, ci vuole una seconda copia che costituisca per l'appunto un backup. |
|
|
inviato il 13 Agosto 2017 ore 13:22
Lo so, facevamo circa lo stesso lavoro e abbiamo visioni differenti su certe cose.  |
|
|
inviato il 13 Agosto 2017 ore 13:27
Marco_zanna ha scritto
“
Questo è il mio lavoro!;-)
Faccio assistenza tecnica hardware da anni ormai, e il backup su nastro è senza ombra di dubbio la soluzione on-site più affidabile ed economica. „
Puoi consigliarmi sul backup a nastro, marca, medello ecc
Grazie
|
|
|
inviato il 13 Agosto 2017 ore 13:44
“ Per spiegarmi in termini fotografici con un tema a noi molto comune: non fare l'errore degli sposini che, per risparmiare, si fanno fare le fotacce dal parente o amico con una macchinetta al collo(magari con una pagina facebook con la scritta ph) e poi piangono per il risultato.
Poi, a te la scelta. Good luck „
Straquoto! |
|
|
inviato il 13 Agosto 2017 ore 13:47
@Marco_zanna, credo che il 90% degli intervenuti sono degli informatici competenti, questi conoscono benissimo la differenza tra un Raid ed un Backup.
Non lo conosce l'utilizzatore o il responsabile di azienda, ma fa parte del lavoro del consulente educarlo per evitare futuri dispiaceri. |
|
|
inviato il 13 Agosto 2017 ore 13:52
“ È normale essere confusi. Perchè, come vedi, le cose spesso pensate come semplici sono molto complesse da realizzare. Vai da un professionista ed evitati problemi.
16tb l'anno è una mole di dati che richiede soluzioni ad hoc e non improvvisate, rischi di buttar soldi e perdere materiale „
Quoto di nuovo Muccone. |
|
|
inviato il 13 Agosto 2017 ore 14:04
“ un volume in raid NON E' UN BACKUP „
Quoto  E se proprio dovessimo metterci altro, il backup sarebbe da tenere locato in posto diverso per ulteriore sicurezza. Eventi catastrofici sono casi rari, ma la sicurezza dei dati non è mai troppa (purtroppo). Comunque, già un raid 5 è una buona soluzione che garantisce una certa tranquillità, ma come giustamente specificato non è un backup.
Aggiungo alla discussione che se non sono necessarie le innumerevoli funzioni del nas, si possono valutare anche soluzioni diverse come i prodotti della g-technology o lacie big; purtroppo hanno un costo elevato... |
|
|
inviato il 13 Agosto 2017 ore 14:14
Partiamo dal principio che il valore che una persona dà ai suoi dati è direttamente proporzionale all'investimento che è disposto a fare per la loro salvaguardia. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
