| inviato il 12 Agosto 2017 ore 0:49
“ ma ci mancherebbe!
guarda, il link di wikipedia te lo passo gratis, senza oneri: „
Operazione inutile rivolgermelo.
Bastava solamente che te lo fossi letto tu in precedenza, così evitavi il primo post di questo 3D, citandole vanamente a sproposito.
Oltre ai successivi tentativi di cimentarti sugli specchi.  )).
“ " Mi pare che questo sia un concetto talmente ovvio e talmente banale, che ho il convincimento che se fosse stato applicato, avremmo concluso le discussioni a pag 2 del primo topic aperto" „
Grazie Nove per non farmi sentire solo.
Anzi siamo almeno in 3 o 4 perlomeno ad aver palesato questo concetto che apparentemente scontato, ma nei fatti indigesto ai più:
Paganini-Canon ha corretto l'anomalia di fornire la serie 6 di un sensore equivalente o addirittura un pizzico migliore della serie 5.
Sensatamente !!! |
| inviato il 12 Agosto 2017 ore 0:57
“ "ma ci mancherebbe!
guarda, il link di wikipedia te lo passo gratis, senza oneri:
"
Operazione inutile rivolgermelo.
Bastava solamente che te lo fossi letto tu in precedenza, così evitavi il primo post di questo 3D, citandole vanamente a sproposito. ;-)
Oltre ai successivi tentativi di cimentarti sugli specchi. Sorriso )) „
no, è che tu - per quanto attento e scrupoloso lettore di tutti questi thread serpentone - ti sei perso tutti i vari post precedenti al tuo in cui dico la stessa cosa:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2438141&show=10#12519033
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2438141&show=10#12518975
e sono sicuro che ce ne sono altri, più vecchi. Ma non per merito mio, eh! si tratta di una conclusione di una banalità sconcertante, considerato lo storico protezionismo di Canon .
Certo, se sei convinto di essere l'unico ad avere capito una mossa tanto sottile, comincio a ricordare perché ti avevo bloccato e perché ti avevano poi bannato  |
| inviato il 12 Agosto 2017 ore 1:22
“ Certo, se sei convinto di essere l'unico ad avere capito una mossa tanto sottile, comincio a ricordare perché ti avevo bloccato e perché ti avevano poi bannato „
Eh eh eh, sicuramente tu dimostri di averla perfettamente capita, quando nella conclusiva pagina 15 scrivi:
“ a me invece piacerebbe sapere perché la Canon dopo un anno ha buttato fuori un sensore meno denso di quello della 5D4, ma peggiore. „
Quindi, ma di che stai parlando, anzi cianciando?
Annaspi ed in palese difficoltà cosa vai inventando, blocchi, bannaggi? O se scritto in buona fede (dubito) ti confondi alla grande con qualcun altro.
Forse sei avvezzo a questi mezzi quando ti trovi spalle al muro.
E allora non è un caso se l'utente Max B di accusa di scorrettezza nel cambiare i post per salvarti la faccia (e non ne vuole più sapere di interloquire con te). Ma è in linea col personaggio.
Gran bella figura.
Adesso puoi pure procedere a bloccarmi per la prima volta, grande uomo.
Ping pong finito)).
|
| inviato il 12 Agosto 2017 ore 1:41
“ " Certo, se sei convinto di essere l'unico ad avere capito una mossa tanto sottile, comincio a ricordare perché ti avevo bloccato e perché ti avevano poi bannato"
Eh eh eh sicuramente tu dimostri di averla perfettamente capita, quando nella conclusiva pagina 15 scrivi:
" a me invece piacerebbe sapere perché la Canon dopo un anno ha buttato fuori un sensore meno denso di quello della 5D4, ma peggiore. "
Quindi, ma di che stai parlando, anzi cianciando? „
ma te l'ho già scritto, è una domanda retorica (vedi post precedenti).
“ Annaspi ed in palese difficoltà cosa vai inventando, blocchi, bannaggi? O se scritto in buona fede (dubito) ti confondi alla grande con qualcun altro.
Forse sei avvezzo a questi mezzi quando ti trovi spalle al muro.
E allora non è un caso se l'utente Max B di accusa di scorrettezza nel cambiare i post per salvarti la faccia. Ma è in linea col personaggio.
Adesso puoi pure procedere a bloccarmi per la prima volta, grande uomo.
Ping pong finito)). „
mah guarda, a essere onesti quello che annaspa qui direi che non sono io. T'ho pure postato i link con i miei interventi sul tema, di più non so che dirti
E l'utente Max B non ha capito nulla del post che ho scritto - come te, d'altra parte. E' tutto lì, nero su bianco - non ho modificato nulla, non mi sono salvato la faccia. Ho solo aggiunto una parte che non avevo scritto, mentre lui scriveva la risposta alla frase che tra l'altro ho lasciato esattamente com'era. Ha visto che c'erano altre cose scritte, non le ha nemmeno lette e gli è saltata la mosca al naso. Tanto grande che non ha voluto nemmeno leggere, o sentire spiegazioni.
Trovo difficile spiegarmi meglio di così, ho già detto tutto quello che dovevo dire. Continua pure, non avrai altre risposte. Fine OT da parte mia :)
oh btw: dato che ho già scritto tutto quello che volevo sulla 6D2, non credo proseguirò oltre. Fate pure da soli :) |
user59759 | inviato il 12 Agosto 2017 ore 10:14
Prima che il padrone di casa chiuda anche questo negozio, potremmo mettere via le polemiche personali, frutto il più delle volte di incomprensioni iniziali, e che si alimentano dell'orgoglio umano che ognuno di noi ha, e che sovente utilizza in modo improprio.
Le alternative reflex FF per la 6dmk2, per me non ci sono.
C'é la d750, ma è di un segmento un po' diverso, più alto per via delle dotazioni e, di prezzo confrontabile solo perché una é appena uscita e l'altra sconta un po' di traversie tecniche.
Se uno vuole delle prestazioni diverse, senza spaccare il capello in quattro, e accetta un po' di rischio per la non ottimale affidabilità del modello, di prende la Nikon.
Per chi vuole una general purpuose con il plus di uns affidabilità e di una costanza di rendimento migliore, si prende la Canon |
| inviato il 12 Agosto 2017 ore 10:35
A parte tutte le traversie tecniche pro/contro sulla 6d mkii lette in 1500 pagine, ma c'è qualcuno che ha comperato la 6d mkii e ci dica in effetti le sue impressioni? |
| inviato il 12 Agosto 2017 ore 10:41
@Nove un solo appunto, se la memoria non mi tradisce, ma il prezzo di lancio della D750 era praticamente pari al prezzo di lancio di questa. 2190 circa. Quindi credo che siano perfettamente confrontabili. Ed al netto dei problemi della D750.. sarebbero solo mazzate purtroppo.
Sempre se memoria o alcol (che un pochetto mi piace) non facciano brutti scherzi. |
| inviato il 12 Agosto 2017 ore 10:44
Anche perchè altrimenti si dovrebbe confrontare con la D600 che è uscita nel 2012..... |
| inviato il 12 Agosto 2017 ore 10:46
@marco, le impressioni per chi l'acquista saranno, per me, decisamente buone. Del resto buona parte dei canonisti che se ne stanno lamentando sono possessori di 6D ed aspettavano un upgrade della precedente a 360°.
Ma ciò non sembra essere avvenuto, così i futuri acquirenti , già proprietari di 6D, saranno quelli che avranno visti accontentate le loro richieste.. gli altri delusi ed amareggiati o aspettano una generazione, ma qui si parla di tempi eccessivamente lunghi, o si guarderanno intorno e poi decideranno.
|
user65671 | inviato il 12 Agosto 2017 ore 10:46
Nove, la alternativa c'è eccome.
Canon A6.
Sei poi deciderai di fare una pazzia, esci da relfex e fatti una buona ML.
(nota che ho detto buona) |
user59759 | inviato il 12 Agosto 2017 ore 10:47
Ninni, non seguo le vicende Nikon ma leggo sopra i 2000 € qui su Juza in Amazon per la d750. |
user72463 | inviato il 12 Agosto 2017 ore 10:49
ho trovato 2150 euro il prezzo per macchine europee (parlo della d750),ma nulla che rimandasse al prezzo Nital |
user72463 | inviato il 12 Agosto 2017 ore 10:56
da euronics costa 2189 euro (e suppongo sia Nital)
visto che il confronto si fa con il prezzo della 6d mark II canon Italia credo sia ozioso confrontarlo con merce proveniente da hong kong.. |
| inviato il 12 Agosto 2017 ore 11:03
Maxxy...da Euronics...potevi anche mettere il prezzo di Jonny Stro.zzino già che c'eri.
Ti ho postato i prezzi di Amazon (Nital e non) ed ho solo aggiunto sotto il prezzo da H.K.
Che ci vuoi fare sono "ozioso" ma forse tu sei fazioso ? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
