JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
la x-t20 ha un esposimetro eccezionale, un sensore che offre colori bellissimi... i file usciti di macchina sono eccezionali senza bisogno di ritoccare le ombre o le alte luci... a 1600 iso anche ritagliando le immagini non si nota rumore
@Maurizio XP Scusa ma il piccolo Canon ha una qualità elevata e costante sempre a qualsiasi focale e apertura, mentre il Fuji a f4 a 10 è 18 ai bordi è scadente... considerata la differenza di prezzo il confronto è impietoso
scusa Zuzzurro ma scrivere scadente mi pare assurdo, soprattutto perchè pur essendo inferiore (anche se misurato con 8mp in meno..) ha buonissimi MTF , che in ogni caso non dicono tutto di una lente, infatti pur essendo più luminoso e con un range di focali più ampio (e non è poco per l'ingegnerizzazione di un obiettivo) ha meno vignettatura (che poi affliggerà meno le tabelle MTF nella conversione del raw..) e minori aberrazioni cromatiche
nel frattempo chi ha aperto il topic si è preso una phase one :D
Scusa volevo "inferiore" nel senso che scende sotto i 2000 MTF... parlando sempre in rapporto a quanto costa... non in assoluto... Per quei soldi si pretende una certa uniformità sempre sopra i 2000 MTF
poi continuo a ripetere che giudicare un obiettivo solo da MTF non ha senso, anche perchè nell'utilizzo reale non si traducono in buone foto in automatico, dato che l'immagine può essere degradata da altre aberrazioni o elementi come resistenza a flare. Con questo non voglio dire che il Canon non sia buono, anzi per il costo è ottimo e avrà anche un rapporto Q/P migliore di fuji, però bisogna guardare non un solo dato e soprattutto bisogna riportarlo correttamente
@Mattek mi riferivo al Sony E 10-18 La Fuji 10-18mm e la Canon 11-22mm sono praticamente equivalenti a livello di MTF con quest'ultima un pochino meglio
“ sembra una sciocchezza ma le lenti sony/fuji sono più wide :) „
Vero (l'ho specificato in un intervento) ma, per la precisione: Fuji/Sony: 15mm equiv. Canon: 17,6mm equiv.
Sicuramente questo gap è una delle ragioni per cui il Canon si comporta meglio: lenti più piccole. Lo stesso gap di qualità/prezzo si notava tempo fa tra il Sony ed il Canon EF-S 10-18mm - che costa ancora meno dell'EF-M - e, al contrario di quest'ultimo, cala un po' ai bordi.
Mattek pensa che ieri ho incontrato un partecipante di questo forum che mi fa: "hai visto questo thread?". E nel thread c'ero io che scambiavo opinioni con lui
di certo con un 10-24 non ci fotografi un Fajanon i volo
Immagino Max, diamo colpa al grande caldo ed alle scie chimiche!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
