JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Penso che l'accoppiata di un sensore dual pixel con ottiche STM (mi riferisco in particolare a quelle EF-M) sia davvero formidabile. Si vede che è davvero tanta la gente che aspettava una ML Canon decente e chissà cosa succederà quando Canon presenterà una ML FullFrame, anche se la Sony ha aumentato di non poco il gap che Canon dovrebbe andare a colmare.
Nel mio caso il più grosso difetto che ha la M3 è che mi fa usare sempre meno la 5d III. Per quel che riguarda invece la FF ML di Canon penso che uscirà appena Canon deciderà di farlo...di sicuro a questa azienda la tecnologia per farla non manca, immagino sia solo una questione di logica di mercato. Probabilmente tra qualche anno il dualismo che era Canon/Nikon si trasformerà in Canon/Sony.
Direi la seconda sil-m. Ad amici a cui do in mano la reflex accesa mi domandano come si accende... la tengono come un telefonino da 1kg... troppa fatica posare l'occhio sul mirino...
Matteo Concordo. Pensare che esista una competizione tecnologica a basta è sbagliato. Nel senso che l'obiettivo di un'azienda è fare utile. E' impossibile che esista un limite tecnologico per Canon per realizzare una FF ML. Secondo me già esiste, semplicemente non è il momento di produrla. Arriverà.
L'investimento in R&S per una macchina è comunque molto alto, anche sotto il profilo dell'industrializzazione e del marketing. Non avrebbe senso far uscire corpi che si posizionano togliendo mercato ad altri prodotti della stessa casa.
Diverso è per Sony. E' entrata nel mondo della fotografia professionale con ML e quindi continua su quella strada e un nuovo modello sostituisce solo il precedente.
La M6 vende più della 5 perché costa meno oppure il mirino la gente lo preferisce optional ? O si sta perdendo l esigenza mirino ?
Tra compatte e cellulari ormai lo scatto in Live View è quasi visto come la norma per la maggior parte della gente... quindi l'assenza del mirino non viene vista come un malus.
E in effetti se penso a questo sabato, dove avrei molto apprezzato una macchinetta compatta per seguire mia figlia a Leolandia (di certo non mi portavo la 5D in quella situazione), non penso avrei sentito la mancanza del mirino... e penso sia quello il grosso delle foto fatto dal pubblico della serie M.
“ E in effetti se penso a questo sabato, dove avrei molto apprezzato una macchinetta compatta per seguire mia figlia a Leolandia (di certo non mi portavo la 5D in quella situazione) „
Io ormai vado lì due volte a settimana - ci sto andando pure adesso - e le ho provate tutte : 5D, M3, cellulare. Alla fine vince M3, il display in alcuni casi è un vantaggio e le foto in giro con i bimbi rientrano nella casistica. Ho fatto pure foto all'interno dei teatri, senza alcun impegno, e la M3 ha tirato fuori cose perfettamente equivalenti alla 5D II.
Io ero solo con il G4 perchè non ho una compatta (a meno di considerare la vecchia S2 IS da 5Mpx che ho in un cassetto), ma decisamente potrei anche considerare una M3 per le prossime uscite.. poca spesa, tanta resa.. ci metto il 24mm con l'adattatore e dovrei starci dentro alla grande, vero Max?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.