|
|
inviato il 31 Luglio 2017 ore 21:54
Ho letto. Grazie Fabrizio. Gentilissimo |
|
|
inviato il 01 Agosto 2017 ore 0:32
Interessanti questi video...
Grazie! |
|
|
inviato il 01 Agosto 2017 ore 11:26
@Francesco,
come ti comporti con i cataloghi precedenti di LR?
Mi spiego, a parte la necessita saltuaria di estrarre un jpg da LR, per il 90% delle volte evito di esportare in jpg e lascio che sia LR ogni volta a farmi vedere il risultato dell'editing passato, visto che applica il catalogo a tutti i raw che carica.
Quindi per te che vuoi o stai passando da LR a C1, come gestisci anni passati di fotografie?
Immagino che ti sei fatto una raccolta di jpg e conservi i raw separatamente, cosa che se dovessi fare io il cambio di software mi obbligherebbe a riprendere anni di foto ed esportarmi i jpg.
|
|
|
inviato il 01 Agosto 2017 ore 11:29
Una cosa che nessuno ha citato tra i pro ed i contro di Lr/C1, ma che a me fa la differenza a favore di LR, e' l'uso del cloud di Adobe per avere sempre le mie raccolte online su tablet e telefoni tramite Lr Mobile.
A voi non serve?
Professionalmente non serve nemmeno a me perche nella vita faccio altro, ma trovo la cosa molto pratica
|
|
|
inviato il 01 Agosto 2017 ore 15:57
Capture One secondo me è molto meglio di lightroom, soprattutto per la gestione del rumore e della nitidezza...(almeno parlando per le micro 4/3)....
se a capture one aggiungessero la possibilità di fare unione di foto per creare panorami e HDR sarebbe perfetto!
inoltre capture one lo usavo anche con un computer vecchio di 10 anni (athlon x2 4000 e 4gb di ram) e non era neanche molto lento..al contrario di lightroom che spesso o si bloccava o andava molto lento... |
|
|
inviato il 02 Agosto 2017 ore 18:46
Inoltre Capture one ha i livelli e il comando maschera inversa...
|
|
|
inviato il 02 Agosto 2017 ore 19:26
Sono state dette tante cose a favore e contro.......
Aggiungo la mia: lightroom supporta praticamente qualsiasi ottica anche recentissima, ed è molto più semplice crearsi un profilo colore ad hoc, sono solamente due cosucce che demarcano una versatilità differente.
Trovo la gestione dei cataloghi decisamente superiore ed anche l'interfaccia più amichevole, sulla velocità si potrebbero dire tante cose, non ultima quella di una ottimizzazione a livello hardware per quanto riguarda l'utilizzo del processore grafico purché compatibile.
Su C1 (che apprezzo) la cosa che più mi lascia perplesso è l'interfaccia ostica che più ostica non si può, ma forse qua entra in gioco il fatto che Lightroom lo utilizzo da quando la prima release, denominata Beta 1, fu resa disponibile per la sola piattaforma Mac OS X, il 9 gennaio 2006 |
|
|
inviato il 02 Agosto 2017 ore 19:33
Sto utilizzando c1 da 3 giorni, dopo un utilizzo di qualche anno di LR e PS.
Credo sia nettamente più potente nell'elaborazione dell'immagine. Il motore rende le fotografie non confrontabili tra LR e C1. Sfrutta al meglio i Raw.
La velocità è impressionante rispetto a LR.
L'interfaccia è più tecnica, ma fortemente personalizzabile.
Diciamo che il tempo di apprendimento cambia radicalmente. Lightroom in un paio d'ore si prende confidenza. In C1 ci vuole qualche giorno. E' più tosto ma più potente |
|
|
inviato il 02 Agosto 2017 ore 20:33
“ Su C1 (che apprezzo) la cosa che più mi lascia perplesso è l'interfaccia ostica che più ostica non si può, ma forse qua entra in gioco il fatto che Lightroom lo utilizzo da quando la prima release, denominata Beta 1, fu resa disponibile per la sola piattaforma Mac OS X, il 9 gennaio 2006 „
Sono d'accordo su tutto, compreso l'utilizzo di LR fin dalla primissima beta (nel mio caso all'epoca la primissima beta uscita su Windows). A dirla tutta LR lo utilizzo ancora prima... da quando era prodotto dalla Pixmantec e si chiamava RAW Shooter, prodotto che venne in seguito acquisito da Adobe (insieme a tutta la Pixmantec) che ne sfruttò il motore, per l'epoca veramente fantastico e decisamente avanti rispetto alla concorrenza, per costruirci sopra quello che è diventato Lightroom.
Su C1 comunque mi sa che prima o poi mi riprendo la versione di prova e tento una terapia d'urto, lavorandoci per qualche settimana in modo continuativo per vedere se riesco a farmi piacere la sua interfaccia. Tecnicamente è sicuramente superiore a LR.
[scusate per la digressione storica  ] |
|
|
inviato il 02 Agosto 2017 ore 22:01
@Balza devo dire che 3 o 4 giorni sono sufficienti. Io sto andando avanti proprio perchè l'immagine elaborata è nettamente superiore |
|
|
inviato il 02 Agosto 2017 ore 23:52
Noo,LR deriva da Raw Shooter? Io avevo la versione essential, fantastico anche se scarno. Poi so che fu acquistato da Adobe che ne bloccò lo sviluppo come Raw Shooter,ora capisco il perché:ci hanno fatto LR. |
|
|
inviato il 02 Agosto 2017 ore 23:53
Beh Francesco sei portato per c1.. io ci misi più di un mese per muovermi con disinvoltura tra i pannelli (poi ampiamente personalizzati) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
