| inviato il 10 Luglio 2017 ore 11:14
Secondo il mio punto di vista e per i miei interessi tutto dipenderà dalla resa effettiva del sensore,se sarà ottimo come spero la comprerò perché anche senza stravolgimenti tecnologici questa nuova migliora in tutto il vecchio modello a partire dallautofocus a tutto il resto |
| inviato il 10 Luglio 2017 ore 11:28
se riesce a suscitare interesse verso i possessori della 6d originale allora canon ha fatto centro di nuovo |
| inviato il 10 Luglio 2017 ore 11:29
giusto per sfottò
gli entry level rimangono tali facendo questo upgrade  |
| inviato il 10 Luglio 2017 ore 11:39
se riesce a suscitare interesse verso i possessori della 6d originale allora canon ha fatto centro di nuovo
Quoto, anche perchè il salto generazionale singolo è sempre un po' ostico.. se centri con quelli hai fatto il giusto lavoro. |
| inviato il 10 Luglio 2017 ore 11:39
Io la comprerò, non subito ma il prossimo anno per il mio compleanno. Ho una Canon 60d con cui finora mi sono divertito. Ero indeciso tra la 80d e la 6d ma ora non ho dubbi. Io sono un entry level nel mondo della fotografia e quindi le entry level mi vanno a pennello. |
| inviato il 10 Luglio 2017 ore 11:43
Se il sensore è migliore della 5d IV e non ha problemi di progettazione, sicuramente la prenderò. Speriamo bene |
| inviato il 10 Luglio 2017 ore 11:47
Fil.nove e foto le fai bene se non hai ancora un 16 35 o un 24 70 compralo e diventi professionista ;) |
| inviato il 10 Luglio 2017 ore 12:21
“ giò, hai usato la 5d4 o la 1dx2 (e mi pare pure l'80d) ?
perchè è su queste che c'è la nuova gen di dpaf. „
Ah, ok.
No, io ho fatto una prova al volo in LV con la 7D II + 400/5.6L. Però è anche vero che probabilmente molto dipende dall'obiettivo ed il relativo peso. Tu usi obiettivi corti e luminosi, tutta un'altra cosa.
Comunque il 400/5.6L su 7D II a mirino non sbaglia e non tentenna, in LV a volte tentenna, anche se poi la MAF è precisa. |
user65671 | inviato il 10 Luglio 2017 ore 12:22
Per mè la caratterstica importante sarà la gamma dinamica.
Se spacca qua allora la compro, altrimenti rimango con corpi Sony. |
| inviato il 10 Luglio 2017 ore 12:26
“ Beh, la 6DII è, nel tier di prodotti FF Canon, posizionata sul gradino più basso (non considerando la 6D classica), quindi per quel segmento è entry level per definizione. „
Appunto, è il modello FF di entrata in quel livello di prodotti.
Anche la Ferrari avrà la sua vettura entry-level, ma dubito che monti il motore della Fiat 500.
EDIT: ho letto dopo il post successivo di Vafudhr, vabbè! |
| inviato il 10 Luglio 2017 ore 12:37
Anche con 5d mark IV e 1dx mark II, comunque, il dual pixel cmos non è assolutamente a livello del sistema autofocus a 61 punti. Non a caso, sulla 1dx mark II NON è presente la modalità af servo, in live view:
snapshot.canon-asia.com/article/en/interview-with-developers-eos-1d-x-
"Sakaguchi: As the Servo AF in this case will be installed on an EOS-1 series camera, we would need to deliver the same level of precision as that of Servo AF during viewfinder shooting. This is in order to enable smooth transition between viewfinder shooting and Live View shooting.
The main reason why the Dual Pixel CMOS AF on the EOS-1D X Mark II does not support Servo AF during still image shooting is because we were unable to achieve this level yet. Be it the frame rate or capability to track moving objects, the level of performance and accuracy that is expected from the EOS-1D X Mark II is very much higher than that from the EOS 80D."
Quindi, è bene valutare con cautela le specifiche, dato che tra prodotti di fasce diverse possono avere standard prestazionali differenti. Da ciò si può desumere come gli standard di accuratezza e precisione af della 1dx mark II siano superiori anche a quelli della 6d mark II, che monta una unità autofocus di derivazione 80d.
Inoltre, con ottiche datate, che in passato erano esplicitamente dichiarate solo parzialmente compatibili con i sistemi dual pixel cmos af o hybrid cmos af, anche con il dual pixel cmos di 5d mark IV e 1dx mark II si possono avere alcuni problemi, e le prestazioni sono comunque inferiori a quelle garantite dal sensore autofocus a 61 punti.
Ho effettuato alcune prove con il 135 f2.8 soft focus, e per i video il dual pixel cmos di 5d mark IV e 1dx mark II risulta senz'altro valido (dato che la risoluzione è relativamente bassa): nelle foto, tuttavia, dove i problemi di messa a fuoco sono più facilmente osservabili, il sistema af a 61 punti risulta decisamente più affidabile. |
| inviato il 10 Luglio 2017 ore 12:46
Comunque, ho recuperato il file raw relativo alle critiche sulla gamma dinamica:
www.zarphag.com/6d2/IMG_9106.CR2
Con l'ultima versione di dpp, la 4.6.30, è possibile visualizzarlo.
Premettendo che non sono interessato a sovraesporre foto di 5 stop e amenità simili, sinceramente mi sarei aspettato una nitidezza maggiore nel file (considerato che l'ottica in uso era un ef 35 1.4 L II usm). Noto tuttavia che la messa a fuoco è stata eseguita manualmente, quindi potrebbero esservi anche errori in tal senso: questo, anche per il fatto che i jpeg pubblicati da Canon non erano poi male. Può anche essere che il tutto sia dovuto anche all'illuminazione ambientale, che non fa risaltare molto i dettagli delle rocce e scogli.
Anzi, considerata la foschia direi che non è un esempio di foto significativo per valutare la resa del sensore, in termini di riproduzione dei dettagli. |
| inviato il 10 Luglio 2017 ore 13:00
Su quella lista ci sono tutti i miei obiettivi (compreso nonno fisheye del 1987) e tutti quelli che potrebbero finire su una mia lista dei desideri... tanto per dire... |
| inviato il 10 Luglio 2017 ore 13:05
“ Comunque, ho recuperato il file raw relativo alle critiche sulla gamma dinamica: www.zarphag.com/6d2/IMG_9106.CR2 Con l'ultima versione di dpp, la 4.6.30, è possibile visualizzarlo. „
Vabbè ma che foto è ? una foto dove ha fotografato il nulla da cui non si può dedurre proprio nulla
troppo presto aspettiamo recensioni più serie |
| inviato il 10 Luglio 2017 ore 13:20
Tra l'altro, mi stupisce che abbia avuto il benestare di Canon per divulgare i file, trattandosi di una versione non definitiva della fotocamera.
Comunque, nella discussione si possono reperire altri file, anche se qualche problema lo presentano comunque, in termini di impostazioni utilizzate all'atto dello scatto.
www.fredmiranda.com/forum/topic/1497323/26 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
