| inviato il 12 Luglio 2017 ore 20:39
ho una 6D ed ho avuto per una settimana una 80D (prima che la mia compagna se ne appropriasse) , la 80D e' una buona macchina, moderna e scattante, piacevole da tenere in mano e piena di ammennicoli ultimo grido.
Una fotocamera pero' alla fine produce files e non c'e' nessun file di aps-c che non mostri grossi problemi visti al 100%.
Ho avuto solo FF prima di questa aps-c e posso dire, almeno per quello che ho visto io, che un file aps-c non puo ancora essere come quello di una FF.
Quella della messa a fuoco poi credo di non averla capita, ho fatto molte foto in pochi giorni con la 80D ed erano tutte a fuoco, e' vero, ma anche con la 6D ho tutte le foto a fuoco, ci mancherebbe altro.
Mi sarebbe piaciuto tenerle tutte e due per me ma dovessi scegliere tra 6D e 80D sarebbe 6D per tutta la vita e senza alcun dubbio. |
| inviato il 12 Luglio 2017 ore 21:02
“ Avevo fatto foto a delle lauree per amici vari con 6d nei mesi scorsi, tutto bellissimo ma quando ho usato l'80d giusto ieri per un'altra laurea mi è caduta la mascella quando ho visto il 100% delle foto a fuoco, non scherzo, non ha scazzato un singolo scatto... Questo racchiude sufficienti motivi per il mio passaggio da 6d a 80d „
Ed ora da 80D a 6D II, che pare abbia lo stesso modulo AF della 80D.  |
| inviato il 12 Luglio 2017 ore 22:06
Che confusione... |
| inviato il 12 Luglio 2017 ore 22:14
Ma no, ognuno esprime la sua opinione, mica siamo tutti monopensiero!  |
user72463 | inviato il 12 Luglio 2017 ore 22:21
Ot Gio guarda i messaggi privati |
| inviato il 12 Luglio 2017 ore 23:16
Questo messaggio mi era partito anzitempo, l'ho riscritto completo qui sotto. |
| inviato il 12 Luglio 2017 ore 23:30
Si il Picture Style ha una nitidezza a 5 perché a 3 è troppo povero e guardando su LCD non si capisce se la foto è morbida perché sfuocata o per scarsa nitidezza, occorre per forza aspettare lo sviluppo a casa.
Però ho postato i raw apposta perché ognuno li può manipolare come meglio crede, infatti se li apri con LR lo sharpening accentuato della 7D II non dovrebbe comparire, a meno che sia una questione di sensore.
Nel mio sviluppo ho usato DPP, portando la nitidezza a 0, applicando il DLO al 50%, riportando la nitidezza a 3, correzione rumore a 0. Poi ho fatto un'altra serie con nitidezza a 5, ma in entrambi i casi le differenze sono difficili da notare, se non per via delle differenze delle ottiche nelle diverse focali.
Il DLO va sempre applicato portando prima la nitidezza a zero.
Giorgio B. |
| inviato il 12 Luglio 2017 ore 23:31
La 6dii la lascio volentieri sullo scaffale, la copertura dell'80d se la sogna qualunque FF, mi interessa molto più quello ad oggi |
| inviato il 12 Luglio 2017 ore 23:34
@ Giobol
Grazie mille per il test.
In queste condizioni i risultati sono molto simili.
Vedo che nella 7D c'è uno sharpening più evidente, è voluto o sono impostazioni standard?
Le foto 6D-9 e 6D-10 hanno una CA decisamente maggiore delle altre foto. Dipende dalla focale (ma sarebbe veramente curioso), impostazioni particolari o è stato un caso?
Se non ti è di troppo disturbo potresti fare un test anche su un soggetto più specifico e da distanza più ravvicinata? |
| inviato il 12 Luglio 2017 ore 23:36
Il test ravvicinato lo voglio fare, ma voglio fare anche quello sulla lunga distanza.
Oggi non c'era una buona luce per fare entrambi, domani si, ma domani sono nel parmense per lavoro.
Quello della 6D-9 credo che sia l'obiettivo.
Gli zoom non rendono allo stesso modo lungo tutta l'escursione focale, ecco perché questo test va preso nel sensoverso giusto, in quanto si stanno confrontando due sistemi differenti, sia come sensore che come ottica.
Comunque dimostra che la regola che il FF è sempre superiore a prescindere in ogni situazione, non è vera. E lo dimostra anche la diffusione del formato m4/3.
Giorgio B. |
| inviato il 12 Luglio 2017 ore 23:48
Il FF è sempre superiore in termini di QI e di resa finale dei colori e del rumore... Non sempre questo plus giustifica la spesa e il peso maggiori o alcuni svantaggi (tipo la copertura dei punti ad) |
| inviato il 12 Luglio 2017 ore 23:58
Un'altra cosa interessante può essere vedere come si comportano le due coppie di macchina+obiettivo all'alzarsi degli ISO. |
| inviato il 13 Luglio 2017 ore 0:01
Cmq è molto interessante confrontare i sistemi macchina obiettivo per capire quanto realmente bisogna spendere per avere i vantaggi del sistema ff. |
| inviato il 13 Luglio 2017 ore 2:37
in termini "giustifica la spesa" il discorso si puo' fare, in effetti una 6D costa molto di piu di una 80D.
In termini assoluti il rumore di qualsiasi aps-c e' sempre superiore a quello di una FF.
Se il rumore e' quello che interessa di piu non c'e' storia ne test che tengano. |
| inviato il 13 Luglio 2017 ore 7:59
Lenza93, perché sei passato da FF a APS-C?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
