|
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 16:24
Beh credo che il nudo, come genere, presenti le stesse criticità degli altri, se eseguito con i canonici criteri del fotoamatore.
A mio avviso dietro una foto (o meglio una serie) devono esserci idee, ricerca, autenticità, che con costanza e tempo confluiscono in "autorialità". Se ti fermi alla ricerca del "wow" o dell'estetica fine a se stessa, in risultato è banale e scontato, a prescindere dal fatto che si tratti di paesaggio o nudo. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 16:35
Ad esempio ho appena visto le foto di Labirint, tutte bellissime nonostante utilizzi sia modelle belle che altre decisamente "meno belle". A rendere bella una foto non sempre è necessario/sufficiente che sia bello il soggetto. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 16:37
Il fotografo ha colpa quanto i costruittori di auto, di sigarette, di iphone, di hamburger o di quello che volete.
La loro "fortuna" dipende dai consumatori. Se la gente smette di commentare ecc (aprite la pagina popular su 500px e ditemi quante delle foto in questo momento a quota 99.9 sono nudi. Io dico 50% almeno, senza manco guardare.) cade tutto il loro castello. Anzi a differenza dei miei esempi loro non prendono nemmeno sovvenzioni statali  |
|
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 16:39
I produttori di auto guadagnano, gli amatori no anzi spesso spendono solamente soldi, il paragone non si adatta |
|
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 16:47
Ci guadagnano in altre cose (dalla soddisfazione personale in poi). Sennö non lo farebbero... |
|
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 17:22
E quindi torniamo li, è solo una scelta del fotografo |
|
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 18:14
comunque è un topic quasi tutto ot.
“ Ma, ripeto, non si parlava di foto "senza alcun senso"? Foto dirette ed esplicite possono avere un senso come non averlo. Non credo fosse quello il problema. „ |
|
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 19:31
“ molti usano la scusa della fotografia solo per avere una tipa nuda davanti a loro e magari vantarsi con gli amici, le foto in quei frangenti hanno composizioni discutibili... „
Io ho fatto tre workshop di nudo e se capita mostro le foto agli amici, ma genera più invidia il fatto che tra poco andrò all'Antelope e Monument Valley! |
|
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 20:02
ho visto foto inguardabili anche senza reflex e obiettivo..sembrano fatte col telefono e messe in bw senza nemmeno guardarle cosi come vengono..altre sembrano scatti come potrebbe fare chiunque durante o dopo un rapporto privato in casa..di artistico non c é proprio niente..e la scritta che appare dicendo il nudo artistico é soggettivo é una cavolata..perché se non tutti possono caricare le.propie "foto" il sito si svuota o gli interessati a quella categoria abbandonano..fra poco arriverá la sezione selfie.. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 20:05
il nudo artistico esiste come lo still life artistico, la macro artistica, il paesaggio artistico, il ritratto artistico, il reportage artistico, la caccia fotografica artistica.
c'è il nudo,
artistico è un giustificativo accessorio che ne deriva dal puritanesimo. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 20:06
Almeno qui su juza le foto di nudo io le dividerei più o meno così :
90 % di foto volgari, insulse,pessime tecnicamente,scattate da allupati e commentate da altri allupati che si elogiano reciprocamente con termini quali " maestro " , inferiori per erotismo e qualità a quelle che si trovano in qualunque sito di pornografia amatoriale .
A volte non so neanche se le presunte modelle si rendano conto degli obbrobri che escono fuori ma non gli importa per svariati motivi o se invece siano convinte di aver contribuito a scrivere 1 pezzo di storia dell'arte .
7 % di belle foto , magari " già viste " ma comunque belle foto .
2 % di belle foto , originali, con un senso ecc ecc .
1 % di foto di nudo maschile che chiaramente vengono distrutte indipendentemente dalla qualità dai signori della prima categoria.
La patata ci piace a tutti ( o quasi ) ma se devo commentare la patata me ne vado su altri siti ;) |
|
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 20:08
“ La patata ci piace a tutti ( o quasi ) ma se devo commentare la patata me ne vado su altri siti ;) „
insomma, tutti...
diciamo a circa un 50% della popolazione mondiale. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 20:51
forse anche di meno... |
|
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 21:26
Parlavo del genere maschile, non credo che gli omosessuali siano oltre il 50 % ;) |
|
|
inviato il 05 Luglio 2017 ore 0:20
Il corpo umano è un argomento delicato serve un certo tatto per presentarlo,alcune riviste propongono foto ma comunque scattate da fotografi capaci dove il corpo è accompagnato anche da un senso estetico e dalla ricerca nella cura dell'immagine.Oltre la modella c'è un disegno linee,colori ambientazioni,tutto come una fotografia confezionata con cura.Un fotografo di ritratto fashion sarebbe indicato per l'illuminazione e la posa e ci sono anche discreti lavori,che poi a volte non seguono la linea dello spazio in cui si vanno a proporre,perchè al contrario cerca si qualcosa di piu' concettuale o sulla scia di quella antiestietica che segue, il filone della normalità a parole.
Quale genere fotografico non è soggetto all'invadenza dalla fotografia amatoriale?
Forse è messa in campo la stessa tecnica e lo stesso approccio che troviamo in altri generi,ma in questo caso piu' facilmente il risultato finale per alcuni,puo' apparire poco appropriato o consono alla circostanza. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
