JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Continuavo a leggere il titolo di questo topic ma senza aprirlo; mi sono incuriosito quando ho visto che aveva risposto Dario... avevo immaginato la risposta, quasi parola x parola
Ciao Dario, nono forse ho fatto confusione negli ultimi post.. Ho presene la distinzione Reflex (APSC - Fullframe) e Mirrorless (apsc- Fullframe).
Ho iniziato a informarmi sulle ML (sia apsc che full frame) solo per il minor peso dato che uso la fotocamera principalmente in viaggio e MAI su cavalletto e avevo bisogno quindi di una macchina senza pretese da pro ma che mi desse una mano in certe situazioni critiche...
a Questo punto il mio dubbio era se prendere la 6d e usare il 24 105 o prendere una ML ( non ho capito se basterebbe una apsc o per forza una full frame) beneficiando del peso ridotto. Considerate che userei al 90 % uno zoom medio con un buon grandangolo, senza stare a cambiare obiettivo.
Inoltre il titolo dovrebbe essere corretto in "rimango ad apsc Reflex o vado verso mirrorless?" ho scritto in modo maldestro..
edit: combinato! comunque dario la tua opinione alla luce del mio ultimo post sopra?
user94858
inviato il 05 Luglio 2017 ore 0:39
Nel complesso hai visto i nostri pareri; il tuo budget secondo me è più che buono e una A7 con un obbiettivo ci esce fuori, se non riesci a trovarla la scelta più sensata sarebbe aspettare di mettere da parte ancora qualcosa.
Il mio parere è che se vuoi passare da una reflex ad una ML, prima dovresti provarne una accuratamente.
Personalmente, ritengo che il lag tra quello che vedo e quello che scatto e la mancanza del mirino ottico in generale, rappresentino un minus per le ML, a cui non si contrappone nessun vantaggio rispetto alle reflex. Per te e per molti altri potrebbe essere il contrario, ma anche no.
Sulla resistenza agli alti ISO che ricerchi, mi sono già espresso: fotocamera con sensore più moderno e possibilmente full frame, a prescindere che sia una reflex o una ML
Ti consiglio una 6d, visto che hai già un corredo Canon
user94858
inviato il 05 Luglio 2017 ore 1:13
Ci tengo a precisare che questi "LAG" del mirino elettronico di cui si parla equivalgono a 23 millesimi di secondo, un tempo impercettibile che viene per altro compensato dal fatto che è molto più comodo.
Per esempio nella fotografia sportiva l'otturatore elettronico dà la possibilità di scattare a raffica senza perdere di vista la scena inquadrata cosa che in un mirino reflex sarebbe impossibile visto l'alzarsi ed abbassarsi dello specchio; tutto questo senza considerare tutti i pro come la visualizzazione in anteprima di come verrà la foto, l'illuminazione ed il menù interno.
“ Per esempio nella fotografia sportiva l'otturatore elettronico dà la possibilità di scattare a raffica senza perdere di vista la scena inquadrata cosa che in un mirino reflex sarebbe impossibile visto l'alzarsi ed abbassarsi dello specchio; tutto questo senza considerare tutti i pro come la visualizzazione in anteprima di come verrà la foto, l'illuminazione ed il menù interno. „
Se si vuole fare seriamente fotografia sportiva, sono poche le ML in grado di confrontarcisi (reattività, af, qualità di visione). Pochissime.
Ah! Invece le reflex in grado di "fare seriamente fotografia sportiva" sono una vagonata?
user94858
inviato il 05 Luglio 2017 ore 10:50
L'utente in questione non deve fare fotografia sportiva, cerco solo di evidenziare dei punti che sono stati omessi o addirittura screditati riguardo il mirino elettronico.
Personalmente ritengo che il ME da solo sia motivo sufficiente per passare da reflex a ML. Poi comunque capisco che altri la pensino in modo diverso e rispetto la loro opinione.
user72463
inviato il 05 Luglio 2017 ore 11:02
per me il ME è uno dei motivi per cui rimango volentieri in reflex
il mondo è bello perchè vario... fatevi una xpro 2 che ha sia mirino ottico che elettronico...
Scusate OT
user72463
inviato il 05 Luglio 2017 ore 11:29
no grazie,è una apsc e con fuji ho già dato e non ci casco più
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
