|
|
inviato il 29 Giugno 2017 ore 16:01
Potevano farli anche a doppia croce carpiata...ma sono sempre 9 caxxo di punti, tutti disposti al centro. Come sulle compatte da 200 euro 
C'è poco da fare...punto centrale e si ricompone (se si usa il mirino)  |
|
|
inviato il 29 Giugno 2017 ore 16:03
La 200D si userà né più né meno come la 100D, ma con lo schermo basculante, 24 Mpix, ed altre novità. |
|
|
inviato il 29 Giugno 2017 ore 16:18
Secondo me non ha un gran senso, c'è qualche ottica Canon piccolina ma non sono tantissime e se si vuole compattezza è meglio una Mirrorless, altrimenti se si vuole risparmiare o un secondo corpo Aps-c economico, una 1300D. |
|
|
inviato il 29 Giugno 2017 ore 16:32
Se si vuole compattezza e i pro di una reflex ha senso eccome, qualitativamente poi già la "vecchia" 100D è meglio della 1300D figuriamoci la 200D. |
|
|
inviato il 29 Giugno 2017 ore 18:43
9 punti.... cacchio mi ricordo quando feci il passaggio da aps-c a FF con 6D.. ero contentissimo poi però.. il modulo AF della FF iniziava a starmi stretto, praticamente sfruttavo solo il centrale molto affidabile, ma poi ero sempre costretto a ricomporre, scelsi la 5dMK3... altro pianeta.. ho perso un po' di qualità.. ma molta più operatività e flessibilità, questa fotocamera attizza per il sensore... ma soggettivamente parlando 9 punti sono veramente pochini.. |
|
|
inviato il 29 Giugno 2017 ore 18:44
È da tanto che non entravo nel forum, ma come sempre c'è così tanta gente che si lamenta e basta: io sono giovane, non ho soldi da buttare e adoro fare per il 90% paesaggi. Nuovo sensore e nuovo processore digic 7 a pochi mesi per 400 euro? E voi vi lamentare dei 9 punti af? Ha anche il dual pixel AF che è incredibile. Io non capisco come mai non ci si sappia accontentare. Per persone come me questa macchina è una manna dal cielo e mi permette di risparmiare quei 200-300 da investire in ciò che davvero ha importanza: gli obiettivi. |
|
|
inviato il 29 Giugno 2017 ore 18:50
@andrea.. io la penso differentemente da te e cerco di non accontentarmi mai, in generale, e sopratutto sulla fotografia... te fai paesaggi, ci stà! dei punti AF non ti frega nulla, ma se poi inizia a piacerti la fotografia a 360°... che fai? quando inizia a starti stretto il corpo?e hai appena speso i soldi? io non mi accontento.. magari con un investimento di 400 euro oltre ai paesaggi magari riesco a fare qualche ritratto o street
|
|
|
inviato il 29 Giugno 2017 ore 19:05
Ma che è sta roba da preistoria? Pochi punti, af solito con i punti laterali che faranno schifo quanto a precisione, velocità AF lasciamo stare ... questi rischiano di fare la fine di Kodak quando pur potendo investire nel digitale non lo fece .... |
user72463
|
inviato il 29 Giugno 2017 ore 19:08
Secondo me venderà più di tutte le Alpha apsc messe assieme,ma se volete sperare che Canon fallisca accomodatevi pure ci mancherebbe  |
|
|
inviato il 29 Giugno 2017 ore 19:10
“ Ma che è sta roba da preistoria? Pochi punti, af solito con i punti laterali che faranno schifo quanto a precisione, velocità AF lasciamo stare ... questi rischiano di fare la fine di Kodak quando pur potendo investire nel digitale non lo fece .... „
I Sonyatori lo dicono fin dall'uscita della prima ML, ma nonostante le fatture ed i malocchi che avranno fatto, Canon è ancora lì ed incontrastata.
Forse quelli del marketing di Canon non leggono il forum di Juza e continuano ad andare avanti per la loro strada. |
|
|
inviato il 29 Giugno 2017 ore 19:11
@ albero.F
certo ! perché accontentarsi??
peccato che l'80d a 500 € NON ESISTE quindi vuoi di più.... allora metti mano al portafoglio, |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
