user67391
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 14:14
Potrebbe si essere una cosa interessante |
|
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 14:18
Occhiodelcigno:
“ Così, in questo modo la legge taglia la testa al toro, per mettere un bel punto sull'argomento. punto. „
Certo, ma a questo punto, se proibisci del tutto la fotografia tagli ancora di più la testa al toro.
I bambini sono uno dei soggetti fotografici più belli. Impossibile in molte situazioni ottenere i consenso da parte di genitori ottusi, pieni di paranoie, limitati mentalmente come quelli del nostro mondo. C'è un sacco di gente in giro che ha paura che le foto dei loro figli "finiscano in mano ai pedofili". Gente che non dà il consenso alle foto nemmeno alla recita di fine anno scolastico. Non so cosa abbia reso la gente così malata, al punto che non si può più fare una carezza ad un bambino senza passare per pedofilo. Probabilmente il bombardamento mediatico (che però aveva un altro obiettivo). Molto più probabilmente il fatto che ormai la voce della stupidità è quella più amplificata, poiché è quella in cui si riconoscono le folle. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 14:18
Non facciamo confusione tra street è documentazione di reportage. Li si segue un progetto è dietro le quinte c'è un grosso lavoro che coinvolge molti professionisti esperti in materia. Barboni ecc. Spetta ai professionisti del reportage che sanno come affrontare il problema. Le foto che realizzano in merito sono frutto di un grosso lavoro è serve per evidenziare problemi sociali spesso trascurati certamente non pubblicati su social ma riviste di un certo rilievo. La differenza è lì. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 14:24
Mccurry ormai ha il nome mondiale, potrebbe fotografare anche l'area 51 senza che gli dicano niente perché ha "il nome" ormai.. ma se la stessa foto viene scattata da Mario Rossi di Tor Vergata si becca due denunce e 4 sequestri!
Il manico c'è senza minimo dubbio, ma il suo lavoro è documento in stile reportage, sostanzialmente fa della sua vita stessa un reportage.
Per quanto riguarda il discorso della fotografia senza consenso, il 90% delle sezioni street di ogni sito web o testata, andrebbe eliminato (qui in italia almeno, negli usa puoi fotografare chi vuoi in strada senza consensi strani) |
|
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 14:28
Eravamo verso la fine degli anni 60' - inizio degli anni 70' ed io ero un giovane adolescente che da alcuni anni aveva imparato (figlio d'arte) la nobile arte della fotografia.
Mio padre, in "combutta" con altri genitori, mi costringeva a sessioni fotografiche con le reflex di allora per fotografare i figli dei suoi amici e gli amici dei loro figli.
Ovviamente senza alcuna liberatoria ...
Io ricordo ancora l'incubo della MF con queste belve scatenate che non stavano ferme un attimo ...
Allora nessuno aveva nulla da dire, anzi!
Ringraziavano tutti sentitamente, tanto quelli con i genitori consenzienti che quelli senza...
Oggi sarebbe ben diverso ...
Oh tempora, Oh mores!!!
|
|
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 15:14
“ McCurry (ancora) che fotografa proprio tutto quello che dici, solo che lo fa nei paesi del terzo mondo ed allora va bene? „
Quando l'arte si commercializza perde il suo essere e diviene pura merce e come tale segue le regole del mercato che come sappiamo scarseggia molto delle doti della discrezione e della sensibilità.
Comunque ho conosciuto McCurry e ho avuto modo di scambiare delle idee con lui, alla fine fa il suo mestiere e considerati i suoi problemi fisici direi che anche se alla fine della carriera ha scelto la via commerciale merita comunque tutto il mio rispetto anche, e soprattutto, se penso alle foto che fece inizio carriera |
|
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 16:11
E' quello che dicevo "il signor mario", ormai ha fatto il nome mondiale e le sue opere possono essere anche scadenti dal punto di vista tecnico o di messaggio ma avrà comunque approvazione ( lo farei anche io se fossi in lui ovvio).
|
|
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 16:59
@ Priol, spesso ci basiamo su letture fatte su internet da fonti non affidabili. In metropolitana ad esempio tutti possiamo fotografare nessuno dei dipendenti Atm ti dirà qualcosa. Ma se devi fare foto per scopi commerciali avrai un un progetto per cui una prima ricerca che farai sarà quale delle fermate risulterà più adatta e di quale città. Pagherai dei permessi che ti serviranno soprattutto per lavorare in sicurezza e stai sicuro che nello scatto non compariraranno intrusi. Mario Rossi di Tor Vergata se è un amatore farà la foto solo perchè di passaggio ma non avrà un progetto da seguire oltre agli intrusi che gli rovinano la scena visto che non ha pagato i permessi e lavorare indisturbato. La cosa che mi attrae della street è che mette professionisti ed amatori ad armi pari, contano fiuto è manico oltre che alla logica degli scatti. Discorso privacy non lo voglio nemmeno più affrontare perchè chi voleva delle risposte le avute in più occasioni. In caso di dubbi si cosiglia cambiare genere fotografico. Riguardo ai bambini meglio fare attenzione, riprenderli solo se davvero riteniamo che possano regalarci un grande scatto da inserire in un progetto e cerchiamo di comprendere e rispettare le paure di un genitore. Sicuramente un fotografo professionista e riconosciuto non avrà difficoltà per il consenso e sicuramente non pubblicherà in un social. Ritornando a McCurry come altri grandi autori non pensiate che non abbiano in qualche modo ricambiato i soggetti che li hanno resi famosi...e non solo economicamente. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 17:05
Personalmente quando ho dovuto fotografare "proprietà di altri" come metro, ferrovie etc, mi sono sempre documentato prima sul relativo sito web per vedere se avesserò liberatorie etc.
Proprio in ferrovia (FSI) mi è capitato di essere ripreso da un capostazione mentre stessi fotografando un treno in partenza da un binario per un lavoro di "panning". Ho successivamente cordialmente mostrato la liberatoria che la stessa fsi mette a disposizione sul sito e tutto è andato avanti normalmente (anzi ho avuto modo di fotografare anche lui in azione nei comandi della stazione).
La street la vedo come la vedi tu, alla stessa maniera!
Per quanto riguarda i bambini, io tendenzialmente evito di fotografarli se non in contesti particolari (ad esempio un luna park).
Per quanto riguarda Mccurry invece, il contributo è notevole questo è scontato! |
|
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 17:48
Ci sono come in tutti i settori persone e persone, alcune mentalmente elastiche altre estremamente fiscali. Probabilmente vedendoti fare un servizio fotografico più che una semplice foto ha fatto il suo dovere. Occupandomi di street la mia fotocamera è sempre in vista (è c'è un perchè!!!) pronta per lo scatto.M muovo tra la gente con la massima disinvoltura ed ho sempre idee chiare di ciò cerco. Scatto solo se ritengo interessante la scena o il soggetto che devono avere una caretteristica ben precisa. Questo approccio mi evita di fare foto inutili e mi permette di passare inosservato dalle persone. Se ho un po di fortuna qualche scatto interessante lo porto sempre a casa |
|
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 23:47
Idem anche io! Scatto se ritengo valido, altrimenti lascio stare e "vado avanti".. ho sempre portato a casa gli scatti ugualmente senza "spray and pray" |
|
|
inviato il 05 Luglio 2017 ore 0:24
Questo è ciò che conta. Qualche volta può capitare qualche disguido ma fa parte del gioco |
user127611
|
inviato il 05 Luglio 2017 ore 2:40
proprio per il rispetto per gli altri se mi chiedono di cancellare uni scatto lo faccio ben volentieri.
e mi é già capitato piú volte
ma al contrario, sono molti piu quelli che hanno piacere a essere ripresi
quindi non trovo logico demonizzare tutto per il parere contrario di pochi: basta un "no pictures" o una semplice richiesta a cancellare lo scatto
non fumo, non vado in moto ma non pretendo che il mondo si allinei a me (ho citato due esempi banali, ma succede con il cibo o il vestiario) |
|
|
inviato il 05 Luglio 2017 ore 7:49
Non ho letto tutto il post ma dico la mia sicuro di prendermi un po' di insulti...
Intanto c'è un abuso del termine street che di per sé non vuol dire nulla.
Detto questo per me è ridicolo fotografare un vecchio che defeca per poi pubblicare così la foto ... A che scopo? Cosa mi racconta a parte la maleducazione di una persona ... Anzi di due persone? Cosa sarebbe una denuncia sociale?
Il vero reportagista racconta storie articolate e non butta singoli scatti a cavolo per riusciti che siano.
Se parti dal vecchio che defeca per arrivare con una serie di foto a raccontare la sua storia e del perché defeca in un angolo, allora ci sarebbe pure un perché... Altrimenti è una foto di rapina che non mi dice nulla.
Chi dice scattare, scattare, scattare. Io dico innanzitutto riflettere, programmare, progettare. Altrimenti restare come me a fare foto tanto per... Ma abbiate la dignità di tenerle per voi e non pubblicarle. |
|
|
inviato il 05 Luglio 2017 ore 11:10
Lespauly, stiamo dicendo tutti la stessa cosa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
