|
|
inviato il 20 Giugno 2017 ore 12:01
Sei vuoi la canon g7x mark ii io ne avevo trovata una a 370€ compreso spedizione, però senza garanzia per perdita scontrino!
Praticamente nuova.
Poi ho scelto altro, però posso girarti il contatto in PRIVATO. |
|
|
inviato il 20 Giugno 2017 ore 12:38
In effetti.. azzarola!  |
|
|
inviato il 20 Giugno 2017 ore 14:35
Io ho fatto il passaggio inverso (da g7x mark 2 a rx100 mark 1) e sono contento per la nitidezza della lente e della messa a fuoco, anche se la canon aveva jpeg più belli e lente più luminosa. |
|
|
inviato il 20 Giugno 2017 ore 15:05
Aggiungo dopo averla toccata con mano la g3x..
si, manca il mirino..
si, e' piu' voluminosa..
si, e' piu buia..
MA CAVOLO.. a 600mm va e alla grande.. stabilizza da paura e permette un uso del display in stile rangefinder, con la cornicetta esterna che fa visualizzare tutto atttorno al campo inquadrato mentre insegui..
Bene... la lista si allunga.
lx100
rx100III
g7xii
g3x
edit.. mica ho visto a che prezzo l'han piazzata pero'... 
e cmq.. contro il tamron 150 600..
luminous-landscape.com/canon-g3x-review/ |
|
|
inviato il 20 Giugno 2017 ore 15:29
Ho portato con me 3 sett. in Grecia solo la RX100iv che avevo preso usata (praticamente nuova) solo pochi gg prima. Sono contentissimo della scelta. Portatilità estrema, immagini più che nitide ... è proprio quello che mi serviva. Ho visto gente arrancare sotto il sole con al collo o sulle spalle due reflex con zoom che penzolavano. Li ho ammirati per l'abnegazione e certo avranno avuto buone o ottime immagini .. ma era come andare a lavorare.
Io la tenevo in una piccola tracolla assieme al portafoglio e le chiavi; penso proprio che il rapporto tra risultati e comodità di trasporto fosse favorevole alla rx.
Nel 90% dei casi ho preferito usare il mirino.
Se interessa x fare dei paragoni, puoi vedere qualche foto che ho fatto alla 1000 Miglia prima di partire. Di quelle della Grecia, essendo tornato da 3 giorni, ne ho pubblicate solo 4 o 5. |
|
|
inviato il 20 Giugno 2017 ore 16:17
Giuseppe io avevo la stessa esigenza e l'ho risolta, prima con A5000 poi sostituita da A6000. Nuova in kit a 550. Sono molto contento.
La lente kit è un po un poccio a livello qualitativo ma veramente tuttofare e piccola. Volendo ci si piazza un pancake o un 19mm sigma o altro |
|
|
inviato il 20 Giugno 2017 ore 16:25
ti ringrazio ma... naaaaaaa
gia passato per nex e famiglia, se devo ricominciare a montare lenti, parto diretto con la 6d e due , tre fissi.. e siamo su un altro livello.
Ripeto.. piccola ma completa che mi estenda il range possibile con una buona qualita' (migliore o simile alla rx100 per immagini postate sopra) e che possibilmente risolva le lacune della prima rx100 .. buia appena si spostava lo zoom dai 28 e .. appunto non abbastanza wide con 28.
Sarei pronto a pagare il "buio" con l'allungo... quindi g3x entra nel giro.. (non scrivo tz100 proprio perche' siamo bui uguali ma solo fino i 200 5.9 e il gioco non vale la candela rispetto ad esempio alla g7x ii che arriva a 100 2.8) |
|
|
inviato il 20 Giugno 2017 ore 16:29
Sulla mia a dire il vero c'è sempre montato il 16-50... ho anche il 55-210 in auto per i casi eccezionali ma non lo monto praticamente mai.
Penso che sia fuoribudget ma un mese fa avevo addocchiato una rx1 usata a 1000 euro. Vero che è un 35 fisso ma al massimo croppi essendo un FF. E cmq solo 507gr |
|
|
inviato il 20 Giugno 2017 ore 16:29
Se metti davanti a tutto piacere d'uso e buon mirino, la LX100 è la scelta migliore. Prima di prenderla (ho preso in realtà la versione Leica) l'ho provata a lungo insieme alla RX100 III.
Ho ancora la RX100, che mi ha accompagnato per tre anni ma che non uso più. L'unica cosa che rimpiango sono le dimensioni davvero tascabili. |
|
|
inviato il 20 Giugno 2017 ore 17:01
Ciao Uly.
Voto anch'io per LX100.
I motivi:
- lente luminosa e con sufficiente PDC per poter essere usata con tranquillità
- buona qualità generale
- una volta settata a dovere ti scordi l'esistenza del menù
- layout comandi "old style"
- compatta il giusto: non troppo piccola
Quello che non apprezzo del tutto:
- mirino un po' così, con effetto arcobaleno in certe situazioni
- monitor NON tiltabile
- quando sei in review delle foto, l'ottica torna in sede, salvo poi uscire una volta chiusa la review.
- leggo di alcune problematiche relative a polvere sul sensore. La mia, per adesso, sembra abbastanza pulita.
Io la uso come macchinetta da avere sempre dietro quando esco in bici... forse un po' corta sulla lunga focale, ma per il resto direi più che valida. Sono soddisfatto dell'acquisto.
Allego un paio di DNG:
drive.google.com/file/d/0B4ZbAb6oUgI9REh5eGlEeTgwMnM/view?usp=sharing
drive.google.com/file/d/0B4ZbAb6oUgI9eXJGTS03YlVHbkU/view?usp=sharing |
user4758
|
inviato il 20 Giugno 2017 ore 19:42
così l'A7 diventa una compatta... 
|
|
|
inviato il 20 Giugno 2017 ore 19:48
... e sempre la siamo.. per avere ritratti e wide mi servono due lenti...
tengo la 6d se devo cambiare. |
|
|
inviato il 20 Giugno 2017 ore 19:51
Gianluca, non male i dng!
il file e' malleabile in stile omd em1!
ma.. la lente e' pessima ai bordi per essere 5.6... o sono io esigente? |
|
|
inviato il 20 Giugno 2017 ore 20:11
ho trovato la pace dei sensi con la lx100, dopo innumerevoli tentativi... incredibile come il tracking af di questa piccoletta con af a contrasto sia talvolta più efficiente di quello della em1 mark 2 + 12-40 che pure ho. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
