| inviato il 20 Giugno 2017 ore 11:18
Non è che voglio smontare i Sigma, dico che potrebbe succedere. Con la 5D4 diverse ottiche di terze parti fanno problemi, tu vorresti un'ottica che POTREBBE fare problemi quando cambi corpo? |
| inviato il 20 Giugno 2017 ore 11:24
“ Non è che voglio smontare i Sigma, dico che potrebbe succedere. Con la 5D4 diverse ottiche di terze parti fanno problemi, tu vorresti un'ottica che POTREBBE fare problemi quando cambi corpo? „
direi di no  |
| inviato il 20 Giugno 2017 ore 12:44
Ma ti riferisci ai vecchi Sigma..allora si |
user92023 | inviato il 20 Giugno 2017 ore 13:03
Io sono planato su Sigma...perche' abito a 25 km. da Fizzonasco...e la cosa e' stata ben utile! Poi, confesso che sono diventato/sto diventato "ARTista" unicamente per accessoriare adeguatamente la mia 5 DS-R. Ciao. G. |
| inviato il 20 Giugno 2017 ore 16:07
Finora pare che questo Sigma non dia problemi di AF. |
| inviato il 20 Giugno 2017 ore 16:37
Io per ora non posso fare altro che ringraziarvi per il tempo perso ad aiutarmi. Vi terrò aggiornati sulla scelta. Ancora ho tanto casino in testa, ma mi avete dato consigli che mi aiuteranno a prendere una decisione |
| inviato il 19 Ottobre 2017 ore 13:00
Ciao Samuele, cos'hai scelto poi?
Giusto per ciacciare |
user92023 | inviato il 19 Ottobre 2017 ore 14:23
@Thinner. Fino ad ora NON ho trovato UNA sola lamentela al riguardo del 135 ART! Ciao. G. |
| inviato il 19 Ottobre 2017 ore 15:09
La qual cosa fa ben sperare ... |
| inviato il 19 Ottobre 2017 ore 23:49
Ciao a tutti. Alla fine sono andato sul Canon per un fatto di prezzo inferiore. Devo dire che é stupendo, sono sorpreso della qualità a f2 anche a notevoli distanze. L'ho usato nel mio viaggio in Vietnam assieme al 351,4I, una coppia mostruosa. Sono felicissimo dell'acquisto, ma devo dire che il canon ha vinto sul sigma solo per il prezzo. Ho provato il sigma e tuona, ma personalmente non lo considero superiore uno dei due, creano effetti diversi, il canon é più morbido nei passaggi piani nitidi da quelli sfuocati, il sigma é più netto. Sono modi diversi di creare foto spettacolari. |
| inviato il 20 Ottobre 2017 ore 0:17
E' il termine giusto...il Sigma 135...tuona!!!...
Ce l'ho su Nikon (su Fuji il fantastico 90 può essere il suo gemello) quindi non conosco il 135 Canon...ma a sentir dire dai canonisti è...un mito. Direi quindi che sei andato benissimo!!!
Del resto su Nikon il 135 che c'è è ormai una lente datata, seppur buona. C'è il nuovo 105 ma non "spinge" abbastanza per i miei gusti...anche perché avendo anche l'85 lo troverei inutile.
In ogni modo la focale 135 è per me splendida. Hai fatto benissimo a stare su quella lente... |
| inviato il 20 Ottobre 2017 ore 1:11
Anche il canon f2 é una lente datata, ma é una lente magica, regala grandi soddisfazioni. Di certo rispetto al sigma, per le caratteristiche sopra elencata, é una lente diversa. Probabilmente chi apprezza il sigma fatica ad apprezzare il Canon e viceversa. Io personalmente li prenderei entrambi, per usarli in contesti differenti. Userei il sigma per foto di ritratto più specifiche, dove l'importanza della foto deve cadere solo sul soggetto. Mentre il canon lo userei per contesti più ambientati, street e travel photo. Ma sono opinioni personali, in realtà sono due lenti troppo belle, é un peccato staccarle dalla reflex |
user92023 | inviato il 20 Ottobre 2017 ore 11:22
In effetti qui' ci si dimentica spesso che, come in questo caso, si sta discutendo di due eccellenze assolute, e non di una ciofeca (qualunque essa sia) vs/ il bene assoluto! Ciao. G.
P.S.: prossimamente vorrei acquistare il 135 ART ma, avendo gia' il Canon, mi guardero' bene dal venderlo. Come dice Samuele, li alternero' in relazione alla situazione (e, consentitemelo, DEL SENSORE ad esso, di volta in volta, retrostante). |
| inviato il 20 Ottobre 2017 ore 14:42
Probabilmente il Sigma lo apprezzeresti di più su una 5DSR. la differenza che anch'io ho visto sta sicuramente nella resa. Il Sigma è più prestante, non c'è dubbio, ma è “secca”, direi asettica, alcuni dicono moderna. Il canon è più pastoso, graduale, una resa più “analogica”.
Grande indecisione anche per me. |
user92023 | inviato il 20 Ottobre 2017 ore 16:09
@Scacco.Nessuna indecisione, per quanto mi concerne! Sulla 5DS-R il/i Sigma ART (come dici tu!); sulla 1 DS mk. III il Canon; sulla 6 D...il 100 maclro L IS, a 1/15 ", iso 6400, nel magazzino delle scope, con spenta la luce, alle 2:00 di notte (modella di colore, naturalmente!)! Ciao. G. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
