| inviato il 21 Settembre 2012 ore 11:30
Non posso che confermare quanto scritto fin qui da Marinaio, la 5dmkIII ha portato tanti vantaggi rispetto alla II che quasi affermerei che si tratta due modelli diversi.
Finalmente ho un corpo che mi permette di fare tutto, prima dovevo uscire con 2....e mi diverto con l'85L...che non é un mostro di AF..ma ha acquistato linfa con la nuova 5.
E' vero che il suo AF aggancia meglio della 1dmkIV, abbiamo fatto una prova con lo stesso 85L di sera, MAF sul punto laterale, il risultato é stato che la 5III agganciava senza problemi a differenza della 1. |
| inviato il 21 Settembre 2012 ore 11:43
“ ...Nello, ma usare la 5DII per avifauna mi pare un pò forzato, credo che sia più una macchina votata al paesaggio e allo studio. In ogni caso uso spesso AI servo nello street (dove i soggetti si muovono a velocità modeste) e funziona bene. „
Lo so, ma quando ho venduto la 400D, stavo inizialmente optando per una 50D-7D nuova, poi mi è passata una 5D II usata sotto il naso... che dovevo fare? (non ho mai posseduto ottiche aps-c per giunta, venendo dalla pellicola). Mi ha regalato belle soddisfazioni in altri campi, dove sappiamo che ancor oggi fa la sua bella parte da leone, tanto è vero che l'ho tenuta, e non intendo venderla, per il momento. Per l'altro utilizzo ho preso, senza svenarmi troppo una 1D III usata.
Dovessi cominciare oggi ad acquistare, partendo da zero, certamente la 5D III le racchiuderebbe entrambi per le cose migliori, migliorandole ancora ulteriormente, tranne che per la raffica a soli "5" fotogrammi. |
| inviato il 21 Settembre 2012 ore 14:54
L'Af della III confermo che è una bomba, l'avevo sottovalutato perchè pensavo (erroneamente) che fosse simile a quello della 7 che non mi aveva entusiasmato, provato quello della III (brevemente) devo ammettere che un pò di rimpianto per non avere avuto in tasca quei 1800 euri di differenza (rispetto alla mia II usata) mi è rimasto  |
user5222 | inviato il 21 Settembre 2012 ore 15:44
Non so come è l'AF della 7D perchè non l'ho mai avuto, ma so come è quello della 5D MkIII. Incredibilmente reattivo e aggancia con i laterali anche in situazioni di basso contrasto. |
| inviato il 21 Settembre 2012 ore 16:03
con la 5d III + 70-200/2.8 is II +extender 2x III sono riuscito persino io a beccare delle garzette in volo che l'avifauna non è il mio genere e scatterò due volte l'anno  |
| inviato il 22 Settembre 2012 ore 10:31
“ Il punto centrale, E BASTA, della 5D2 va alla grande, anche con l'85 1.2 II, i laterali sono poco affidabili (anche se utilizzabili in certe situazioni) ma non toccatemi il centrale della 5D2 e' „
Scusa Feddas ma mi spieghi come fai a scattare ritratti a 1.2 usando solo il centrale? Che fai ricomponi :-00? Metti a foco sulla punta del naso?
Il centralemdella 5 sara' anche il migliore della storia ma e' come dire che il Ferrari 458 si ribalta in curva ma sul dritto va benissimo... |
| inviato il 22 Settembre 2012 ore 13:39
Ho la 5D III da una settimana, pochi scatti, prima avevo la II.
La macchina è davvero il top sotto ogni punto di vista, quindi un buon acquisto senza dubbio.
Dovendo decidere usando anche il profilo economico, non è sbagliato porsi il problema presentato su questo forum: 1000 o 1500 euro fra la III e la II fanno differenza.
Allora, se ti può servire valuta queste cose: la qualità del sensore della II è assolutamente alta, quindi puoi fare delle gran belle foto e spendere meno.
Devi invece valutare seriamente il passaggio alla III se: hai bisogno di alti iso per foto con tempi molto rapidi di scatto (palestra del figlio con velocità di otturatore di 1/500 è necessario poter andare molto su di iso), se hai bisogno di un sistema di AF rapido, preciso, sensibile anche in scarsa luca (ad esempio sempre la palestra del figlio).
Se invece fai ritratti, paesaggi, street, arte, e altre situazioni normali, la 5D mark II è un gran andare. |
user6021 | inviato il 23 Settembre 2012 ore 14:10
Frank, io ero nella tua stessa situazione, 50D..... e autofocus fisso sul punto centrale se volevo avere una messa a fuoco perfetta..... Anch'io avevo i tuoi dubbi, 5DII o 5DIII, grazie ad alcune cose andate per il verso giusto ho potuto prendermi la 5DIII....... Fantastica in tutto e per tutto...... Vai su quella e se hai problemi di budget aspetta, usa ancora la 50D (ottima macchina comunque...), risparmia i soldini e vedrai che non ti pentirai assolutamente dei soldi che spenderai........  |
| inviato il 23 Settembre 2012 ore 16:01
ed Il problema del "light leak" sulla 5DIII si è risolto? sugli esemplari nuovi è ancora presente??
la II non ne ha. |
user5222 | inviato il 23 Settembre 2012 ore 16:11
Assolutamente risolto!
I prodotti interessati sono le 5D Mark III con numero di serie in cui la sesta cifra è 1 o 2. Ad esempio,?"xxxxx1xxxxxx"?o "xxxxx2xxxxxx".
|
| inviato il 23 Settembre 2012 ore 18:42
“ Assolutamente risolto!
I prodotti interessati sono le 5D Mark III con numero di serie in cui la sesta cifra è 1 o 2. Ad esempio,?"xxxxx1xxxxxx"?o "xxxxx2xxxxxx". „
ti ringrazio della risposta. il problema è che in giro sto sentendo voci comuni della tendenza della III a sottoesporre. Il che farebbe pensare ad una cosa del genere. Certo ignoro le matricole degli esemplari posseduti.... |
| inviato il 23 Settembre 2012 ore 21:23
“ Io avevo capito che la livella era utilizzabile solo in live view... „
no, ha anche la livella nel mirino, volendo. |
| inviato il 24 Settembre 2012 ore 9:35
Ho avuto la 40D e ora la 5DII, il punto centrale della 5 è di gran lungo più preciso di quello della 40D e anche della 30D che ho avuto. Difficilmente mi capita di trovare uno scatto fuori fuoco.
Quoto Pisolo. Il centrale non sbaglia un colpo. Anche in AI Servo. Il problema è -ovviamente- nel caso di soggetti in movimento non di grandi dimensioni (es: avifauna) tenerli sul punto centrale: questo è il limite della 5D II. |
| inviato il 24 Settembre 2012 ore 9:56
“ ed Il problema del "light leak" sulla 5DIII si è risolto? sugli esemplari nuovi è ancora presente??
la II non ne ha. „
Il light leak famoso e' stato risolto ma sarebbe stato comunque un problema ININFLUENTE nel 99,9% delle foto. Infatti bisognava essere in condizioni di lunghe esposizioni con il display lcd superiore illuminato, cosa che capita proprio tutti i giorni!! Che poi se anche lo accendi premendo l'apposito tastino, l'illuminazione permane solo pochi secondi. Un problema davvero tragico, quello light leak!
“ ti ringrazio della risposta. il problema è che in giro sto sentendo voci comuni della tendenza della III a sottoesporre. Il che farebbe pensare ad una cosa del genere. Certo ignoro le matricole degli esemplari posseduti.... „
Sottoespone come tutte le Canon, anche con la 7D dovevo tenere la compensazione almeno a + 1/3 .. che poi che vuol dire "sottoespone"? Parliamo dell'esposimetro in modalita' valutativa?? Oppure canna in lettura spot su un cartoncino grigio? Perche' la "valutativa" e' appunto la valutazione di una scena solitamente complessa e multicolore.. certe macchine saranno piu' conservative sulle alte luci altre meno.. basta conoscerle e compensare..
Oppure sogni la macchina che, impostata in "A" faccia da sola le foto esattamente come le avevi immaginate?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
