| inviato il 04 Giugno 2017 ore 18:41
Delphi devo correggerti sono per Sony E-Mount ma usciranno anche con attacco Fuji X, lo ha annunciato la stessa Fujifilm  |

| inviato il 04 Giugno 2017 ore 18:44
Non sono ancora uscite ne si sa quando usciranno per Fuji x, non ho detto che non le faranno. |

user81826 | inviato il 04 Giugno 2017 ore 18:46
Come numero e anche, sopratutto, come qualità.
Poi si salva perché ha quantomeno quelle 4 lenti fisse sigma che non sono male ed ha un paio di zoom f/4 decenti, quantomeno il 16-70 è compatto, ma per il resto?...
|

| inviato il 04 Giugno 2017 ore 18:51
comunque non deve diventare la solita guerra personale, "il mio sistema è migliore del tuo" cerchiamo di essere più utili alla comunità 
come dico sempre io, il miglior sistema è quello che ciascuno di noi ha scelto, perché ognuno di noi è diverso ed ha necessità diverse. |

| inviato il 04 Giugno 2017 ore 18:56
Parole sante Alex76, apprezzo molto fuji e il suo sistema, ma Sony mi da di più (per le mie esigenze), ho due corpi, uno apsc e uno full frame, le mie ottiche, a parte due (16-70 f4 e 35 1.8 per quando voglio stare leggero) sono tutte full frame e le uso indifferentemente con entrambe le macchine. |

user81826 | inviato il 04 Giugno 2017 ore 19:04
Bè, Alex, è proprio per questo che ho messo una postilla nel mio primo post, c'è però da cercare di essere oggettivi nel fatto che come parco ottiche tra Sony e Fuji c'è un oceano in mezzo e non si può andare in giro a dire il contrario senza dimostrarlo, o quantomeno si può ma mi permetto di specificare che non è vero, neanche per sbaglio.
Poi sono il primo ad apprezzare la concorrenza ed in futuro non escludo assolutamente di affiancare una Sony ff con una delle splendide ottiche presenti.
Come ho detto in passato più volte in questo forum se ad esempio so che userò una tripletta di fissi 19-30-60 f/2.8 e so che altre ottiche non mi servono, né tropicalizzazione, né ghiera ecc, Sony è una delle migliori scelte sul mercato, se invece voglio comprare un sistema aps-c completo di ottiche perché bene o male so che sarà una scelta più o meno stabile, allora le uniche scelte decenti oggi sono Fuji e Pentax.
Sony purtroppo sta castrando tantissimo il reparto aps-c e come utente dico che non mi piace,altromenti un anno fa avrei comprato la 6300 che come sensore ed operativitá è una signora macchina. |

| inviato il 04 Giugno 2017 ore 19:12
Onestamente, Paolo, non mi pare ci sia da lamentarsi sul numero di lenti eccellenti da montare sulle apsc Sony: il 10-18, lo zeiss 24mm f1.8, il sigma 30mm f1.4, i touit 32mm f1.8 e il 50mm f2.8, il sigma 60mm f2.8, e poi i ff "compatti" adattissimi alle apsc, lo zeiss 55mm f1.8, il sony (nudo e crudo) 85mm f1.8, i manuali loxia. Posso essere d'accordo che -probabilmente- la qualità costruttiva dei fuji è migliore: sono più pesanti e in mano danno una sensazione diversa dai sony-sigma-zeiss, che invece fanno della leggerezza il loro carattere distintivo. Ma da questo a dire che sony non abbia un parco ottiche di qualità paragonabile a fuji ce ne corre.
Sulla qualità ottica cosa vuoi che dica... le mie opinioni nascono da quello che vedo più che da ciò che uso. E vedo eccellenti foto fatte con sony, così come vedo eccellenti foto fatte con fuji.
|

user81826 | inviato il 04 Giugno 2017 ore 19:13
Delphi, quello che vuoi, ma il tuo caso è totalmente diverso da quello attuale.
Se usassi un corredo ff ml e volessi una aps-c da affiancare non solo Sony è un'ottima scelta ma è anche l'Unica scelta!
Se volessi ad esempio un 24 equivalente fisso di qualità su Sony aps-c sarei costretto a prendere il 24 f/2 ff che costa 400 euro in più, pesa 200 grammi in più, è meno nitido, ha una minima distanza di messa a fuoco peggiore, ha uno stop in meno di luminosità, è un progetto 6 anni più vecchio, come costruzione non è allo stesso livello e non credo abbia neanche la ghiera diaframmi rispetto all'equivalente Fuji.
Prima di scegliere un sistema queste domande vanno fatte. Poi se uno si fa una 6500 con sigma 30 f/1.4 e 16-70 f/4 e sta bene così secondo me ha un signore sistema. |

| inviato il 04 Giugno 2017 ore 19:13
@delphi è normale che se non hai un corpo Pro per video non fai le ottiche per quel sistema, quando faranno il corpo adatto le ottiche usciranno perché sono loro.
Per te che hai FF Sony ha senso avere anche apsc, se qualcuno ha intenzione di rimanere con apsc vedo più logico Fuji |

| inviato il 04 Giugno 2017 ore 19:20
io apprezzo tutti i marchi in generale, ognuno ha il suo perché, la mia scelta, prima di prendere la T-20 era tra la Sony a6300 o appunto la Fuji, alla fine ho optato per la Fuji, proprio per il parco ottiche, che per me e ripeto per me è migliore, ho scartata a prescindere invece la Olympus per via del formato, il 4/3 non mi è mai piaciuto.
|

| inviato il 04 Giugno 2017 ore 19:21
“ Se volessi ad esempio un 24 equivalente fisso di qualità su Sony aps-c sarei costretto a prendere il 24 f/2 ff che costa 400 euro in più, pesa 200 grammi in più, è meno nitido, ha una minima distanza di messa a fuoco peggiore, ha uno stop in meno di luminosità, è un progetto 6 anni più vecchio, come costruzione non è allo stesso livello e non credo abbia neanche la ghiera diaframmi rispetto all'equivalente Fuji. „
Non ho capito nulla 
Per avere un 24 equivalente su apsc dovrei prendere un 16mm, no?
Il 24 f2.0 da dove salta fuori? Intendi quello A-mount? Ma dovrei usare un adattatore e qui stiamo parlando di lenti native. Non capisco. |

| inviato il 04 Giugno 2017 ore 19:25
“ ho scartata a prescindere invece la Olympus per via del formato, il 4/3 non mi è mai piaciuto. „
ATTENZIONE!!!
Non nominiamo Olympus e il m4/3 (soprattutto affermando che non è il migliore sistema del mondo in tutto e per tutto e omettendo che i sensori più grandi sono uno spreco di spazio), che è come tirarsi addosso la maledizione del faraone... |

| inviato il 04 Giugno 2017 ore 19:27
Le fuji di seconda generazione guardando il numeri di punti af a fase, montino il sensore da 24 della a6000. (o comunque hanno accordi con sony per il loero numero massimo attivabile).
Devo dire che nell´af lo sfruttano un pelino meglio in fuji a parità di generazione del sensore, vedi il 16mpx delle nex 6 e xt 1/10)
Al di la del sistema (più completo in fuji per apsc) o ergonomia (dovrebbero imparare a vicenda), l'af di Sony va meglio, ma il gap si è ridotto.
Penso che un amatore, debba assecondare le sue voglie, con le sue capacità di spesa.
Vuoi una macchina con af ad inseguimento meglio, renditela sia essa Fuji, Sony, Panasonic, Olympus. |


user81826 | inviato il 04 Giugno 2017 ore 19:32
Esatto Fabio, il problema è che 24mm equivalenti su Sony non c'è proprio. Si, c'è il pancake che quasi mi rifiuto di paragonarlo al Fuji, non fosse almeno per i due stop di differenza.
La serie Touit per essere chiari, è prodotta ufficialmente anche in attacco X-mount.
Le serie f/2 piccole, tropicalizzate, con nitidezze da paura non esiste in Sony, come non esiste quasi la serie f/1.4 paurosa di Fuji (solo parzialmente compensata dal sigma), così come non esistono il 56 f/1.2 od il 90 f/2, così come non esistono zoom luminosi tipo 16-55, 50-140, 100-400, così come non esiste il 60 Macro, l'80 che è in uscita e non mi risulta ci siano in previsione un 8-16 2.8, un 200 f/2 ecc.
Poi uno può adattare dal ff certo, ma con enormi svantaggi del caso tra cui pesi/ingombri/costi/ergonomia ad I primi posti.
Poi certo, a Fuji manca la tripletta economica Sigma |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
