JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Incredibile. Qui i grandi sapientoni di questo forum... non riescono nemmeno a riconoscere ad occhio l'impossibilità di certe situazioni. E chiamano in causa la Prospettiva.
Buh.. tu hai tirato delle linee che io vedo ad occhio.
non me ne ero accorto nemmeno io sinceramente, ma si, si vedono anche ad occhio ovviamente, una volta che uno ci fa caso.. era per renderlo proprio evidente..!
ecco lo sapevo.. non ho la pretese che le mie righe siano geometriche o rispettino al millimetro (ma anche al metro) la prospettiva.. però evidentemente c'è qualcosa che non torna.. è comparsa anche dell'erba che va dal palo centrale in orizzontale ad uscire che nell'altra non c'è..
Grazie per lo schema grafico che ben evidenzia l'incoerenza tra le due foto Buh Quello che più mi stupisce è che per molti vi sia la necessità di doverlo specificare con uno schema come quello che hai fatto per farlo capire. Ma veramente si è persa la capacità di osservare? eppure la fotografia dovrebbe annoverare tra le proprie prerogative proprio la capacità di osservazione.
user117231
inviato il 07 Giugno 2017 ore 21:50
Ovvio che ho visto anche l'aggiunta dell'erba in orizzontale... ma serviva farlo notare ?
Ma di cosa stiamo parlando ?!!! ___ Toh...non si esprime più nessuno. Prospettiva e scelta dell'obiettivo sono andati a farsi benedire.
No ha rispecchiato la parte della staccionata.. però non credo abbia ucciso nessuno.. ha migliorato una foto.. per come la vedo.. in quel genere di immagini credo sia concesso... sai quanti estintori o invitati rompi c...o mi tocca levare, ogni tanto dalle foto..
“ però evidentemente c'è qualcosa che non torna.. è comparsa anche dell'erba che va dal palo centrale in orizzontale ad uscire che nell'altra non c'è. „
Hai notato il punto da dove è stata ripresa quella foto? A livello del terreno, con l'acqua tutt'intorno. Come ti aspetteresti che appaia la striscia d'erba se non come effettivamente appare nella foto?
user117231
inviato il 07 Giugno 2017 ore 21:52
Canopo, la questione non è questa. Io sono a strafavore per la distorsione della realtà.
La questione è che qui ci sono fotografi amatoriali che se la tirano... poi scambiano fischi per fiaschi. E alla fine spariscono.
Ma almeno abbiate il coraggio di ammettere che avete preso una cantonata grande come l'Everest.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
