| inviato il 31 Maggio 2017 ore 13:40
Infatti probabilmente lo tengo anche ahahahahaha non potrei venderlo soprattutto per una questione affettiva essendo stata la mia prima ottica. |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 13:42
E chi se lo compra quando il sigma 24 1.4 art costa 870€? |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 13:43
A molti, fino a qualche settimana fa, importava sega della focale a 28mm...
ma poi, grazie alla parolina magggica, -f1.4-, ecco fiorire gli amanti della focale a 28, come se piovesse,
o nel caso dei funghi, come se avesse appena piovuto  |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 13:46
“ nel caso dei funghi „
Dalle mie parti cominciano già a spuntare... porcini bianchi
Chiuso OT |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 13:52
cogli l'attimo: friggili! |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 13:54
Il 24 art... so che non è una cima come af...e soffrirà come tutte le.ottiche sigma di fb focus..
E cmq il 24 già potrebbe diventare eccessivo.
Caneca io adoro il 35..ma ho sempre detto che è un po lungo per determinate cose...un pizzico meno lungo e sarebbe stato perfetto come ottica tuttofare da abbinare a un tele...non ho mai trovato un 28 che mi convincesse del tutto...spero che questo lo faccia |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 13:58
si ma il 24 è una cosa il 28 un altra fare paragoni è ingiusto ... io è dall'uscita dell'otus 28 che faccio la corte a questa focale, ho cercato anche il vecchio nikon che costa un occhio e cmq con i moderni sensori ha troppi limiti, ben venga questo |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 14:16
Curiosando...tra 35 e 28 ci sono 12° di differenza..e tra 28 e 24 altri 11°...
Già credo che con 12° in meno ci si possa sbizzarrire non poco...20° e rotti c è un abisso.. |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 14:18
troppo fuori budget per me porca zozza |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 14:20
Ottimo, anche Canon ha un brevetto in cantiere per un 28 f/1.4, anche se per loro sarebbe la prima volta. Vediamo come va questo, sono molto curioso. |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 14:28
"Scusa Pollastrini, ma in un'atra discussione non sostenevi che l'af su un grandangolo e' "inutile"?"
Un 28 mm non è un grandangolo spinto, ed un F 1,4 anche a 28 mm ha poca PdC.
Secondo me l'AF è inutile dai 24 - 20 mm in giù, ma sopra i 24 mm ci vuole in uso generico. |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 14:36
Per dei 28 buoni c'è sempre posto.
Per me 1,4 è fin troppo luminoso anche perché non sarà un mignon, però 660g con tutte quelle lenti e l'autofocus con tiraggio reflex non è affato male
|
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 14:36
Nikon fa il 28 F 1,8 che è senza lode e senza in famia, non fa concorrenza a questo su nulla salvo il prezzo.
Ma fa anche un 24 F 1,8 che funziona benissimo, meglio del 24 F 1,4, è nitidissimo e costa un terzo di questo e secondo me quello la concorrenza gliela fa: uno deve vedere bene quali altre ottiche ha per decidere cosa comprare, tra 24 e 28 mm la differenza è molto bassa sia come focale che come sfocato.
|
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 14:39
“ E chi se lo compra quando il sigma 24 1.4 art costa 870€? „
Cosa c'entra un 28 con un 24?
|
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 14:58
usare un 28 f1.4 a tutta apertura senza af è parecchio complicato molto molto utile averlo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
