| inviato il 17 Giugno 2017 ore 8:56
Le ultime due neanche le ho guardate, pensavo di dar loro una occhiata prima o poi su on demand, ma dai commenti mi sa che faccio qualcosa di meglio... |
| inviato il 18 Giugno 2017 ore 1:21
A me la quarta puntata è piaciuta, anzi, l'ho trovata una delle migliori della serie.
Si sono soffermati il tempo giusto un po' su tutto, sia sulla preparazione, che la fase di scatto e scelta, poco sulla postproduzione ma i colori erano già carichi e contrastati all'origine e forse non hanno cambiato molto.
Mi è persino piaciuto il doppiaggio di Toscani, finalmente accettabile, perché finora è sempre stato indecente.
C'erano anche belle foto, alcune magari meno immediate.
Non c'era poi nessun nudo sfacciato, a parte il culo di un uomo che naturalmente è come trasparente 
Curioso come Toscani riesca sempre a dire l'esatto contrario di qualcuno con la solita sfacciataggine, a volte è imbarazzante credo anche per gli altri giudici. Però concordo col commento fatto dal fotografo di reportage: anche lui è spesso banale; e aggiungerei, nei gusti e in quello che dice.
Dunque appare sempre più chiaro quanto sia soggettiva l'arte fotografica.
Mi è piaciuta molto anche la prima puntata, dove ho trovato che ci fossero anche belle foto e il programma curato meglio.
Invece la seconda e terza puntata sono state deludenti.
Quella sull'ora di punta alle sei del mattino, boh vuole capita: da quale parte del mondo l'ora di punta è all'alba? Mah... lo credo che non hanno realizzato l'obiettivo.
Mentre la puntata sul ritratto dell'attore l'ho trovata noiosa e senza note di merito per nessuno. Però dimostra che non è facile fare belle foto dal nulla.
Non sarebbe male se anche i giudici si cimentassero ogni tanto nelle prove, insieme ai concorrenti. Forse ci sarebbe da ridere.
|
| inviato il 18 Giugno 2017 ore 8:20
Le foto in BN con il finto sperma erano fatte bene ma già molto viste.
Mi sono piaciute quelle piú concettuali ma anche io non avrei scelto quella con i guanti rosa.
Quelle che hanno vinto in effetti erano le piú legate e nel complesso le piú riuscite.
Ho notato che non hanno usato flash, ma avevano a disposizione solo luci continue, forse per velocizzare i tempi e non farli perdere in mille modificatori di luce.
Comunque voi come avreste rappresentato l'erotismo? |
| inviato il 18 Giugno 2017 ore 10:28
“ Comunque voi come avreste rappresentato l'erotismo? „
Mi auto quoto
“ Le mie foto sarebbero state:
corpo femminile ricoperto dalle braccia degli altri modelli che strappano i vestiti.
Un modello seduto, nudo, a una scrivania arredata con mouse e tastiera davanti. Di fronte a lui un uomo e una donna in procinto di fare sesso. Tra l'uomo seduto e i due a letto un telo di plastica trasparente che avrebbe dato l'idea dello schermo del computer, come se noi da dentro il monitor vedessimo colui che sta guardando il porno.
„ |
| inviato il 18 Giugno 2017 ore 10:45
Non so se la seconda idea sarebbe fattibile in un singolo scatto, mi piace ma non riesco a pensare a un'inquadratura che renda e a un conseguente schema luci, ma essendo prova in 3 foto poteva essere molto valida come scelta a patto di riuscire a fare l'idea dello schermo |
| inviato il 18 Giugno 2017 ore 10:52
L'idea delle foto in bn era buona ma l'esecuzione tecnica non era granché. Appunto che sono già viste, perlomeno andavano fatte meglio come inquadratura e composizione. Il liquido era qualcosa di indefinibile, a mio parere l'intenzione era di farlo sembrare un alimento, qualcosa alla 9 settimane e 1/2 ma non ha funzionato bene.
Quel che avrei fatto io non lo so, non ho mai praticato il genere, però qualcosa come la serie di foto che ha vinto, quella con la tatuata anche se i troppi tatuaggi sembravano la tappezzeria di un divano, e poi il genere ammucchiata del fotoreporter, anche se è un genere già visto e che lui non ha sfruttato così bene.
C'erano diverse buone idee, non mi sono sembrate così male buona parte delle foto, io avrei voluto o cercato qualche pezzo di trama più spinta, un corpo che lasciasse intendere una situazione più erotica.
|
| inviato il 18 Giugno 2017 ore 10:57
“ Non so se la seconda idea sarebbe fattibile in un singolo scatto, mi piace ma non riesco a pensare a un'inquadratura che renda e a un conseguente schema luci, ma essendo prova in 3 foto poteva essere molto valida come scelta a patto di riuscire a fare l'idea dello schermo „
Si sa, tra il dire e il flare c'è di mezzo il mare.
Che battuta sciocca
Te cosa avresti proposto labirint? |
| inviato il 18 Giugno 2017 ore 10:58
Elraw, oppure la stessa idea si può applicare semplicemente con l'uomo che guarda il porno al pc, invece della scena che ha di fronte. Sarebbe uno spaccato dell'attuale società dove la gente ormai è dentro gli smartphone.
|
| inviato il 18 Giugno 2017 ore 11:00
Liquido avrebbe dovuto richiamare lo sperma e forse come hanno suggerito l'albume sarebbe stato meglio |
| inviato il 18 Giugno 2017 ore 11:26
Mah, se così sarebbe una scena raccapricciante. E il quantitativo sulle mani piuttosto equino...
Però magari l'idea era quella e non è stata rappresenta bene. |
| inviato il 18 Giugno 2017 ore 11:45
Sinceramente non trovo le foto così pessime.
Probabilmente non considerate alcuni fattori, assolutamente non secondari:
1) Ai concorrenti viene detto dove andare e cosa fare. Non sono fotografie, location e modelli scelti da loro. Il che rende molto più difficile l'approccio. In pratica devono arrangiarsi con quello che hanno a disposizione, non pianificare tutto.
2) Il fattore tempo, estremamente ridotto, in certi casi un buona la prima.
3) L'assenza di controllo sui fattori esterni, quali meteo e luce.
4) Scattare una foto che deve essere giudicata (non commentata su un forum) da una giuria "esperta", ma comunque soggettiva.
Detto ciò trovo questa edizione complessivamente migliore, e sarebbe carino vedere certi leoni da tastiera lavorare sotto pressione in otto ambiti diversi che per ovvi motivi non possono dominare.
Per il programma, spero che nella prossima edizione prendano in considerazione una puntata con Peter Witkin, credo ci sarebbe da divertirsi. |
| inviato il 18 Giugno 2017 ore 11:58
Credo che fabiopol abbia evidenziato sicuramente diverse difficoltà delle prove e concordo |
| inviato il 18 Giugno 2017 ore 17:31
Concordo con Windof e Fabiopol. A me la puntata non è dispiaciuta.
Oltre a ciò che ha già elencato Fabio aggiungo:
- Interessante l'idea di farli aiutare reciprocamente nell'illuminazione, con tutte le difficoltà nelle interazioni tra i due fotografi. Se a qualcuno è capitato, sa bene cosa voglio dire.
- c'era anche la maggiore difficoltà di dover raccontare una storia con tre scatti.
La puntata mi è sembrata interessante soprattutto per il tema e le sue conseguenze.
Si dà per scontato che tutti sappiano definire l'erotismo e invece è emersa una grande confusione, specie con la personale idea di erotismo. Se chiedo ad un fotografo di rappresentare un concetto, dovrebbe farlo in modo più universale possibile. Di personale ci dovrebbe essere lo stile, non il contenuto.
Invece, ho trovato i ragazzi nella difficoltà di gestire l'imbarazzo. Hanno cercato appigli nei gusti personali, negli stereotipi, in altri artisti. La cosa non mi soprende, visto che conosco bene come ci si trova in quelle situazioni, anzi mi ha fatto sorridere.
Faccio un giro veloce sui risultati, iniziando da Sonjia che è stata eliminata. Ha pagato proprio l'imbarazzo, non riuscendo a sbloccarsi mentalmente. Come le hanno fatto notare, nelle sue foto non c'era nessun godimento. Il pianto finale ha tradito tutto il suo stress per quella situazione. Non è facile sentirsi a proprio agio in certe situazioni. Ognuno ha i suoi metodi (me compreso).
A me piaceva molto una foto di Olympe: quella della ragazza con il braccio che usciva dall'armadio e che andava a toccare la mano dell'altra ragazza impegnata in un abbraccio. Sarà che mi ricorda un evento di vita vissuta (non fate domande!), ma la trovo una scena molto erotica.
Purtroppo ha poi virato verso la rappresentazione di un rapporto autodistruttivo e la storia del "lato oscuro dell'erotismo", dandosi la zappa sui piedi.
L'hanno pure rimproverata per la questione dei guanti che poteva essere una ottima idea. Basta pensare a tutto l'immaginario maschile di donne impegnate nelle faccende di casa. Lei però è donna e non ci vede nulla di erotico nelle faccende di casa. Ha fatto ballare le modelle e l'hanno castigata.
Su Comewell non mi esprimo. Sembrava in grande difficoltà. Ha dovuto cercare un aiuto esterno in Schiele, che la dice lunga. Ha usato termini come "tristezza, malinconia e sofferenza" che potrei immaginare associati al sesso violento, ma non all'erotismo.
Mi ha fatto sbracare Toscani quando ha commentato l'espressone del modello: "spegnete il telefono!". In effetti, il fotografo non ha curato per nulla l'orientametno dello sguardo del modello. I dettagli contano!
Non aggiungo altro perchè a fine puntata la Ferrato ha detto: "non sapevo fossi tu quello ritratto in questa foto". E lui ha aggiunto: "E' stato liberatorio mostrare queste foto". Insomma, penso che abbia un vissuto complesso sul quel tema, mentre per fare foto erotiche, secondo me, serve una certa libertà mentale.
Molly, carina l'idea del drappo tra le tre foto, ma troppo semplice. Sempre la stessa modella senza differenze come le ha stigmatizzato Toscani. La Ferrato ha rincarato con "è un rirtatto dell'infelicità". Concordo: l'erotismo richiede, per definizione, che emerga il piacere.
Woijche: un po' scontate, ma da reporter di guerra penso si sia voluto divertire. Si vedeva che era contento e ha contagiato anche i modelli con la sua soddisfazione. La foto con lo specchio a me piaceva. Toscani è stato duro con "sono stupide e deja vue". Lo giustifico solo perchè lui ne ha viste sicuramente a pacchi di foto così. Una lezione interessante è: quando si fa una foto bisogna pensare a chi la vedrà.
Gillian, ha scelto una confort zone per l'illiminazione. Lei fotografa con quella illuminazione gli animali morti. Così si è potuta concentrare sul messaggio. Ha affrontato problematiche reali, come evitare che si vedano i singoli led quando la lampada è vicina.
L'ipotesi che il fluido che scorre da una bocca all'altra rappresentasse la saliva non vi è passata neanche per le testa, banda di perversi maniaci pornomani che non siete altro! O siete tutti già in andropausa con lo sperma trasparente?
Per me erano buone le due con le bocche e sbagliata quella con la mano.
Souvid: ci vuole del coraggio a dire a 5-6 persone nude, "Chi ha fatto un'orgia? ....Fatelo come se vi steste divertendo...è il miglior sesso della vostra vita". Non l'hanno mandato a quel paese solo perchè non potevano. Da qui altra lezione utile: non si può dire ad un modello qualunque cosa. Bisogna coninvolgerlo. E' già difficile con una persona, figuriamoci con 5-6, però se l'è cavata.
Bella la foto con la ragazza sul tavolo, ma non c'entra con l'erotismo. Lo stesso vale per le due donne abbracciate: bella foto, che esprime tenerezza, magari dopo o prima dell'erotismo. La Ferrato che commenta si vede che "sono eccitate" dice molto sui gusti della Ferrato.
Max mi è piaciuto perchè ha costruito una storia. Con un pre e un post erotismo. Quella centrale, che era l'unica ad essere erotica, con lei sopra a camicia slacciata era semplice ma efficace.
Come avrei rappresentato l'erotismo? Prima di tutto avrei pensato a chi avevo davanti, in particolare a Toscani.
Tre foto.
Prima foto: alcuni modelli e modelle nudi, in fila, seri.
Seconda foto: come sopra ma più sorridenti e incuriositi che gardano avanti.
Terza foto: modello uomo piegato a 90 e modella che ci salta sopra tipo "salto della cavallina" con un sorriso spontaneo e infantile.
Titolo: gang bang.
Mi avrebbero buttato fuori, ma mi sarei divertito. |
| inviato il 19 Giugno 2017 ore 12:28
“
1) Ai concorrenti viene detto dove andare e cosa fare. Non sono fotografie, location e modelli scelti da loro. Il che rende molto più difficile l'approccio. In pratica devono arrangiarsi con quello che hanno a disposizione, non pianificare tutto.
„
Già questa cosa non la capisco. Se volevano fare foto scelte da loro (che poi sarà il tema dell'ultima puntata credo) con location modelli e pianificazioni ad personam allora non dovevano partecipare al programma. Devono arrangiarsi perché è l'obiettivo del programma, sapevano quello a cui andavano in contro.
“
2) Il fattore tempo, estremamente ridotto, in certi casi un buona la prima.
„
Anche questo è nello stile del programma, mettere sotto pressione i concorrenti, anche per far uscire le loro vere potenzialità. Se ognuno avesse 8 ore sarebbe troppo semplice.
“
3) L'assenza di controllo sui fattori esterni, quali meteo e luce.
„
Perché chi ce l'ha di grazia?
“
4) Scattare una foto che deve essere giudicata (non commentata su un forum) da una giuria "esperta", ma comunque soggettiva.
„
Stesso discorso di prima e che si può applicare a qualsiasi concorso fotografico.
“ sarebbe carino vedere certi leoni da tastiera lavorare sotto pressione in otto ambiti diversi che per ovvi motivi non possono dominare. „
Secondo me chiunque di noi vorrebbe essere al loro posto. Sarebbe un'opportunità incredibile, anche solo per crescere. Ovvio sarà stressante e difficile, ma pensare di avere l'opportunità, potenzialmente, di potersi cimentare in prove diverse è davvero stimolante.
Inoltre ricordiamo che questi poveracci che sono costretti a scattare in brutte condizioni oltre ad avere il risalto mediatico rischiano di vincere 100 o 150 mila euro (non ricordo di preciso) che non sono proprio quattro lire insomma. |
| inviato il 19 Giugno 2017 ore 12:45
Concordo su tutto! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
