| inviato il 17 Maggio 2017 ore 20:30
“ Però chissà che non ci ascolti qualcuno... „ Fuji?  |
| inviato il 17 Maggio 2017 ore 20:34
@Pasi: ti prego anche no... Ho scelto la vita! Ho più converter di xtrans che scarpe da ginnastica. |
| inviato il 17 Maggio 2017 ore 20:48
Seguo, per mero sport; visto che non comprerò - per motivi di vil danaro - né l'una né l'altra di queste interessanti lenti. |
| inviato il 17 Maggio 2017 ore 20:55
Oggi non ho aperto il forum alle 20:55 4 pagine di discussioni su nuove ottiche sony con prezzi poco abbordabili $2198,00 x il 16-35mm f/2.8 GM! $1698,00 x il 12-24mm f/4 sicuramente in euro ci si deve aggiungere qualche centinaio di euro. Ogni mese nuove uscite. MA!!! Alla fine sono dei doppioni con prezzi molto alti.Da utente Sony non ho idea se possano servirmi. Tra il 100 mm fisso e zoom 100-400 ci starebbe bene un 200/300mm fisso. „ |
| inviato il 17 Maggio 2017 ore 21:02
Ma qualche obiettivo apsc e mount no? Vogliono proprio che non compri sony |
| inviato il 17 Maggio 2017 ore 21:06
Certo che 600gr Per il 12-24 Sono tanta roba soprattutto se paragonato al sigma e al Canon |
| inviato il 17 Maggio 2017 ore 21:07
“ 2400 in Italia il primo 1900 il secondo „ Come sospettavo prezzi troppo alti |
| inviato il 17 Maggio 2017 ore 21:13
Beh troppo alti, sono in linea con obiettivi di altre marche |
| inviato il 17 Maggio 2017 ore 21:26
Le ottiche Canon sono molto abbordabile in 4 anni prezzo identico CANON OB. EF 70-200 mm f/2,8 L IS USM II pagato nel 2012 € 2.200,00 oggi € 2.289,00 stesso fornitore. Sony Ob. FE 70-200 mm F/2,8 GM OSS G Master la bellezza€ 2.829,00. Che dire? |
| inviato il 17 Maggio 2017 ore 21:31
Con molto meno si puo prendere una compatta premium o una ottica fissa e provare il brivido delle lenti luminose |
| inviato il 17 Maggio 2017 ore 21:31
Io parlavo di questi due nuovi obiettivi, e i prezzi sono in linea con quelli Canon, anzi il 12-24 sembra regalato rispetto al Canon, discorso diverso esempio per il 100-400 Il prezzo di Sony è completare fuori mercato |
| inviato il 17 Maggio 2017 ore 21:57
Dagli mtf è molto difficile capire la qualità sul campo. Sono interessato al 12-24 e se fosse eccellente ai bordi varrebbe 1700€, e la compattezza (riferita all'11-24 Canon e al 12-24 Sigma) sarebbe una marcia in più. Ma siccome per ottenere quei risultati Canon e Sigma hanno dovuto fare quelle dimensioni, e siccome per ottenere altri buoni obiettivi tipo 24-70/2.8, 50/1.4, 85/1.4 etc. Sony ha dovuto seguire quest'onda recente delle dimensioni abnormi, dubito fortemente siano riusciti ad abbattere queste barriere tecniche. Temo abbiano fatto un obiettivo geometricamente stellare (da 12 a 24mm) ma con prestazioni "oneste", tipo appunto altri di Sony che non fanno gridare al miracolo. Finora, quando hanno fatto obiettivi di livello, i prezzi sono stati addirittura superiori a Canon, ora un prezzo così inferiore mi sembra strano, a meno di prestazioni, sicuramente buone, ma, diciamo così, più "ordinarie" |
| inviato il 17 Maggio 2017 ore 22:10
“ Domenicoc54 Le ottiche Canon sono molto abbordabile in 4 anni prezzo identico CANON OB. EF 70-200 mm f/2,8 L IS USM II pagato nel 2012 € 2.200,00 oggi € 2.289,00 stesso fornitore. Sony Ob. FE 70-200 mm F/2,8 GM OSS G Master la bellezza€ 2.829,00. Che dire? „ Che dire... che il 70-200 Gm è uscito da poco e il prezzo si trova da diversi venditori a meno di 2500 euro, è sufficiente fare un giro su trovaprezzi. Inoltre il prezzo del Sony tende ad assestarsi ancora più in basso. Bisogna inoltre considerare che il Sony 70-200 f2.8 Gm è di concezione più recente, la qualità e la nitidezza sono eccellenti e l'omologo Canon non arriva alle prestazioni del Sony. Non lamentiamoci di queste nuove lenti Sony , la qualità è alta e si paga e il valore di mercato viene comunque tenuto. |
| inviato il 17 Maggio 2017 ore 22:13
Leone la tua analisi è perfetta probabilmente sarà come hai spiegato , se invece è al livello di sigma è Canon in Sony hanno fatto un miracolo |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |